Какво е " MARGIN OF DISCRETION " на Български - превод на Български

• свобода на преценка
• свободата на преценка

Примери за използване на Margin of discretion на Английски и техните преводи на Български

(34) Their margin of discretion does not go beyond what is left to them by the harmonising measure.
Тяхната свобода на преценка не надхвърля това, което им позволява мярката за хармонизация.

See replies to paragraphs 33-35 regarding the Commission's use of its margin of discretion.
Вж. отговорите по точки 33- 35 по отношение на използването от Комисията на нейната свобода на преценка.

The margin of discretion left to Member States is related to the existence of differences between the Member States such as in the agricultural structures.
Свободата на преценка на държавите-членки е свързана с наличието на различия в държавите, например при земеделските структури.

If only one solution were considered compatible with fundamental rights, the margin of discretion of the legislature would be zero.
Ако се приеме, че е възможно едно-единствено решение да е съвместимо с основните права, свободата на преценка на законодателя би била равна на нула.

However, this margin of discretion enjoyed by the Member States is limited by the requirement that the effectiveness of the remedy must always be guaranteed.
Тази свобода на преценка на държавите членки обаче е ограничена от изискването при всички случаи да бъде гарантирана ефективност на правните средства за защита.

I see nothing in Hungary's argument to show that in acting in that way the Council clearly exceeded its margin of discretion.
Не виждам в изложените от Унгария доводи елементи, които да са годни да докажат, че като е действал по този начин, Съветът явно е превишил свободата на преценка, която трябва да му бъде призната.

In the cases where the EIA is not required, the WFD leaves a margin of discretion to the MS for determining the procedural requirements but the discretion is limited.
В случаите, когато ОВОС не се изисква, РДВ оставя свобода на преценка на държавите-членки за определяне на процедурните изисквания, но дискрецията е ограничена.

Instead of tightening the framework as the recovery was progressing, the Commission further weakened it in 2017 by introducing the new“margin of discretion”.
Вместо с напредване на възстановяването да затегне рамката, през 2017 г. Комисията я е отслабила допълнително чрез въвеждането на новата„свобода на преценка“.

In the phase of assessing compliance, the Commission has a margin of discretion when considering departures from the fiscal adjustments implied by the matrix.
На етапа на оценяване на съответствието Комисията има свобода на преценка, когато разглежда отклоненията от фискалните корекции, заложени в матрицата.

Therefore, the margin of discretion, which Member States have in this regard, should maintain a balance between the protection of private life and personal data and the free movement of electronic communications data.
Следователно свободата на преценка, която държавите членки си запазват в това отношение, следва да поддържа равновесието между защитата на неприкосновеността на личния живот и личните данни и свободното движение на данните от електронни съобщения.

Firstly, under Article 6(3) of Regulation 1466/97, the Commission has a margin of discretion when considering departures from the fiscal adjustments implied by the matrix.
Първо, според член 6, параграф 3 от Регламент 1466/97 Комисията има свобода на преценка при разглеждането на отклоненията от фискалните корекции, заложени в матрицата.

Second, the margin of discretion enjoyed by the Member States is limited by the obligation to respect the right to private and family life, enshrined in Article 7 of the Charter, which, by virtue of the first subparagraph of Article 6(1) TEU, has acquired the same legal value as the Treaties.
На второ място, свободата на преценка, с която разполагат държавите членки, е ограничена от задължението за зачитане на правото на личен и семеен живот, установено в член 7 от Хартата, която съгласно член 6, параграф 1, първа алинея ДЕС има същата юридическа сила като Договорите.

The Commission therefore does not see evidence at this stage that the use of its margin of discretion has reduced the relevance or credibility of the fiscal requirement in the CSR.
Поради това на този етап Комисията не намира доказателства, че използването на нейната свобода на преценка е отслабило релевантността или надеждността на фискалното изискване в специфичните за всяка държава препоръки.

Whilst the Commission has a margin of discretion with regard to economic matters, that does not mean that the EU Courts must refrain from reviewing the Commission's interpretation of information of an economic nature.
Макар Комисията да разполага със свобода на преценка по икономически въпроси, това не означава, че съдът на Съюза не бива да проверява осъщественото от нея тълкуване на данни от икономическо естество.

As the European Court of Justice has already confirmed several times(the last time on 24 November 2010 in Case C-40/10), under the Staff Regulations the Council has no margin of discretion, but has to adopt the adjustment value calculated by the Commission.
Както Съдът на ЕС вече няколко пъти потвърди(последния път на 24 ноември 2010 г. по дело C-40/10), съгласно Правилника за длъжностните лица Съветът няма свобода на преценка, а трябва да приеме стойността на корекцията, изчислена от Комисията.

Finally, the latest introduction of the new“margin of discretion” has opened a new window to reduce requirements by halving the matrix requirement.
И накрая, последното въвеждане на новата„свобода на преценка“ е създало нова възможност за намаляване на изискванията чрез намаляване наполовина на определеното в матрицата изискване.

The clarification of the terms used by the European Union legislature in Article 3(2) of Directive 2004/38 in defining, albeit by exclusion, the scope ratione personae of the facilitation obligation involves, in my view, an independent and uniform interpretation of the notions used in that provision to define its beneficiaries, irrespective of any margin of discretion.
Според мен уточняването на формулировката, използвана от законодателя на Съюза в член 3, параграф 2 от Директива 2004/38, за да се определи, макар и чрез изключване, обхватът по отношение на лицата на задължението за улесняване, предполага самостоятелно и еднакво тълкуване на употребените в тази разпоредба понятия, за да се определят бенефициентите, независимо от всякаква свобода на преценка.

(Directive 91/628/EEC- Protection of animals during transport- Implementation- Margin of discretion- Domestic animals of the porcine species- Journeys exceeding eight hours- Minimum height of each deck of the vehicle- Loading density).
Директива 91/628/EИО- Защита на животните по време на транспорт- Транспониране- Свобода на преценка- Домашни животни от вида свине- Пътувания, надвишаващи осем часа- Минимална височина на всяко ниво на превозното средство- Плътност на натоварване“.

The margin of discretion was introduced to establish the appropriate fiscal policy setting in cases where the aggregate growth rates do not necessarily capture the potentially fragile nature of the recovery in individual Member States, also taking into consideration the potentially counter-productive impact of an overly large fiscal consolidation upon such economies.
Свободата на преценка беше въведена, за да бъдат установени подходящите параметри на фискалната политика в случаи, когато сумарните темпове на растеж не винаги улавят потенциално крехкия характер на възстановяването в отделните държави членки, като се вземе предвид също така потенциално контрапродуктивното въздействие на прекомерно голямата фискална консолидация върху такива икономики 132.

The nub of the argument is that parliament questions whether the ombudsman had the right to criticise the institution's"margin of discretion" in deciding on publication of confidential papers, and that a case of an'overriding public interest' was not convincingly made.
Основният аргумент е, че Парламентът оспорва дали омбудсманът има право да критикува"свободата на преценка" на институцията при вземането на решение за публикуване на поверителни документи и че не е убедително доказано, че се касае за случай на"по-висш обществен интерес".

The Court noted by not specifying whether national authorities must, in order to determine whether the minimum age condition was satisfied, consider the matter by reference to the date when the application seeking family reunification was lodged or the date when the application was ruled upon, the EU legislature intended to leave to the Member States a margin of discretion, subject to the requirement not to impair the effectiveness of EU law.
Във връзка с това следва да се отбележи, че като не уточнява дали националните власти трябва да вземат предвид датата на подаване на заявлението за събиране на семейството или датата на произнасянето по това заявление, за да определят дали условието относно минималната възраст е изпълнено, законодателят на Съюза е предоставил на държавите членки свобода на преценка, при условие че не се накърнява ефективността на правото на Съюза.

The judgment under appeal finds, on the one hand, that the implementing measures do not give the Secretary-General any margin of discretion to take a decision and, on the other hand, that the appellant did not develop sufficient arguments against the implementing measures or the legal rules upon which those measures are based.
В обжалваното решение е прието, от една страна, че мерките за прилагане не оставят никаква свобода на преценка на генералния секретар при вземането на решение и, от друга, че жалбоподателят не е изложил достатъчно доводи срещу мерките за прилагане или срещу текстовете, на които те се основават.

A procedural and substantive framework which describes the margin of discretion and allows for the diversity of approach by Member States whilst at the same time setting out the requirements to streamline the actions to be taken by national authorities to fight abuses in conformity with Union law should be laid downtending to undertake such a conversion complies with these rules.
Следва да бъде въведена процесуална и материалноправна уредба, която очертава свободата на преценка и предвижда многообразие в подхода, допустим за държавите членки, като същевременно установява изискванията за рационализиране на действията, които националните органи трябва да предприемат за борба със злоупотребите съгласно правото на Съюза.

Member States did not comply with the obligations set out in Council Directives 77/799/EEC and 2011/16/EU since they did not and continue not to spontaneously exchange tax information, even in cases where there were clear grounds, despite the margin of discretion left by those directives, for expecting that there may be tax losses in other Member States, or that tax savings may result from artificial transfers of profits within groups.
Държавите членки не са спазили задълженията, посочени в Директиви 77/ 799/ ЕИО и 2011/ 16/ ЕС на Съвета, тъй като не са поддържали и продължават да не поддържат спонтанен обмен на данъчна информация дори в случаите, когато- въпреки свободата на преценка, която се предоставя от тези директиви- са били налице ясни основания да се очаква, че са възможни данъчни загуби в друга държава членка или че данъчните икономии може да са в резултат на фиктивни прехвърляния на печалби в рамките на групи.

A procedural and substantive framework which describes the margin of discretion and allows for the diversity of approaches by Member States whilst at the same time setting out the requirements to streamline the actions to be taken by national authorities to fight abuses in conformity with Union law should be laid down.
Следва да бъде въведена процесуална и материалноправна уредба, която очертава свободата на преценка и предвижда многообразие в подхода, допустим за държавите членки, като същевременно установява изискванията за рационализиране на действията, които националните органи трябва да предприемат за борба със злоупотребите съгласно правото на Съюза.

A procedural and substantive framework which describes the margin of discretion and allows for the diversity of approach by Member States whilst at the same time setting out the requirements to streamline the actions to be taken by national authorities to fight abuses in conformity with Union law should be laid down.
В процедурата за сливане следва да бъде въведена процесуална и материалноправна уредба, която да очертава свободата на преценка и да отчита многообразието в подходите, допустими за държавите членки, като същевременно установява изискванията за рационализиране на действията, които националните органи трябва да предприемат за борба със злоупотребите съгласно правото на Съюза.

A procedural and substantive framework which describes the margin of discretion and takes account of the diversity of approaches by Member States, whilst at the same time setting out the requirements to streamline the actions to be taken by national authorities to fight abuses in conformity with Union law, should be introduced into the merger procedure.
Следва да бъде въведена процесуална и материалноправна уредба, която очертава свободата на преценка и предвижда многообразие в подхода, допустим за държавите членки, като същевременно установява изискванията за рационализиране на действията, които националните органи трябва да предприемат за борба със злоупотребите съгласно правото на Съюза.

In my view, Article 3(2) of Regulation No 343/2003 allows the Member States a margin of discretion which is sufficiently wide to enable them to apply that regulation in a manner compatible with the requirements of the protection of fundamental rights where transfer to the Member State which is primarily responsible would expose the asylum seeker to a serious risk of violation of his fundamental rights as enshrined in the Charter of Fundamental Rights.
Според мен член 3, параграф 2 от Регламент № 343/2002 предоставя на държавите членки достатъчно широка свобода на преценка, която им позволява да прилагат този регламент в съответствие с изискванията за защита на основните права, ако при прехвърлянето на търсещо убежище лице в първоначално компетентната държава членка съществува сериозна опасност от нарушаване на установените с Хартата основни права на това лице.