Какво е " MISUSE OF POWERS " на Български - превод на Български

• злоупотреба с власт

Примери за използване на Misuse of powers на Английски и техните преводи на Български

In doing so, the Council committed a manifest error in the assessment of facts and a misuse of powers.
По този начин Съветът допуснал явна грешка в преценката на фактите и злоупотреба с власт.

Concerning the third and fourth pleas in law: misuse of powers and a manifest error of assessment.
По третото и четвъртото правно основание, изведени от злоупотребата с власт и от явната грешка в преценката.

Finally, the applicant alleges that these circumstances amount to an abuse or misuse of powers.
Накрая жалбоподателят подчертава, че обжалваното решение е взето при обстоятелства, свързани със злоупотреба с процедури или злоупотреба с власт.

C- Third plea in law: misuse of powers and infringement of the principles of proportionality, legal certainty and protection of legitimate expectations.
В- По третото правно основание, изведено от злоупотреба с власт и нарушение на принципите на пропорционалност, на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания.

Review by the General Court must be limited to checking that the rules governing the procedure and statement of reasons are complied with, the facts are correct and there is no manifest error of assessment or misuse of powers.
Преразглеждането от Общия съд трябва да бъде ограничено до проверка дали са спазени правилата, уреждащи процедурата, и изложението на мотивите, дали фактите са верни и дали е налице очевидна грешка в оценката или злоупотреба с власт.

It committed a manifest error in the assessment of facts and a misuse of powers by denying the existence of a‘single economic entity' between the applicant and its related sales subsidiary in Singapore.
Допуснал явна грешка в преценката на фактите и злоупотреба с власт като отрекъл наличието на„единен стопански субект“ между жалбоподателя и съответния му филиал за продажби в Сингапур.

Hungary raises three pleas in law in support of its action, the first alleging an error in the legal characterisation of the measures at issue as State aid, within the meaning of Article 107(1) TFEU, the second alleging the failure to comply with the obligation to state reasons and the third alleging a misuse of powers.
В подкрепа на жалбата си Унгария изтъква три основания, първото- грешка в правната квалификация на разглежданите мерки като държавни помощи по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, второто- неспазване на задължението за мотивиране и третото- злоупотреба с власт.

The third and fourth pleas in law, which allege misuse of powers and a manifest error of assessment respectively, being closely linked, the Court considers it opportune to examine them together.
Що се отнася да третото и четвъртото правно основание, изведени съответно от злоупотребата с власт и от явната грешка в преценката, Първоинстанционният съд намира, че поради тясната връзка между тях те следва да бъдат разгледани заедно.

The fifth and sixth grounds are respectively that the provisions at issue in the main proceedings are invalid because of the Council's misuse of powers and because the wording of Decision 2014/512 is contradicted by that of Regulation No 833/2014.
На пето и на шесто място, то поддържа, че разглежданите в главното производство разпоредби са невалидни съответно поради злоупотреба с власт от страна на Съвета и поради противоречие между формулировката в Решение 2014/512 и в Регламент № 833/2014.

Indeed, in its plea alleging a misuse of powers, the Kingdom of Spain does no more than repeat its assertion that the contested regulation does not establish any judicial system capable of providing uniform protection of intellectual property rights throughout the European Union.
Всъщност в своите твърдения, че основанието злоупотреба с власт е налице, Кралство Испания само повторя доводите си, че обжалваният регламент не установява никакъв правен режим, който може да осигури единна закрила на правото на интелектуална собственост в Съюза.

By this ground of appeal, Glunz and OSB essentially seek a declaration that the Court of First Instance erred in giving judgment on an infringement of Article 87 EC when examining an argument raised by Kronofrance in support of its plea alleging misuse of powers.
С това правно основание за обжалване Glunz и OSB целят по същество да се констатира, че Първоинстанционният съд се е произнесъл погрешно по нарушението на член 87 ЕО, докато е разглеждал довод, изтъкнат от жалбоподателя в първоинстанционното производство в подкрепа на неговото правно основание, изведено от злоупотреба с власт.

In addition, the adoption of the decision regarding her dismissal involved a misuse of powers and the exceeding of the limits of the available discretion, and the decision was based on a manifest error of assessment.
Нещо повече, решението за нейното освобождаване от длъжност е взето при условията на злоупотреба с власт и на превишаване на дискреционните правомощия и се основава на очевидна грешка в преценката.

It follows from all the foregoing that the plea alleging that the Council, when it adopted Annex XII to the Staff Regulations, was mainly seeking to achieve a budgetary objective and that, consequently, the annex is vitiated by a misuse of powers must be rejected, without it being necessary to rule on the admissibility of the plea.
От всичко изложено по-горе следва, че правното основание, изведено от това, че приемайки приложение XII към Правилника, Съветът е преследвал главно бюджетна цел и следователно посоченото приложение било опорочено от злоупотреба с власт, трябва да бъде отхвърлено, без да е необходимо произнасяне по допустимостта на това правно основание.

Finally, the Parliament points out that there is a misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent evidence, that the measure being challenged was adopted with the exclusive, or at least, main, purpose of achieving an end other than that stated.
Накрая Парламентът припомня, че злоупотреба с власт съществува само ако въз основа на обективни, относими и съгласувани данни може да се заключи, че обжалваният акт е бил приет с единствената, или най-малкото определяща цел, да се постигнат различни от посочените крайни цели.

The Council also notes that in Spain v Council, the Kingdom of Spain asked the Court to annul Articles 3 and 6 of the latter regulation for the same reasons as those put forward in the present case, that is to say, infringement of the principle of nondiscrimination and misuse of powers.
Освен това Съветът отбелязва, че в рамките на делото, по което е постановено посоченото по-горе решение по дело Испания/Съвет, Кралство Испания е поискало от Съда да отмени членове 3 и 6 от последния регламент със същите основания като наведените в конкретния случай, а именно, нарушeниe на принципите за недопускане на дискриминация и злоупотреба с власт.

It also committed a misuse of powers and a manifest error of assessment in the application of art 2(10)(i) of the basic Regulation by relying on incorrect or misinterpreted facts in order to establish that the conditions of the application of article 2(10)(i) of the basic Regulation were met.
Освен това той допуснал злоупотреба с власт и явна грешка в преценката на член 2, параграф 10, буква и от базовия регламент, като се основал на неточни и неправилно тълкувани факти, за да докаже, че условията за прилагане на този член били изпълнени.

Consequently, review by the Community courts of the assessments of the institutions must be confined to ascertaining whether the procedural rules have been complied with, whether the facts on which the contested decision is based have been accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment of the facts or any misuse of powers.
Следователно контролът на съда на Съюза върху преценките на институциите трябва да се свежда до проверка дали са спазени процесуалните правила, дали фактите, въз основа на които е направен оспореният избор, са установени точно и дали не е налице явна грешка в преценката им или злоупотреба с власт.

The sixth plea in law, alleging infringement of the principle of proportionality and a misuse of powers, and the seventh plea in law, alleging infringement of Regulation No 448/2004, the principles of equal treatment and legal certainty, and the contradictory nature of the contested letters.
По шестото правно основание, изведено от нарушение на принципа на пропорционалност и от злоупотреба с власт, и по седмото правно основание, изведено от нарушение на Регламент № 448/2004, на принципа за равно третиране и на принципа на правната сигурност, както и от противоречивия характер на обжалваните писма.

Where the ECB has exercised this discretion, the Board's review has been limited, in accordance with the case-law of the Court of Justice of the European Union, to establishing whether the contested decision was impaired by a manifest error or misuse of powers and whether or not it clearly exceeded the bounds of the ECB's discretion.
Където ЕЦБ се е възползвала от това право на преценка, прегледът на Административния съвет е ограничен, в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз, до това да установи дали оспорваното решение е накърнено от явна грешка или злоупотреба с власт, и дали то категорично надхвърля границите на правото на ЕЦБ на преценка.

By its first ground of appeal, GCP maintains that the General Court was not entitled to rule out the existence of misuse of powers, consisting for the Commission of putting an end to geo-blocking, by means of commitments, when Regulation(EU) 2018/302 1 expressly provides that audiovisual content may be the subject of geographical restrictions.
По първото основание GCP поддържа, че Общият съд не може да отхвърли наличието на злоупотреба с власт, изразяваща се в това, че посредством ангажименти Комисията е издействала края на блокирането на географски принцип, при положение че Регламент(ЕС) № 2018/3021 предвижда изрично, че за аудиовизуалното съдържание може да се прилагат географски ограничения.

It shall for this purpose have jurisdiction in actions brought by a Member State, the European Parliament, the Council or the Commission on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the Treaties or of any rule of law relating to their application, or misuse of powers.
За тази цел Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася по искове на държава-членка, на Европейския парламент, на Съвета или на Комисията, на основание некомпетентност, съществено процесуално нарушение, нарушаване на Договорите или на всякаква правна норма, свързана с неговото изпълнение, или злоупотреба с власт.

The applicant raises three pleas in law alleging, first, an infringement of Article 82 EC; second, that the operative part of the contested decision is defective; and third, misuse of powers and infringement of the principles of proportionality, legal certainty and protection of legitimate expectations.
Жалбоподателят посочва три правни основания, първото от които е изведено от нарушение на член 82 ЕО, второто- от пороци в разпоредителната част на обжалваното решение, а третото- от злоупотреба с власт и нарушение на принципите на пропорционалност, на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания.

In this regard, it should be noted that, in reviewing the legality of acts under Article 230 EC, the Court of Justice and the Court of First Instance have jurisdiction in actions brought on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers.
В това отношение следва да се напомни, че в рамките на контрола за законосъобразност, посочен в член 230 ЕО, Съдът и Първоинстанционният съд са компетентни да се произнасят по жалби на основание некомпетентност, съществено процесуално нарушение, нарушаване на Договора или на всякаква правна норма, свързана с неговото изпълнение, или злоупотреба с власт.

Nevertheless, contrary to what is claimed by the applicants, the matters they put forward in support of the claim alleging the exercise of undue influence over the immunity applicant and the plea in law alleging a misuse of powers are not capable of demonstrating that the Commission infringed those principles in the present case.
За разлика обаче от това, което жалбоподателите твърдят, изложените от тях елементи в подкрепа на оплакването, изведено от упражняването на неправомерно влияние върху заявителя за освобождаване от глоби, и на основанието, изведено от злоупотреба с власт, не са в състояние да докажат, че в случая Комисията е нарушила тези принципи.

Misuse of powers since recourse was had to enhanced cooperation although the purpose is not to achieve integration of all the Member States- the mechanism having been used instead to avoid negotiating with a Member State, imposing upon it an opt-out solution- and although the objectives pursued in this instance could have been achieved by means of a special agreement as provided for in Article 142 of the European Patent Convention.
Злоупотреба с власт, тъй като се пристъпва към засилено сътрудничество, без да е налице целта да се постигне интеграция на всички държави членки, а този механизъм е бил използван, за да не се преговаря с една държава членка, като и е наложено решението за изключване, и при положение, че преследваните в този случай цели са могли да бъдат постигнати посредством специално споразумение по смисъла на член 142 ЕПК.

The first reason is that there is nothing in the question referred- which is the only question that the Court of Justice has to answer- to suggest the misuse(in the sense of a misuse of powers, as a ground of invalidity of an act adopted by a public authority, referred to in Article 263 TFEU) of the power to revoke the initial decision.
Едната причина е, че нищо в поставения преюдициален въпрос- единственият въпрос, на който Съдът дължи отговор- не сочи да е налице злоупотреба(в смисъл на посочената в член 263 ДФЕС злоупотреба с власт като основание за недействителност на актовете на публичната власт) с правомощието за оттегляне на първоначалното решение.

In my opinion, the present action must consequently be regarded as based on a single plea in law, namely, the plea of illegality in regard to Articles 3 and 6 of Regulation No 1954/2003, in support of which the Kingdom of Spain has put forward two principal submissions, namely, infringement of the principle of nondiscrimination on grounds of nationality, and misuse of powers.
Следователно според мен настоящата жалба трябва да се разгледа като основана на едно-единствено правно основание, а именно възражението за незаконосъобразност на членове 3 и 6 от Регламент № 1954/ 2003, в подкрепа на което Кралство Испания развива две оплаквания: от една страна, нарушение на принципа за недопускане на дискриминация, основана на гражданство, и от друга страна, наличие на злоупотреба с власт.

(Common foreign and security policy- Restrictive measures taken against Iran with the aim of preventing nuclear proliferation- Freezing of funds- Plea of illegality- Legal basis- Misuse of powers- Rights of the defence- Legitimate expectations- Legal certainty- Ne bis in idem- Res judicata- Proportionality- Manifest error of assessment- Fundamental rights).
((Обща външна политика и политика на сигурност- Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие- Замразяване на средства- Възражение за незаконосъобразност- Правно основание- Злоупотреба с власт- Право на защита- Оправдани правни очаквания- Правна сигурност- Ne bis in idem- Сила на пресъдено нещо- Пропорционалност- Явна грешка в преценката- Основни права)).

(Fisheries- Regulation(EC) No 1954/2003- Regulation(EC) No 1415/2004- Management of the fishing effort- Fixing of the maximum annual fishing effort- Reference period- Community fishing areas and resources- Biologically sensitive areas- Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties- Plea of illegality- Admissibility- Principle of nondiscrimination- Misuse of powers).
Рибарство- Регламент( ЕО) № 1954/ 2003- Регламент( ЕО) № 1415/ 2004- Управление на риболовното усилие- Определяне на максимално допустимото годишно ниво на риболовно усилие- Референтен период- Риболовни зони и ресурси на Общността- Биологично чувствителни зони- Акт относно условията за присъединяване на Кралство Испания и Португалската република и промените в учредителните договори- Възражение за незаконосъобразност- Допустимост- Принцип на недопускане на дискриминация- Злоупотреба с власт“.

It is apparent from the foregoing findings that the decision of the ECB must be annulled as not satisfying the obligation to give reasons, as laid down in Article 253 EC, without there being any need to examine the other pleas raised by the applicant, alleging, respectively, misuse of powers, infringement of the principle of sound administration and error of assessment on the part of the ECB.
От всички предходни съображения следва, че решението на ЕЦБ трябва да бъде обявено за недействително като неотговарящо на изискванията за мотивиране, предвидени в член 253 ЕО, без да е необходимо да се разглеждат другите правни основания за отмяна, предявени от жалбоподателя и изведени от злоупотреба с власт, от нарушение на принципа на добра администрация и на грешка в преценката на ЕЦБ.