Какво е " QUESTION REFERRED FOR A PRELIMINARY RULING " на Български - превод на Български

• преюдициалния въпрос
• преюдициалният въпрос
• преюдициален въпрос

Примери за използване на Question referred for a preliminary ruling на Английски и техните преводи на Български

II. Facts, conduct of the dispute and question referred for a preliminary ruling.
II. Фактите, ходът на производството и преюдициалният въпрос.

The answer to the question referred for a preliminary ruling therefore applies only in the event that the Court should consider that Article 19(4) of the Regulation on the service of documents is applicable to the present case.
Следователно на този преюдициален въпрос ще бъде даден отговор само в хипотезата, в която Съдът би следвало да приеме, че член 19, параграф 4 от Регламента относно връчването на документи е приложим към настоящия случай.

The dispute in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling.
Спорът по главното производство и преюдициалният въпрос.

In Cases C-430/06 to C-433/06, the question referred for a preliminary ruling is the same as that set out in the preceding paragraph, save that it refers to the relevant foral laws of Álava and Guipúzcoa.
По дела C-430/06- C-433/06 преюдициалният въпрос е същият като посочения в предходната точка, но се отнася до законите с териториален обхват, приложими за Álava и Guipúzcoa.

Therefore, in accordance with the second paragraph of Article 267 TFEU, that court may, but need not, request the Court to rule on a question referred for a preliminary ruling.
Следователно съгласно член 267, втора алинея ДФЕС този съд може, но не е задължен, да поиска от Съда да се произнесе по преюдициален въпрос.

Accordingly, I propose that the Court answer the question referred for a preliminary ruling by the Handelsgericht Wien as follows.
Поради тази причина предлагам на Съда да отговори на преюдициалния въпрос, отправен от Handelsgericht Wien, по следния начин.

Thus, the answer to the question referred for a preliminary ruling will enable MPs to know whether there is a third way available to them, not only the alternatives open to them at present(rejection or approval of the withdrawal treaty and statement on the United Kingdom Government's course of action in the absence of an agreement).
Ето защо отговорът на преюдициалния въпрос ще позволи на членовете на парламента на Обединеното кралство да си изяснят дали разполагат и с трети вариант освен с наличните понастоящем алтернативи(отхвърляне или одобряване на споразумението за оттегляне и произнасяне по по-нататъшните действия на правителството на Обединеното кралство при липса на споразумение).

The Conference considers that, in exceptional cases in which the Court of Justice decides to review a decision of the Court of First Instance on a question referred for a preliminary ruling, it should act under an emergency procedure.
Конференцията смята, че в изключителни случаи, когато реши да преразгледа решение на Първоинстанционния съд по преюдициален въпрос, Съдът на ЕО трябва да решава по спешна процедура.

It must be observed, in the first, place that the question referred for a preliminary ruling does not relate to the validity, under Article 7(1) of Directive 91/439, of the driving licence issued to the applicant in the main proceedings on 15 October 2004.
На първо място, следва да се отбележи, че преюдициалният въпрос не се отнася до валидността, от гледна точка на член 7, параграф 1 от Директива 91/439, на свидетелството за управление, издадено на 15 октомври 2004 г. на жалбоподателя по главното производство.

The Commission of the European Communities considers that the dispute in the main proceedings falls within the scope of Directive 96/71 and that the question referred for a preliminary ruling should therefore be examined first and foremost in the light of that directive.
Комисията на Европейските общности смята, че спорът по главното производство попада в приложното поле на Директива 96/71 и затова е уместно преюдициалният въпрос да се разглежда преди всичко по отношение на нея.

Consideration of the question referred for a preliminary ruling has disclosed nothing to affect the validity of Commission Directive 2006/134/EC of 11 December 2006 amending Council Directive 91/414/EEC to include fenarimol as active substance.
При разглеждането на преюдициалния въпрос не се установяват никакви обстоятелства, които могат да засегнат валидността на Директива 2006/134/ЕО на Комисията от 11 декември 2006 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета за включване на фенаримол като активно вещество.

Having regard to the foregoing, there is no need to answer the question referred for a preliminary ruling in so far as it concerns the interpretation of Articles 12 EC, 17 EC and 18 EC.
С оглед на гореизложеното не е необходимо да се отговаря на преюдициалния въпрос, доколкото той се отнася до тълкуването на членове 12 ЕО, 17 ЕО и 18 ЕО.

Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question on which the Court has already been called on to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be clearly deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision by reasoned order, citing in particular a previous judgment relating to that question or the relevant case-law.
Когато определен преюдициален въпрос е идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл, или когато отговорът на този въпрос не оставя място за разумно съмнение или се налага от съдебната практика, Съдът, след изслушване на генералния адвокат, може да се произнесе с мотивирано определение, с което препраща по-конкретно към вече постановеното решение по този въпрос или към съответната съдебна практика.

In those circumstances, as the European Commission has observed, the admissibility of the question referred for a preliminary ruling turns on whether the functions performed by the court of origin when that certificate is issued are of an administrative or a judicial nature.
Както отбелязва Европейската комисия, при тези условия допустимостта на преюдициалния въпрос зависи от административното или съдебното естество на функциите, упражнявани от съда по произход на етапа на издаването на това удостоверение.

The reading of the question referred for a preliminary ruling should, however, be supplemented by the other grounds of the order for reference, from which it becomes a little clearer that the question is being asked in connection with the burden of proof.
Прочитът на преюдициалния въпрос обаче трябва да се допълни с останалите мотиви в акта за преюдициално запитване, от които малко по-детайлно става ясно, че въпросът е поставен във връзка с проблематиката на тежестта на доказване.

In my view, that fact, assuming it to be true, is irrelevant for the purposes of answering the question referred for a preliminary ruling in so far as, first, the basic patent does not contain any claim relating to the use of nab-paclitaxel in the treatment of pancreatic cancer.
Според мен това обстоятелство, дори да предположим, че е установено, не е релевантно за отговора на преюдициалния въпрос, доколкото, първо, основният патент не съдържа никакви претенции относно употребата на наб-паклитаксел за лечение на рак на панкреаса.

In answering the question referred for a preliminary ruling, the Court will not perform advisory functions, but will give an answer in accordance with its judicial function(namely, that of stating what the law is), so that on the basis of that answer, the referring court may give a ruling, in a judgment with actual legal effect, on the application for a declaration from that court sought by the applicants.
Отговаряйки на преюдициалния въпрос, Съдът няма да упражни съвещателни функции, а ще предостави отговор в съответствие със съдебните си правомощия(тоест с функцията да правораздава), за да може въз основа на неговия отговор запитващата юрисдикция да се произнесе с решение с действителни правни последици по установителното искане на жалбоподателите.

In accordance with the first subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure, where the answer to a question referred for a preliminary ruling may be clearly deduced from existing caselaw the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision by reasoned order in which reference is made to its previous judgment or to the relevant case-law.
Съгласно член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник, когато отговорът на преюдициален въпрос се налага недвусмислено от съдебната практика, след изслушване на генералния адвокат Съдът може да се произнесе с мотивирано определение, с което препраща към предходното съдебно решение или към съответната съдебна практика.

In that regard, it must, however, be stated that the question referred for a preliminary ruling, as formulated by the referring court, does not concern the interpretation of Spanish law, for which the Court has no jurisdiction, but rather concerns the interpretation of EU law, which does fall within the Court's jurisdiction.
В това отношение следва обаче да се констатира, че преюдициалният въпрос, както е формулиран от запитващата юрисдикция, се отнася не до тълкуването на испанското право, което не е от компетентността на Съда, а до тълкуването на правото на Съюза, което е от неговата компетентност.

It is clear from Ruiz Zambrano and from McCarthy and Dereci and Others,(5) that Article 20 TFEU, to which reference is made in the question referred for a preliminary ruling, is to be taken into account in the absence of any kind of current cross-border factor, in the situation of citizens of the European Union who reside in the Member State of which they are a national and have never exercised their right to freedom of movement.
Всъщност от споменатото Решение по дело Ruiz Zambrano, както и от Решения по дела McCarthy и Dereci и др.(4) следва, че посоченият в преюдициалния въпрос член 20 ДФЕС трябва да се вземе предвид при липсата на настоящ презграничен елемент в хипотезата на граждани на Съюза, които пребивават в държавата членка, на която са граждани, и които никога не са упражнявали правото си на свободно движение.

As regards the judicial authorities, it is clear from the wording of the question referred for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Liège that a third country national residing legally in Belgium on the basis of leave granted pursuant to Article 9b of the Law of 15 December 1980 is eligible for subsidiary protection status.
Що се отнася до съдебните органи, от формулировката на преюдициалния въпрос, отправен от Tribunal du travail de Liège, е видно, че гражданин на трета страна, който пребивава законно в Белгия на основание разрешение за пребиваване по член 9 ter от Закона от 15 декември 1980 г., се ползва от статута на субсидиарна закрила.

The first subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure provides that where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question on which the Court has already ruled, or where the answer to such a question may be clearly deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, at any time give its decision by reasoned order.
Съгласно член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник, когато определен преюдициален въпрос е идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл, или когато отговорът на подобен въпрос се налага недвусмислено от съдебната практика, Съдът, след изслушване на генералния адвокат, може по всяко време да се произнесе с мотивирано определение.

The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling Case C‑404/15.
Споровете в главните производства и преюдициалните въпроси Дело С‑203/15.

In those circumstances, the questions referred for a preliminary ruling are admissible.
При тези условия преюдициалните въпроси са допустими.

The disputes in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
II- Споровете в главните производства, преюдициалните въпроси и производството пред Съда А- Фактите.

Facts, the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
Фактите, главното производство и преюдициалните въпроси Приложението Uber.

The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
Спорът по главното производство и преюдициалните въпроси.

The actions in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
Спорове по главното производство и преюдициални въпроси.

The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
Спор по главното производство и преюдициални въпроси.

II- The disputes in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
ІІ- Спорове по главните производства и преюдициални въпроси.