Какво е " STATE LIABILITY " на Български - превод на Български

• отговорността на държавата
• отговорност на държавата

Примери за използване на State liability на Английски и техните преводи на Български

State liability- damages.
Гражданска отговорност- щета.

Concept of court's fault in state liability action for infringement of European Union law.
Отговорност на държавата за нарушаване на правото на ЕС.

State liability in tort for breach of EU law.
Отговорност на държавата за вреди от нарушаване правото на ЕС.

(2) For the unsettled matters on property responsibility shall be applied the provisions of the Law on the state liability for damages inflicted on citizens.
(2) За неуредените въпроси за имуществената отговорност се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

The State Liability for Damages.
Отговорността на държавата за вреди.

The Commission recognises that cross-border investors might face difficulties in claiming State liability due to the diversity of national procedural laws.
Комисията признава, че трансграничните инвеститори може да бъдат изправени пред трудности при търсенето на отговорност от държавите поради многообразието от национални процесуални норми.

State liability for violations of EU Law.
Отговорността на държавата за нарушаване на правото на ЕС.

The lack of clarity led to disputes on the jurisdiction and disputes whether the claim had to be lodged under the State Liability Act or under the Obligations and Contracts Act.
Неяснотата относно процедурата доведе до спорове за подсъдност, както и спорове дали искът трябва да се развие по реда на Закона за отговорността на държавата за вреди или по реда на Закона за задълженията и договорите.

State liability for the violation of EU law.
Отговорност на държавата за нарушаване на правото на ЕС.

As far as alleged losses resulting from the travel ban were concerned, the court found that the prohibition on the applicant leaving Bulgaria was lawful and no issue of State liability arose.
По отношение на претърпените загуби в резултат от забраната за пътуване, съдът е на мнение, че забраната, наложена на жалбоподателката да напуска България е законосъобразна и не повдига въпрос за отговорност на държавата.

State liability for acts and omissions in the exercise of state authority.
Отговорност на държавата за действия и бездействия при упражняването на държавната власт.

The Commission is in the process of finalising its work explaining the principle of State liability for breach of Community law, which could help citizens to obtain reparation in the national courts.
Комисията е в процес на приключване на работата си по разясняване на принципа на отговорността на държавата за нарушения на правото на Общността, което би помогнало на гражданите да получат закрила от националните съдилища.

(46) In addition to State liability, there is also the option of bringing an action for a declaration of a failure to fulfil obligations pursuant to Article 258 TFEU.
В допълнение може да се търси отговорност от държавата и като се предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения по силата на член 258 ДФЕС.

However, the case-law of the Court does not only establish the principle of such liability, but also sets out a number of minimum requirements for extra-contractual State liability for violation of EU law 117.
В практиката на Съда обаче не само се установява принципът на тази отговорност, но се определят и определен брой минимални изисквания за извъндоговорна отговорност на държавите за нарушения на правото на ЕС 117.

(22) State liability for loss or damage caused by a decision of a national court adjudicating at last instance which infringes a rule of EU law is governed by the same conditions.(23).
Отговорността на държавата членка за вреди, причинени в резултат на решение на произнесла се като последна инстанция юрисдикция, което нарушава правна норма на Съюза, се определя от същите условия(23).

In theory, any decision of a national court which infringes EU law may potentially incur State liability, it is, nevertheless, not always sufficient in every case for that liability to be incurred.
Независимо че на теория всяко решение на национална юрисдикция, което нарушава правото на Съюза, потенциално може да ангажира отговорността на държавата, това решение невинаги е достатъчно във всички случаи, за да се ангажира тази отговорност..

Do the provisions of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids that are applicable to the present case confer rights on individuals, that is to say, is the corresponding requirement for State liability met?
Предоставят ли приложимите в случая разпоредби от Директива 2004/25/EО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година относно предложенията за поглъщане права на частноправните субекти, с други думи- изпълнено ли е съответното условие за пораждане на отговорността на държавата?

Stanislav Kostov is experienced in cases before Bulgarian courts related to the State liability for damages caused by breach of EU Law, as well as in cases focused on the financial corrections in the field of the operational programmes financed by the EU.
Има значителен опит по делата пред български съдилища, свързани с ангажирането на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушения на правото на ЕС, както и по дела за наложени финансови корекции по оперативни програми.

Regulation(EU) 805/2004 establishing an EEO applies to all civil and commercial cases, except tax, customs and administrative cases, as well as the procedure regarding the state liability for actions and omissions during the exercising of its sovereign power.
Регламент 805/2004 г. за въвеждането на ЕИО се прилага по всички граждански и търговски дела с изключение на данъчните, митническите и административните дела, както и производства за отговорността на държавата за действия и бездействия при упражняването на нейната власт.

The possibility cannot, therefore, automatically be excluded that, generally speaking, State liability is incurred for an infringement of EU law arising out of an act or omission of a national court, whatever its nature or position in the judicial organisation at issue.
Следователно не може поначало да се изключи, че по принцип отговорността на държавата се ангажира за нарушение на правото на Съюза, породено от действието или бездействието на национална юрисдикция, независимо какво е нейното естество и място в съответната съдебна система.

Reiterates that states can bring other states before the International Court of Justice for violations of international treaties, such as the United Nations Convention against Torture, in order to establish state liability as an indirect means for judicial determination of individual criminal responsibility at a later stage;
Отново заявява, че държавите членки имат правото да изправят други държави пред Международния съд за нарушения на международни договори, като например Конвенцията против изтезанията, за да се установи отговорността на държавата като косвено средство за определяне на индивидуалната наказателна отговорност на по-късен етап;

Member State liability for damage caused to individuals as a result of a breach of EU law by a decision of a national court may be incurred only where that decision is made by a court of that Member State adjudicating at last instance, which it is for the referring court to determine in respect of the main proceedings.
Диспозитив Отговорността на държава членка за вредите, причинени на частноправните субекти в резултат на нарушение на правото на Съюза с решение на национална юрисдикция, може да бъде ангажирана само ако това решение е прието от юрисдикция на тази държава членка, произнасяща се като последна инстанция, което запитващата юрисдикция има задачата да провери в спора по главното производство.

Thus, the principles of effectiveness(114) and equivalence,(115) the right to effective legal protection(116) and the principle of State liability for breach of EU law(117) are all tools that come into play only when domestic rules prove inadequate.
В този смисъл принципите на ефективност(114) и равностойност(115), правото на ефективна правна защита(116) и принципът на отговорност на държавата за нарушение на правото на ЕС(117) са все инструменти, които се прилагат само когато националните норми се окажат недостатъчни.

In other words, there is an infringement of EU law sufficient to establish State liability owing to damage caused by a judicial decision only in a situation that reflects the failure of a judicial system taken as a whole, that is to say, when the court adjudicating at last instance has been unable to ensure effective protection for a right conferred by EU law.
С други думи, налице е нарушение на правото на Съюза, което е от естество да породи отговорност на държавата за вреди, причинени от решение с правораздавателен характер, само в случай на нефункциониране на дадена съдебна система в нейната цялост, а именно когато произнеслата се като последна инстанция юрисдикция не е била в състояние да гарантира ефективно защитата на предоставено от правото на Съюза субективно право.

(21) Although the conditions for liability to be incurred identified by the Court are necessary and sufficient to create a right for individuals to obtain compensation, State liability may conceivably be incurred in less restrictive circumstances on the basis of national law.
Въпреки че установените от Съда условия за ангажиране на отговорността са необходими и достатъчни да породят в полза на частноправните субекти правото да получат обезщетение, без при това да се изключва възможността за ангажиране на отговорността на държавата при по-малко стриктни условия въз основа на националното право.

Although there may have been some doctrinal debate as to whether State liability could be established as a consequence of decisions of national courts not necessarily ruling at last instance,(15) I think it is apparent from now settled case-law of the Court that the establishment of that liability is clearly limited to omissions of national courts whose decisions are not open to ordinary appeal.
Въпреки че в доктрината се спори по въпроса дали ангажирането на отговорността на държавата може евентуално да е последица от решения на национални юрисдикции, които не се произнасят непременно като последна инстанция(15), струва ми се, че от вече утвърдената практика на Съда е видно, че ангажирането на тази отговорност е ясно ограничено до бездействието на национални юрисдикции, чиито решения не могат да се обжалват по общия ред.

The Kammergericht is uncertain, however, whether the refusal of legal aid to DEB for the pursuit of an action seeking to establish State liability under EU law might be inconsistent with the principles of that law, in particular with the principle of effectiveness.
Kammergericht обаче иска да установи дали отказът да се предостави правна помощ на DEB за предявяването на иск за отговорност на държавата на основание правото на Съюза би могъл да влезе в разрез с принципите на това право, и по-специално с принципа на ефективност.

In conclusion, State liability for damage caused to an individual by an infringement of EU law committed by a national court can be incurred only in the exceptional case in which that court adjudicates at last instance, which, in the case in the main proceedings, it is for the national court to ascertain, taking into account the particular circumstances of those proceedings.
В заключение, отговорността на държавата членка за вреда, причинена на частноправен субект в резултат на нарушение на правото на Съюза, извършено от национална юрисдикция, може да бъде ангажирана само в изключителния случай, когато тази юрисдикция се е произнесла като последна инстанция, като във връзка със спора в главното производство това обстоятелство следва да бъде проверено от запитващата юрисдикция, вземайки предвид конкретните обстоятелства по спора.

In the case of damage resulting from non-performance or delayed performance of obligations by the state or municipal administration or by the courts, the State Liability for Damages Act provides for special rules with regard to the compensation of the affected persons- both legal or natural persons.
По отношение на вреди, настъпили в резултат на неизпълнение или забавено изпълнение на задължения на административен или съдебен орган, в Закона за отговорността на държавата за вреди са предвидени специални възможности за обезщетяване на засегнатите лица- както частни лица, така и дружества.

Does the legal consequence of infringement of the prohibition of discrimination in that case follow from European primary and/or secondary law itself, here in particular Directive 2000/78/EC, or does the claim follow only from the point of view of failure to implement the rules of European law in accordance with the claim to State liability under European Union law?
В това отношение единствено въз основата на първичното и/ или вторичното право на Европейския съюз, а в конкретния случай по-специално Директива 2000/ 78/ ЕО, ли възниква правната последица от забраната за допускане на дискриминация, или претенцията на длъжностното лице възниква единствено с оглед на неправилното транспониране на разпоредбите на правото на Европейския съюз в съответствие с установеното в правото на Съюза право на иск за отговорност на държавите членки?