Какво е " THIS FALLACY " на Български - превод на Български

• тази заблуда
• това заблуждение

Примери за използване на This fallacy на Английски и техните преводи на Български

But we hasten to refute this fallacy.
Обаче ние бързаме да развенчаем това заблуждение.

And the name of this fallacy is, the complex of the golden age.
И тази заблуда се нарича"Златният век".

Unfortunately many of us fall into this fallacy.
За съжаление мнозина от нас изпаднахме в тази заблуда.

This fallacy is still the basis of many labor union practices.
Тази заблуда все още е основа за много действия на синдикатите.

Karl Marx had appreciated this fallacy in the mid-1800s.
Карл Маркс бе оценил тази заблуда в средата на 18-ти век.

This fallacy has been around a long time and will be difficult to overcome.
Тази цеховост съществува от години и трудно се преодолява.

All the evidence for a 9/11 conspiracy falls under the rubric of this fallacy.
Всичките доказателства за конспирация за 11 септември попада под тази заблуда.

This fallacy is attacking the opponent instead of the argument.
Че това fallacy се изразява в атака срещу опонента, а не срещу тезата му.

All the"evidence" for a 9/11 conspiracy falls under the rubric of this fallacy.
Всички доказателства за конспирация около 11 септември попадат в рамките на тази грешка.".

If this fallacy could be eliminated, these savage conflicts could be avoided or moderated.
Ако тази заблуда престане да съществува, жестоките конфликти ще могат да бъдат избегнати или овладени.

Putting issues or opinions into"black or white" terms is a common instance of this fallacy.
Ограничаването на проблеми в рамките на„черно или бяло” е често срещан пример за тази заблуда.

Literally translating as'you too' this fallacy is also known as the appeal to hypocrisy.
Буквално се превежда„ти също“ и тази заблуда обикновено може да бъде припозната като обвинение в лицемерие.

This fallacy is supported by the wrong growing advices, that people receive at the flower shops.
Тази заблуда се поддържа с грешните съвети за отглеждане, които хората получават в цветарските магазини.

It is hardly necessary to dwell long on this fallacy of“psychologism” in the understanding of social and political phenomena.
Едва ли трябва нашироко да разглеждаме тази заблуда на„психологизма“ при обясняването но обществените и политическите явления.

This fallacy can also be used to oversimplify a continuum of variation to two black and white choices.
Тази заблуда също може да се използва, за да се опрости континиум от вариация до само две черно/бели възможности.

Almost all deeper life teaching is based upon this fallacy, but because it contains a germ of truth its soundness is not questioned.
Почти всяко поучение за по-дълбокия живот е основано на такава заблуда, но понеже то съдържа зрънце истина, неговата истинност не се оспорва.

This fallacy is commonly invoked in discussions of science and religion, where the word“why” may be used equivocally.
Често този вид заблуда се среща в дискусии за наука и религия, където думата„защо“ може да се използва по двусмислен начин.

Blatant threats or orders that do not attempt to provide evidence should not be confused with this fallacy, even if they exploit one's sense of fear[Engel].
Просташки заплахи или заповеди, с които не се прави опит да бъдат дадени доказателства, не трябва да бъдат бъркани с тази заблуда дори и да използват нечий страх[5].

This fallacy wrongly assumes that just because a certain condition is necessary for a given result, it must also be sufficient for it.
Тази заблуда погрешно предполага, че само защото дадено условие е нужно, за даден резултат, би трябвало и да е достатъчно за него.

Because no proof is presented to show that such extreme hypotheticals will in fact occur, this fallacy has the form of an appeal to emotion fallacy by leveraging fear.
Тъй като не се представя доказателство в подкрепа на това, че тези развръзки действително биха могли да се случат, този тип заблуда наподобява позоваване на емоция чрез насърчаване на страха.

A common invocation of this fallacy happens in discussions of science and religion, where the word“why” may be used in equivocal ways.
Често този вид заблуда се среща в дискусии за наука и религия, където думата„защо“ може да се използва по двусмислен начин.

Intentionally caricaturing a person's argument with the aim of attacking the caricature rather than the actual argument is what is meant by“putting up a straw man.” Misrepresenting, misquoting, misconstruing and oversimplifying are all means by which one commits this fallacy.
Умишленото окарикатуряване на нечии аргументи с цел атака към карикатурата, а не към самия аргумент, се оприличава с издигането на сламен човек. Неточното представяне, изопаченото цитиране, погрешното тълкуване и прекаленото опростяване са средствата за създаване на такава заблуда.

This fallacy may also be referred to as the fallacy of the excluded middle, the black and white fallacy or a false dichotomy.
Тази заблуда е известна още и като: заблуда на изключената среда, черно-бялата заблуда или фалшива дихотомия.

Another variant of this fallacy is‘computers do not really play chess, because they can only do what a human operator tells them'.
Друг вариант на това заблуждение е следното твърдение: Компютрите не са истински шахматисти, доколкото те правят това, което им е заповядал човекът-оператор”.

This fallacy results from assuming that because, for example, pleasure can be attributed to good then it is of the nature of Good, that is, identical with it.
Това заблуждение е резултатът от допускането, че понеже удоволствието може да се припише на доброто, то те са идентични.

An enormous literature is based on this fallacy, and, as so often happens with doctrines of this sort, it has become part of an intricate network of fallacies that mutually support each other.
Огромна по обем литература се основава на тази заблуда и, както често става с учения от този вид, тя е станала част от заплетена мрежа от заблуди, които взаимно се подхранват.

This fallacy assumes that things have to be measured based on fairness and equality, when in reality things often don't always work that way.
Тази заблуда предполага, че нещата трябва да се измерват въз основа на справедливостта и равенството, когато в действителност нещата често не се случват по този начин.

This fallacy has successfully managed to'disconnect' a lot of believers over thousands of years, from their own natural, powerful Creation and Manifestation abilities.
Тази заблуда в продължение на хиляди години е успяла да„откъсне” голяма част от вярващите, от вродените им могъщи способности за Сътворяване и Проявление.

This fallacy is called“post hoc ergo propter hoc” meaning that just because one event happens after an earlier event does not mean the first event caused the second.
Това е логическа грешка от типа"post hoc ergo propter hoc", тоест когато две събития се случват едно след друго, не значи че пръвото е причина за второто.

This fallacy is often taken to ridiculous extremes, as more and more bizarre ad hoc elements are added to explain experimental failures or logical inconsistencies.
Понякога тази заблуда се извисява до нелепи екстремности, като повече и повече ад хок елементи се добавят, за да се обяснят грешките или логическите абсурди в дадено твърдение или система от убеждения.