Какво е " TO PROTECTED WORKS " на Български - превод на Български

• закриляни произведения
• защитени произведения
• към закриляни произведения

Примери за използване на To protected works на Английски и техните преводи на Български

The CJEU holds that the provision of clickable links to protected works constitutes an act of communication.
Предоставянето на активни интернет връзки към закриляни произведения представлява акт на разгласяване.

On 1 July 2014, it brought an action against Mr Wullems before the referring court seeking an order that, in essence, he stop selling multimedia players such as‘filmspeler' and offering hyperlinks that give users illegal access to protected works.
На 1 юли 2014 г. фондацията предявява иск пред запитващата юрисдикция за осъждането на г‑н Wullems да преустанови продажбата на мултимедийни плейъри от типа на„filmspeler“ или предлагането на хипертекстови връзки, които дават на потребителите незаконен достъп до защитени произведения.

First, that case-law was handed down in the specific context of hyperlinks which, on the internet, refer to protected works previously published with the consent of the copyright holder.
Първо, тази съдебна практика е постановена в специфичния контекст на хипервръзките, които препращат в интернет към защитени произведения, които преди това са били разгласени с разрешението на притежателите на правото.

Stichting Brein asked the Rechtbank Midden-Nederland(District Court of Midden-Nederland, Netherlands) to order Mr Wullems to cease selling multimedia players or offers of hyperlinks that illegally give users access to protected works.
Stichting Brein, холандска фондация за защита интересите на носителите на авторско право, подава молба пред местния окръжен съд да постанови собственикът на въпросното устройство да прекрати продажбата на мултимедийни плейъри или предоставянето на хипер връзки, които незаконно дават достъп на потребителите до защитени произведения.

In any event, I consider that extending the concept of‘communication to the public' to cover the posting of hyperlinks to protected works freely accessible on another website would require action to be taken by the European legislature.
Във всеки случай считам, че разширяване на понятието„публично разгласяване“, което да обхваща поставянето на хипервръзки към свободно достъпни на друг уебсайт закриляни произведения, изисква намеса на европейския законодател.

Stichting Brein, a Netherlands foundation for the protection of the interests of copyright holders, asked the Rechtbank Midden-Nederland(District Court of Midden-Nederland, Netherlands) to order Mr W to cease selling multimedia players or offers of hyperlinks that illegally give users access to protected works.
Stichting Brein, холандска фондация за защита интересите на носителите на авторско право, подава молба пред местния окръжен съд да постанови собственикът на въпросното устройство да прекрати продажбата на мултимедийни плейъри или предоставянето на хипер връзки, които незаконно дават достъп на потребителите до защитени произведения.

In addition, the Court has already held that the availability, on a website, of clickable links to protected works published without any access restrictions on another website offers users of the first website direct access to those works..
В случая следва да се отбележи, че предоставянето на уебсайт на активни интернет връзки към закриляни произведения, публикувани на друг уебсайт без каквито и да било ограничения, дава на потребителите на първия уебсайт пряк достъп до тези произведения..

In its decision the CJEU held that the owner of a website may, without the copyright holder's authorisation, redirect internet users via hyperlinks to protected works that are freely accessible on another site.
С оглед на това Съдът стига до заключението, че собственик на уебсайт като Retriever Sverige може без разрешение от носителите на авторското право да препраща чрез хиперлинкове към закриляни произведения, които са свободно достъпни на друг сайт.

The Court has held that the provision, on a website, of clickable links to protected works, published without any access restrictions on another site, affords users of the first site direct access to those works,(19) irrespective of whether they avail themselves of that opportunity.
Съдът вече е постановил, че предоставянето на уебсайт на активни интернет връзки към закриляни произведения, публикувани на друг уебсайт без каквито и да било ограничения, дава на потребителите на първия уебсайт пряк достъп до тези произведения(19), без значение дали тази възможност се използва или не(20).30.

The owner of a website, such as that of Retriever Sverige, may, without the authorisation of the copyright holders, redirect internet users, via hyperlinks, to protected works available on a freely accessible basis on another site.
Че собственик на уебсайт като Retriever Sverige може без разрешение от носителите на авторското право да препраща чрез хиперлинкове към закриляни произведения, които са свободно достъпни на друг сайт.

If the Court were to rule that the posting on a website of hyperlinks to protected works which are freely available on another website cannot be classified as an‘act of communication', the question of the copyright holder not having authorised the placement of his work on other websites operated by third parties would no longer arise.
Ако Съдът би трябвало да приеме, че поставянето на даден уебсайт на хипервръзки към свободно достъпни на друг уебсайт закриляни произведения не може да се квалифицира като„акт на разгласяване“, вече не би се поставял въпросът за липсата на разрешение от носителя на авторското право за публикуването на неговото произведение на други сайтове, чиито оператори са трети лица.

The Court concludes from this that the owner of a website, such as that of Retriever Sverige, may, without the authorisation of the copyright holders, redirect internet users, via hyperlinks, to protected works available on a freely accessible basis on another site.
С оглед на това Съдът стига до заключението, че собственик на уебсайт като Retriever Sverige може без разрешение от носителите на авторското право да препраща чрез хиперлинкове към закриляни произведения, които са свободно достъпни на друг сайт.

I believe that there is no significant difference between posting hyperlinks to protected works on a website(39) and, as in the present case, installing hyperlinks in a multimedia device designed specifically for use with the internet(in particular, so that, through it, users are able to access straightforwardly, directly and immediately, digital content made available without the consent of the authors).
Според мен няма съществена разлика между поставянето на хипервръзки на даден уебсайт към закриляни произведения(39) и разглежданото в случая инсталиране на такива връзки върху мултимедийно устройство, конструирано именно с цел да бъде използвано в интернет(и по-конкретно с цел да осигурява на потребителите лесен, пряк и незабавен достъп до цифрово съдържание, предоставяно без съгласието на неговите автори).

In light of its earlier case law, the Court concluded that any act by which a user, with full knowledge of the relevant facts, provides its clients with access to protected works is liable to constitute an‘act of communication'.
Съдът на ЕС препраща към предходната си практика, от която може да се направи изводът, че всеки акт, с който един потребител предоставя напълно съзнателно достъп на своите клиенти до закриляни произведения, може да съставлява„акт на публично разгласяване“ по смисъла на чл.

In the circumstances of this case, it must be observed that the provision, on a website, of clickable links to protected works published without any access restrictions on another site, affords users of the first site direct access to those works..
В случая следва да се отбележи, че предоставянето на уебсайт на активни интернет връзки към закриляни произведения, публикувани на друг уебсайт без каквито и да било ограничения, дава на потребителите на първия уебсайт пряк достъп до тези произведения..

In this respect, the CJEU considers that it can be inferred from its previous case law that, as a rule, any act by which a user, with full knowledge of the relevant facts, provides its clients with access to protected works is liable to constitute an‘act of communication'.
Съдът на ЕС препраща към предходната си практика, от която може да се направи изводът, че всеки акт, с който един потребител предоставя напълно съзнателно достъп на своите клиенти до закриляни произведения, може да съставлява„акт на публично разгласяване“ по смисъла на чл.

It follows that, in circumstances such as those in the case in the main proceedings, the provision of clickable links to protected works must be considered to be‘making available' and, therefore, an‘act of communication', within the meaning of that provision.
Ето защо при обстоятелства като разглежданите в главното производство предоставянето на активни интернет връзки към закриляни произведения трябва да се квалифицира като„предоставяне на разположение“ и следователно като„акт на разгласяване“ по смисъла на посочената разпоредба.

(Reference for a preliminary ruling- Approximation of laws- Copyright and related rights- Directive 2001/29/EC- Information society- Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights- Article 3(1)- Communication to the public- Meaning- Internet links(‘clickable links') giving access to protected works).
Преюдициално запитване- Сближаване на законодателствата- Авторско право и сродни права- Директива 2001/29/ЕО- Информационно общество- Хармонизиране на някои аспекти на авторското право и сродните му права- Член 3, параграф 1- Публично разгласяване- Понятие- Интернет връзки(„активни интернет връзки“), предоставящи достъп до закриляни произведения“.

In any event, I consider that extending the concept of‘communication to the public' to cover the posting of hyperlinks to protected works freely accessible on another website would require action to be taken by the European legislature.
Във всеки случай считам, че разширяване на понятието„публично разгласяване“, което да обхваща поставянето на хипервръзки към свободно достъпни на друг уебсайт закриляни произведения, изисква намеса на европейския законодател. Г- Способи за съдебна защита на разположение на носителя на авторското право.

In addition, the provision of the multimedia player is made with a view to making a profit, the price for the multimedia player being paid in particular to obtain direct access to protected works available on streaming websites without the consent of the copyright holders.
Освен това е неоспоримо, че доставката на въпросния мултимедиен плейър се извършва с цел печалба, като дължимата за този плейър цена се заплаща в частност за да се получи пряк достъп до защитените произведения, поместени на стрийминг сайтове без разрешението на притежателите на авторското право.

It can therefore be inferred from this case-law that, as a rule, any act by which a user, with full knowledge of the relevant facts, provides its clients with access to protected works is liable to constitute an‘act of communication' for the purposes of Article 3(1) of Directive 2001/29.
От тази съдебна практика може да се направи изводът, че по принцип всеки акт, с който един потребител предоставя напълно съзнателно достъп на своите клиенти до закриляни произведения, може да съставлява„акт на публично разгласяване“ по смисъла на член 3, параграф 1, от Директива 2001/29.

The Court first draws attention to its previous case-law from which it can be inferred that, as a rule, any act by which a user, with full knowledge of the relevant facts, provides its clients with access to protected works is liable to constitute an‘act of communication' for the purposes of the directive.
Съдът на ЕС препраща към предходната си практика, от която може да се направи изводът, че всеки акт, с който един потребител предоставя напълно съзнателно достъп на своите клиенти до закриляни произведения, може да съставлява„акт на публично разгласяване“ по смисъла на чл.

As the Court stated, to accept that such reproductions may be made from an unlawful source would encourage the circulation of counterfeit or pirated works, thus inevitably reducing the volume of sales or of other lawful transactions relating to protected works, with the result that a normal exploitation of these works would be adversely affected.
От една страна, да се допусне, че такова възпроизвеждане може да се извършва от незаконен източник, би означавало да се насърчи разпространението на имитирани и пиратски произведения, което несъмнено би намалило обема на продажбите и другите законни сделки със защитени произведения, а така би било засегнато нормалното им използване.

Although it is true that hyperlinks posted on a website make it much easier to find other websites and protected works available on those websites(28) and therefore afford users of the first site quicker, direct access to those works,(29) I consider that hyperlinks which lead, even directly, to protected works do not‘make available' those works to a public where the works are already freely accessible on another website, but merely facilitate the finding of those works..
Макар да е вярно, че хипервръзките, поставени на даден уебсайт до голяма степен улесняват намирането на други сайтове, както и на закриляни произведения, достъпни на тези сайтове( 28), и следователно дава на потребителите на първия уебсайт по-бърз и пряк достъп( 29) до тези произведения, според мен хипервръзките, които водят дори пряко към закриляни произведения, не ги„ предоставят на разположение“ на публика, когато те са вече свободно достъпни на друг уебсайт, но служат само за улесняване на откриването им.

The law doesn't do much to protect works with no commercial value.
Законът не прави много за защита на произведения без търговска стойност.

Progressive and sustainable economic reforms must be implemented, making the EU economic policy‘Semester' fair and more social, relaunching public and private investment, creating tools to protect working people from economic crisis and shocks.
Необходимо е да се приложат прогресивни и устойчиви икономически реформи, които да направят икономическата политика на Европейския семестър по-справедлива и социална, да възобновят публичните и частните инвестиции, създавайки инструменти за защита на работещите от икономически кризи и друг вид спадове.

(13) A common search for, and consistent application at European level of, technical measures to protect works and other subject-matter and to provide the necessary information on rights are essential insofar as the ultimate aim of these measures is to give effect to the principles and guarantees laid down in law.
Общо търсене и съгласувано прилагане на европейско равнище на технически мерки за защита на произведения и други закриляни обекти, и за гарантиране на необходимата информация за правата придобиват голямо значение, доколкото тези мерки имат за крайна цел прилагането на принципите и гаранциите, установени в закона.

Those Member States which recognise such rights shall take the necessary measures to protect working men and women against dismissal due to exercising those rights and ensure that, at the end of such leave, they shall be entitled to return to their jobs or to equivalent posts on terms and conditions which are no less favourable to them, and to benefit from any improvement in working conditions to which they would have been entitled during their absence.
Тези държавите-членки, които са признали такива права, следва да предприемат необходимите мерки за защита на работещите мъже и жени от освобождаване от работа поради упражняването на тези права и да гарантират, че при изтичането на този отпуск те ще имат правото на се завърнат на работното си място или на подобна позиция при условия не по-малко благоприятни за тях и да се възползват от всяко подобряване на условията на работа от което биха се възползвали по време на отсъствието си.

Those Member States which recognise such rights shall take the necessary measures to protect working men and women against dismissal due to exercising those rights and ensure that, at the end of such leave, they shall be entitled to return to their jobs or to equivalent posts on terms and conditions which are no less favourable to them, and to benefit from any improvement in working conditions to which they would have been entitled during their absence.
Тези държави-членки, които са признали такива права, предприемат необходимите мерки за защита на работещите мъже и жени от уволнение поради упражняването на тези права и гарантират, че при изтичането на този отпуск те ще имат правото да се завърнат на работното си място или на равностойна длъжност при условия и ред, не по-малко благоприятни за тях, както и да се възползват от всяко подобряване на условията на труд, на което биха имали право по време на отсъствието си.