Примери за използване на Официалното православие на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Тези призиви към епископата на официалното православие останаха без отклик.
Това е прекратяването на църковното общение с отстъпническите йерархични структури на официалното православие.
Можем само да предполагаме какъв оздравителен процес би могъл да предизвика в официалното православие един такъв изповеднически акт.
Впрочем той заявява това директно, като нарича официалното православие-„отстъпническото‘Православие', което е изгубило усет за християнството”.31.
Но за разлика от официалното православие при„зилотите” никой не бива приеман в„истинската” Църква, ако не изповядва„правилната” вяра.
Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
източното православиеофициалното православиесветовното православиесветото православиеруското православиеистинското православие
Повече
Използване с съществителни
Как да постъпят искрените християни, които се намират в юрисдикциите на официалното православие и които не одобряват отстъпничеството на своите йерарси?
Серафим съвсем не иска да каже, че е склонен да преразгледа своята позиция по отношение на съвременните форми на отстъплението, обхванали официалното православие.
От гледната точка на днешния ден,когато процесите в официалното православие изглеждат съвсем определено необратими, такава една надежда изглежда нереалистична.
Именно рационализмът има потребността непременно да получи безусловен отговор на въпроса„има или няма благодат в официалното православие” и дръзко се впуща да го изследва.
Колко различен е този подход от еклесиологическите конструкции на официалното православие, за които основополагаща е„каноничността” и в които остава все по-малко място за истината!
Поради това в средите на официалното православие често се случва да се наблюдават прояви на фанатична нетърпимост не само спрямо„разколниците”, но и спрямо такива, което се смятат за„свои”.
Но в нашето съвремие на задълбочаваща се криза в православното църковно съзнание на всички нива иособено сред йерарсите на официалното православие ние не бихме могли да разчитаме това зримо да се осъществи.
Каква би се очаквалода бъде принципната и последователна православна позиция на Синода в момент, когато икуменизмът се утвърждава съборно като идеология на официалното православие от десет поместни църкви?
Можем да обобщим, че Съборът на остров Крит беше нова съществена крачка по пътя, който води„официалното православие“ към апостасийно отдалечаване от самото Православие.
Църковният организъм на Московската патриаршия(а вече съвсем определено може да се каже, че това се отнася за всички поместни официални църкви, съставляващи официалното православие) възпроизвежда своята несвобода.
Ще насочим вниманието си към главното, за което почти всички традиционалисти вътре в„официалното православие“ избягваха да говорят: каква беше основната цел на Критския събор именно във вероизповедно отношение?
Ще подчертаем още отсега: основната цел на идеолозите иорганизаторите на този Събор беше да узаконят на най-високо съборно равнище икуменизма като идеология на официалното православие, приета от всички официални поместни църкви.
Днес в официалното православие почти напълно доминира сергианската менталност, която разрушава критерия за допустимата граница на компромисите със силните на деня и разкъсва връзката между каноничността и истината в Църквата.
И тук най-неочаквано се изправяме пред удивителното съвпадане на крайностите.„Задължителното условие” на фанатизираното исектантско мислене съвпада със„задължителното условие” на официалното православие, за което по съвсем същия начин всички, които не принадлежат към корпоративния му съюз са„извън църквата” и са разколници, които в това свое състояние не могат да се спасят.
При апостасийната ерозия на официалното православие, в която особено място заема еклесиологичната ерес икуменизъм, основанията за прекратяване на църковното общение са достатъчно очевидни за тези, които искрено желаят да се ориентират в съвременната църковна ситуация и търсят истината.
Хора с най-различен светоглед и верови убеждения- от крайни либерали, икуменисти и модернисти до крайни„ ревнители” и„ традиционалисти”- независимо от своите,често пъти непримирими противоречия и взаимноизключващи се разбирания, всички заедно са„ във” вселенската Църква, ако принадлежат към някоя от структурите на официалното православие.
Ето защо за официалното православие предстоятели и йерарси на поместни църкви, които открито проповядват ерес, са по„подразбиране”„във” вселенската Църква, но прекратилите общение с тях поради тази тяхна проповед православни християни са„извън” нея- защото едните са„вътре в” организацията(с която се подменя Христовото тяло), а другите са„извън” нея.
И така, вместо да бъде свикан Събор на цялата свободна руска Църква на който да се разчупят духовните окови на сергианството и да бъде нормализиран църковният живот се случи тъкмо обратното- по-голямата част от Задграничната Църква попадна в плен под властта на сергианската йерархия ибеше въвлечена в апостасийния процес, обхванал официалното православие.
Защото към 70-те години на ХХ в. мнозина в Задграничната Църква,които имаха поглед върху църковния живот в официалното православие и го анализираха задълбочено, бяха убедени, че вече много сериозен проблем представляват и деформациите в църковното съзнание на масата вярващи- всички тези„невинни последователи” на сергианите, както ги наричаше о. Серафим.
Но в случая не става дума за отделни грешки, които могат да се открият тук и там в един или друг параграф на анализирания в Становището съборен документ, а за прокарване на цялостен възглед, за една добре обмислена политика, за прокарването на неправославна еклесиология ив крайна сметка- за утвърждаването на икуменизма в еклесиологичното съзнание на официалното православие.
Но ако апологетите на икуменизма в официалното православие са преди всичко йерарси и богослови с либерални и модернистки възгледи, то на сергианското разбиране за оцеляването и функционирането на Църквата са подвластни дори и такива, които смятат себе си за традиционалисти и за„ ревнители” на борбата за чистотата на Православието само че„ отвътре”, в рамките на„ каноничните” църкви.
Няма да разглеждаме и църковно-политическите борби, свързани със Събора на остров Крит като, да речем, усилията на Вселенската патриаршия да наложи първенството си и да постави Московската патриаршия в изолация, или, обратно,- усилията на Москва да неутрализира ходовете на Константинопол и да се наложи катоводещ църковно-политически фактор в официалното православие.
Становището на Синода на БПЦ БП обективно има печален резултат, защото отклонява вниманието от сърцевината на проблемите, пораждани от икуменизма като екслесиологична ерес, представя една подмяна за истинска изповедническа позиция, стреми се да успокоитревогите на паството и така да го задържи„в църковната ограда“ на официалното православие, тоест в руслото на отстъплението от Христовата Истина.
Серафим положи много усилия и за проследяването на най-актуалните тенденции в развитието на т. нар. световно или официално православие и съответно в развитието на еклесиологическите му концепции.
Неговите характерни черти ипрояви можем да идентифицираме навсякъде в т. нар. световно или официално православие.