Какво е " ПРИЕМАЩАТА ДЪРЖАВАЧЛЕНКА " на Английски - превод на Английски

• the host member state

Примери за използване на Приемащата държавачленка на Български и техните преводи на Английски

Е влязъл в приемащата държавачленка независимо от гражданина на Съюза и.
Has entered the host Member State independently of the Union citizen and.

Тези турски граждани принадлежали към редовния пазар на труда на приемащата държавачленка.
Those Turkish nationals are duly registered as belonging to the labour force of the host Member State.

Пребивава в приемащата държавачленка с гражданина на Съюза като негов съпруг.
Resides in the host Member State with the Union citizen as his/her spouse.

Член 3[относно правото на достъп на гражданите на друга държавачленка до регламентирана професия] не препятства приемащата държавачленка да изисква също така от молителя.
Notwithstanding Article 3[on the right of nationals of another Member State to take up a regulated profession], the host Member State may also require the applicant.

Предвижда възможността за приемащата държавачленка да изисква документи, доказващи евентуално предварително законно пребиваване в друга държавачленка..
Does not provide for the possibility of the host Member State asking for documents to demonstrate any prior lawful residence in another Member State..

Така тази разпоредба визира турските граждани, които имат качеството на работници в приемащата държавачленка, без обаче да поставя изискване те да са влезли в Общността в качеството на работници.
Article 6(1) of Decision No 1/80 thus covers Turkish nationals who have the status of workers in the host Member State without, however, requiring that they have entered the Community as workers.

За да може да се позовава на правата, произтичащи от член 6, параграф 1 от Решение 1/80, засегнатото лице трябва да е турски работник на редовния пазар на труда на приемащата държавачленка и да е легално зает там съгласно времевите параметри по член 6, параграф 1.
To be able to rely on the rights under Article 6(1) of Decision No 1/80, a person must be a Turkish worker, be duly registered as belonging to the labour force of the host Member State, and have been in legal employment there in accordance with the periods of time mentioned in Article 6(1).

При тези обстоятелства не може да се поддържа, че студент или лице„au pair“ биха могли да заобиколят законодателството на приемащата държавачленка, за да получат постепенно неограничено право на достъп до пазара на труда на последната, щом те единствено упражняват право, което е изрично предвидено в Решение 1/80.
In those circumstances, it cannot be accepted that a student or au pair could circumvent the legislation of the host Member State, in order progressively to obtain an unlimited right of access to the labour market of that State, since they are merely exercising a right expressly provided for in Decision No 1/80.

Поради това следва да се установи, че гражданите на трети страни, членове на семейството на гражданин на Съюза, черпят от Директива 2004/38 правото да се присъединят към гражданина на Съюза в приемащата държавачленка, независимо дали последният се е установил в нея преди или след създаването на семейство.
It must therefore be held that nationals of nonmember countries who are family members of a Union citizen derive from Directive 2004/38 the right to join that Union citizen in the host Member State, whether he has become established there before or after founding a family.

По този начин свободата на установяване цели да гарантира национално третиране в приемащата държавачленка, като забранява всякаква дискриминация, основана на местонахождението на седалището на дружествата(вж. в този смисъл посочените по-горе Решение по дело Saint-Gobain ZN, точка 35 и Решение по дело Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, точка 37).
Freedom of establishment thus aims to guarantee the benefit of national treatment in the host Member State, by prohibiting any discrimination based on the place in which companies have their seat(see, to that effect, Saint-Gobain ZN, paragraph 35, and Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, paragraph 37).

Както вече беше подчертано в точка 56 от настоящото решение, ако на гражданите на Съюза не беше позволено да водят нормален семеен живот в приемащата държавачленка, би било сериозно затруднено упражняването на свободите, които са им гарантирани с Договора.
As already pointed out in paragraph 56 above, if Union citizens were not allowed to lead a normal family life in the host Member State, the exercise of the freedoms they are guaranteed by the Treaty would be seriously obstructed.

По този начин свободата на установяване цели да гарантира национално третиране в приемащата държавачленка, като забранява всяка дискриминация, основана на местонахождението на седалището на дружествата(вж. по-специално в този смисъл Решение по дело Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, посочено по-горе, точка 43, както и цитираната съдебна практика).
Freedom of establishment thus aims to guarantee the benefit of national treatment in the host Member State, by prohibiting any discrimination based on the place in which companies have their seat(see, inter alia, to that effect, Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, paragraph 43 and the caselaw cited therein).

Така Съдът е приел, че изразеното от турски гражданин намерение да се върне в своята страна по произход, след като е живял няколко години в приемащата държавачленка, не може да му попречи да се позовава на предоставените с посочения член 6, параграф 1 права.
Accordingly, the Court has held that the intention expressed by a Turkish national to return to his country of origin after spending a number of years in the host Member State cannot prevent him from being able to rely on the rights conferred by Article 6(1).

Във връзка с това следва да се напомни, че тази разпоредба от Директива 96/71 предоставя възможност на приемащата държавачленка да налага на предприятията, които командироват работници на нейна територия, условия на работа по въпроси, различни от посочените в член 3, параграф 1, първа алинея от Директива 96/71, при условие че става въпрос за разпоредби, свързани с обществения ред.
In that connection, it must be recalled that that provision of Directive 96/71 gives the host Member State an opportunity to apply to undertakings posting workers to its territory terms and conditions of employment on matters other than those referred to in the first subparagraph of Article 3(1) of Directive 96/71, provided that they are public policy provisions.

Членове 6 и 7 от Директива 2004/38, отнасящи се съответно до правото на пребиваване до три месеца и до правото на пребиваване за повече от три месеца, изискват също членовете на семейството на гражданин на Съюза, които не притежават гражданството на една от държавитечленки, да„придружават“ или да се„присъединяват“ към последния в приемащата държавачленка, за да се ползват в нея от право на пребиваване.
Articles 6 and 7 of Directive 2004/38, relating respectively to the right of residence for up to three months and the right of residence for more than three months, likewise require that the family members of a Union citizen who are not nationals of a Member State‘accompany' or‘join' him in the host Member State in order to enjoy a right of residence there.

В контекста на Директива 96/71 член 3, параграф 10, първо тире от нея представлява отклонение от принципа, според който въпросите, по които приемащата държавачленка може да наложи законодателството си на предприятията, които командироват работници на нейна територия, са изчерпателно посочени в член 3, параграф 1, първа алинея от тази директива.
In the context of Directive 96/71, the first indent of Article 3(10), constitutes a derogation from the principle that the matters with respect to which the host Member State may apply its legislation to undertakings which post workers to its territory are set out in an exhaustive list in the first subparagraph of Article 3(1) thereof.

В случай че държаватачленка на издаване не вземе подходящите мерки, приемащата държавачленка може да започне срещу последната производство съгласно член 227 ЕО, което има за цел Съдът да установи неизпълнение на задълженията, произтичащи от Директива 91/439(вж. в този смисъл Определение по дело Da Silva Carvalho, посочено по-горе, точка 23 и Решение по дело Kapper, посочено по-горе, точка 48).
Should the issuing Member State fail to take the appropriate measures, the host Member State may bring proceedings against it under Article 227 EC for a declaration by the Court that there has been a failure to fulfil the obligations arising under Directive 91/439(see, to that effect, the order in Da Silva Carvalho, paragraph 23, and Kapper, paragraph 48).

В контекста на Директива 96/71 член 3, параграф 10, първо тире от нея представлява отклонение от принципа, според който въпросите, по които приемащата държавачленка може да наложи законодателството си на посочените предприятия, са изчерпателно посочени в член 3, параграф 1, първа алинея от тази директива и трябва да се тълкува стриктно.
In the context of Directive 96/71, the first indent of Article 3(10), constitutes a derogation from the principle that the matters with respect to which the host Member State may apply its legislation to those undertakings are set out in an exhaustive list in the first subparagraph of Article 3(1) thereof and must therefore be interpreted strictly.

Такова законодателство представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги, предвидено в член 49 ЕО, в смисъл че може да наложи на доставчиците на услуги, установени в друга държавачленка, където минималните ставки за заплащане са по-ниски, допълнителна икономическа тежест, която може да направи невъзможно, да попречи или да направи по-малко привлекателно изпълнението на техните услуги в приемащата държавачленка.
Such legislation constitutes a restriction on the freedom to provide services laid down under Article 49 EC insofar as it may impose on service providers established in another Member State where minimum rates of pay are lower an additional economic burden that may prohibit, impede or render less attractive the provision of their services in the host Member State.

Същите правителства поддържат още, че посоченото тълкуване на Директива 2004/38 би довело до неоправдана обратна дискриминация, доколкото гражданите на приемащата държавачленка, които не са упражнили никога своето право на свободно движение, не черпели от общностното право права на влизане и на пребиваване за членовете на своите семейства, граждани на трети страни.
Those governments further submit that that interpretation of Directive 2004/38 would lead to unjustified reverse discrimination, in so far as nationals of the host Member State who have never exercised their right of freedom of movement would not derive rights of entry and residence from Community law for their family members who are nationals of nonmember countries.

Както отбелязва Комисията и както е посочено в съображение 11 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета 40, основното и лично право на пребиваване в друга държавачленка се предоставя директно на гражданите на Съюза от Договора и не зависи от това дали те са изпълнили определени административни процедури в приемащата държавачленка.
As the Commission pointed out and as is stated in the 11th recital in the preamble to Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council, 40 the fundamental and personal right of residence in another Member State is conferred directly on Union citizens by the Treaty and is not dependent upon their having fulfilled administrative provisions in the host Member State.

Обратно, щом действителността на тяхното намерение се потвърди с ефективно посещаване на учебен курс или с упражняване на дейност като лице„au pair“, със законно получаване на работа в приемащата държавачленка и с изпълнение на необходимите условия по член 6, параграф 1 от разглежданото решение, заинтересованите лица могат да се позоват изцяло на правата, които тази разпоредба им предоставя.
On the contrary, provided that(i) the genuineness of their intention is confirmed by their actual pursuit of a course of studies or by acting as an au pair,(ii) they obtain work lawfully in the host Member State, and(iii) they satisfy the conditions laid down in Article 6(1) of the decision in question, the persons concerned can fully rely on the rights which that provision confers upon them.

След като напомнените в точки 27- 30 от настоящото съдебно решение условия са изпълнени и по-специално след проверка дали извършената от турските граждани работа е реална, няма значение обстоятелството, че тези лица са влезли в качеството на студенти с цел получаване на обучение или в качеството на лица„au pair“ с цел усвояване на езика на приемащата държавачленка.
Provided that the conditions referred to in paragraphs 27 to 30 of the present judgment are met and provided, in particular, that the genuineness of the work performed by the Turkish nationals in question is confirmed, the fact that they have entered as students in order to pursue a course of studies or as au pairs with the aim of mastering the language of the host Member State is immaterial.

Дело C-127/08: Blaise Baheten Metock и др. срещу Minister for Justice, Equality and Law Reform(„Директива 2004/38/ЕО- Право на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавачленка- Членове на семейството, граждани на трета страна- Граждани на трета страна, влезли в приемащата държавачленка, преди да станат съпрузи на гражданин на Общността“) преюдициално запитване, отправено от High Court(Ирландия).
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform(Directive 2004/38/EC- Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State- Family members who are nationals of nonmember countries- Nationals of nonmember countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens)(Reference for a preliminary ruling from the High Court(Ireland)).

С първия си въпрос препращащата юрисдикция иска да се установи дали Директива 2004/38 допуска правна уредба на държавачленка, която изисква от гражданина на трета страна, съпруг на гражданин на Съюза, пребиваващ в тази държавачленка, на която не е гражданин, да е пребивавал законно в друга държавачленка преди пристигането си в приемащата държавачленка, за да се ползва от разпоредбите на тази директива.
By its first question the referring court asks whether Directive 2004/38 precludes legislation of a Member State which requires a national of a nonmember country who is the spouse of a Union citizen residing in that Member State but not possessing its nationality to have previously been lawfully resident in another Member State before arriving in the host Member State, in order to benefit from the provisions of that directive.

Въпросът дали Директива 2004/38 допуска ползването на правото на пребиваване, което тя предоставя на гражданите на трета страна, членове на семейството на гражданин на Съюза, да бъде обвързано в приемащата държавачленка с условието за предварително законно пребиваване в друга държавачленка, е свързан с приложното поле на посочения акт: прилага ли се същият само по отношение на семействата, които са били установени в държавачленка, преди да отидат в приемащата държава-членка?
The question whether Directive 2004/38 permits the benefit of the right of residence which it grants to non-EU nationals who are the family members of a Union citizen to be subject in the host Member State to the condition that they must have previously been lawfully resident in another Member State requires consideration of the scope of application of that legislation: does it apply only to families which were established in a Member State before moving to the host Member State?.

Комисията по собствена инициатива или по искане на държавачленка разследва всички случаи на дискриминация, попадащи в обхвата на параграф 1, и след като се консултира със съответната държавачленка, приема необходимите решения в рамките на правилата, приети в съответствие с разпоредбите на параграф 3.
The Commission shall, acting on its own initiative or on application by a Member State, investigate any cases of discrimination falling within paragraph 1 and, after consulting any Member State concerned, shall take the necessary decisions within the framework of the rules laid down in accordance with the provisions of paragraph 3.

В случай на класифициране на помощта като обезщетение за безработица член 69 от Регламент № 1408/71 поставя три условия, за да може частноправен субект да пребивава в друга държавачленка, като същевременно получава обезщетение за безработица: да бъде регистриран в службите по заетостта преди заминаването си, да се регистрира впоследствие в приемащата държава и да започне да работи в рамките на определен срок.
In the event that the advance is classified as unemployment benefit, Article 69 of Regulation No 1408/71 lays down three conditions for allowing an individual to reside in another Member State while receiving unemployment benefit: he must have registered with the employment services before his departure; he must subsequently register with the employment services in the host State; and he must start work within a period not exceeding three months.

Вярно е също, че член 297 ЕО имплицитно допуска пречки за функционирането на общия пазар, до които биха довели мерките, приемани от държавачленка за изпълнение на международните задължения, поети от нея с оглед на поддържането на международния мир и сигурност.
It is true also that Article 297 EC implicitly permits obstacles to the operation of the common market when they are caused by measures taken by a Member State to carry out the international obligations it has accepted for the purpose of maintaining international peace and security.

Съветът, след като се консултира с Европейския парламент, приема списъка на членовете съобразно направените от всяка държавачленка предложения.
The Council, after consulting the European Parliament, shall adopt the list of Members drawn up in accordance with the proposals made by each Member State.