Какво е " ТЪРСЕЩОТО УБЕЖИЩЕ ЛИЦЕ " на Английски - превод на Английски

• asylum seeker

Примери за използване на Търсещото убежище лице на Български и техните преводи на Английски

Ако прехвърлянето на търсещото убежище лице представлява нарушение на правото на Съюза, може да се приложи член 47 от Хартата.
If the transfer of the asylum seeker infringes EU law, Article 47 of the Charter of Fundamental Rights is applicable.

Според германското и нидерландското правителство в такъв случай търсещото убежище лице вече не може да бъде прехвърлено в първоначално компетентната държава членка.
In the view of the German and the Netherlands Governments, an asylum seeker may no longer be transferred to the Member State which is primarily responsible in such a case.

Търсещото убежище лице получава информация за правата и задълженията при кандидатстване за убежище в съответствие със закона, включително за правото на консултация от службата на върховния комисар на ООН за бежанците.
The asylum seeker is reminded of the applicant's rights and duties according to law including the right to consult the United Nations High Commissioner for Refugees.

Според параграф C14/2.2 от това циркулярно писмо търсещото убежище лице е длъжно да казва истината и да оказва пълно съдействие за възможно най-пълно установяване на всички факти.
Under paragraph C14/2.2 of that circular, an applicant for asylum is required to tell the truth and to cooperate fully in the determination, which is to be as complete as possible, of all the facts.

Белгийското правителство обаче внася един съществен нюанс в становището си, като посочва, че прехвърлянето на търсещото убежище лице в първоначално компетентната съгласно Регламент № 343/2003 държава членка определено попада в приложното поле на правото на Съюза.
The Belgian Government adds a significant qualification to its statement, however, pointing out that the transfer of an asylum seeker to the Member State primarily responsible under Regulation No 343/2003 does fall within the scope of EU law.

Освен това следва да се напомни, че Директива 2004/83 не съдържа процесуалноправни норми, приложими към разглеждането на молба за международна закрила, поради което не определя и процесуалните гаранции, които трябва да се предоставят на търсещото убежище лице.
Directive 2004/83 in no way seeks, however, to prescribe the procedural rules applicable to the examination of an application for international protection or, therefore, to determine the procedural safeguards which must, in that respect, be afforded to an applicant for asylum.

Както следва от член 9 от Регламента за прилагане, здравословното състояние на търсещото убежище лице по-специално се приема като една от„материални[те] причини“, които могат да обосноват отлагане на прехвърлянето.
As is apparent from Article 9 of the implementing regulation, the ill health of the asylum seeker is specifically regarded as a‘physical reason' capable of justifying postponement of the transfer.

Staatssecretaris може да приеме, че изявленията по член 3.35, параграф 3 от Правилника за чужденците от 2000 г. са достоверни и следователно не се нуждаят от потвърждаване, ако установи, че на търсещото убежище лице като цяло може да се има вяра.
The Staatssecretaris may consider the statements made under Article 3.35, paragraph 3, of the Regulation on Foreign Nationals 2000 to be credible and, therefore, not to require them to be confirmed, if it was possible for the general credibility of the applicant for asylum to be established.

В това отношение, като се има предвид особено тежкото здравословно състояние на търсещото убежище лице, поначало не може да се изключи възможността прехвърлянето му по реда на Регламент„Дъблин III“ да породи за него такава опасност.
In that regard, it is not possible to exclude from the outset the possibility that, given the particularly serious state of health of an asylum seeker, his transfer pursuant to the Dublin III Regulation may result in such a risk for him.

Несъвместимост с член 47 от Хартата на необоримата презумпция на съдилищата, че в първоначално компетентната държава членка търсещото убежище лице не е застрашено от прехвърляне в друга държава в нарушение на Женевската конвенция или ЕКПЧ.
Incompatibility with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the conclusive legal presumption that the asylum seeker will not be exposed, in the Member State which is primarily responsible, to the risk of expulsion to another State, which is incompatible with the Geneva Convention and with the ECHR.

Освен това следва да се напомни, че Директива 2004/83 не съдържа процесуалноправни норми, приложими към разглеждането на молба за международна закрила, поради което не определя и процесуалните гаранции, които трябва да се предоставят на търсещото убежище лице.
Furthermore, it should be recalled that Directive 2004/83 does not contain any procedural rules applicable to the examination of an application for international protection, nor, therefore, does it lay down the procedural guarantees that must be afforded to an applicant for asylum.

Поради това разглежданата необорима презумпция, че първоначално компетентната държава членка няма да върне търсещото убежище лице в държава, където може да бъде подложено на преследване, в нарушение на ЕКПЧ и Женевската конвенция, е несъвместима с член 47 от Хартата.
For that reason, the conclusive presumption at issue, under which the Member State which is primarily responsible will not expel the asylum seeker to a persecuting State in contravention of the ECHR and the Geneva Convention, is incompatible with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.

Когато в държавата членка, първоначално посочена за компетентна да разгледа молбата да предоставяне на убежище на основание на изброените в Регламент„Дъблин III“ критерии, е налице риск от нечовешко или унизително отношение, търсещото убежище лице не може да бъде прехвърлено в нея.
Where there is a risk of inhuman or degrading treatment in the Member State primarily designated, on the basis of the criteria listed in the Dublin III Regulation, as responsible for examining the asylum application, the applicant for asylum cannot be transferred to that State.

Доколкото на въпрос 3, буква а следва да се отговори в смисъл, че се изисква семейният живот между ползващото се със закрила лице и търсещото убежище лице по смисъла на член 7 от Хартата на основните права да е възобновен, от значение ли е към кой момент е настъпило възобновяването?
(b) If Question 3(a) is to be answered to the effect that family life between the beneficiary of protection and the applicant for asylum within the meaning of Article 7 of the Charter must have been resumed in the host Member State, is the point in time at which it resumed significant?

Това е така в съответствие с член 7 от Директива 2013/33, като също така се държи сметка за обстоятелството, че член 31, параграф 2 от Женевската конвенция признава изрично възможността за налагане на ограничения на свободното движение, които са необходими до регулиране на статута на търсещото убежище лице.
This is therefore in accordance with Article 7 of Directive 2013/33, also taking into account that Article 31(2) of the Geneva Convention expressly recognises the possibility of imposing the necessary restrictions on freedom of movement until the status of an asylum seeker has been regularised.

Германският съд иска да установи дали Регламентът предоставя на търсещото убежище лице правото да изисква от дадена държава членка да разгледа молбата му, ако тя не може да го прехвърли в държавата членка, първоначално определена като компетентна, поради опасност да бъдат нарушени основните му права.
The German court is seeking to ascertain whether the Regulation confers on an asylum seeker the right to require a Member State to examine his application if that State cannot transfer him, because of a risk of infringement of his fundamental rights, to the Member State initially identified as competent.

Ако гражданин на трета страна е подал молба за убежище в държава членка, която не е първоначално компетентна за разглеждането на тази молба съгласно Регламент № 343/2003, този регламент предвижда процедура за прехвърляне на търсещото убежище лице в първоначално компетентната държава членка.
Where a third-country national has applied for asylum in a Member State which is not primarily responsible for examining that application under Regulation No 343/2003, the regulation provides for mechanisms for the transfer of the asylum seeker to the Member State which is primarily responsible.

Съгласно член 16 от Регламент № 343/2003 държавата членка, компетентна за разглеждането на молбите за убежище, е длъжна да поеме отговорността за търсещото убежище лице, което е подало молба в друга държава членка, и да завърши разглеждането на молбите за убежище(36).
(35) Under Article 16 of Regulation No 343/2003, the Member State responsible for examining an application for asylum is obliged to take charge of an asylum seeker who has lodged an application in a different Member State and to complete the examination of the application for asylum..

Към кой момент се погасява задължението на първата държава членка[( 18)] да гарантира правото на ползване от минимални условия на приемане: към момента на решението за приемане от замолената държава членка, към момента на действителното поемане на отговорността или обратно приемане на търсещото убежище лице или към друг момент?
(a) Does the obligation, incumbent on the first Member State, to guarantee the minimum reception conditions cease at the moment of the acceptance decision by the State to which the referral was made, upon the actual taking charge or taking back of the asylum seeker, or at some other date?

В този смисъл той приема, че търсещото убежище лице би било изложено на реална опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла на тази разпоредба в случай на прехвърляне в държава членка, за която може да има основателни опасения, че съществуват системни недостатъци на процедурата за предоставяне на убежище и на условията за приемане на кандидатите.
It thus held that an asylum seeker would run a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment, within the meaning of that article, in the event of a transfer to a Member State in which there are substantial grounds for believing that there are systemic flaws in the asylum procedure and in the conditions for the reception of applicants.

Необходимо ли за тази цел по-специално в приемащата държава членка да е възобновен семейният живот между ползващото се със закрила лице и търсещото убежище лице по смисъла на член 7 от Хартата на основните права или в това отношение е достатъчно само едновременното присъствие на ползващото се със закрила лице и на търсещото убежище лице в приемащата държава членка?
Does this require, in particular, that family life between the beneficiary of protection and the applicant for asylum within the meaning of Article 7 of the Charter has been resumed in the host Member State, or is the mere simultaneous presence of the beneficiary of protection and the applicant for asylum in the host Member State sufficient in this respect?

Така той приема, че търсещото убежище лице би било изложено на реална опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла на тази разпоредба в случай на прехвърляне в държава членка, ако са налице основателни опасения, че в нея съществуват системни недостатъци на процедурата за предоставяне на убежище и на условията за приемане на търсещите убежище лица..
It thus held that an asylum seeker would run a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment, within the meaning of that article, in the event of a transfer to a Member State in which there are substantial grounds for believing that there are systemic flaws in the asylum procedure and in the conditions for the reception of applicants.

Във връзка с това следва да се напомни, че членове 31 и 32 от Регламент„Дъблин III“ задължават държавата членка, извършваща прехвърлянето, да предостави на компетентната държава членка информация относно здравословното състояние на търсещото убежище лице, която да позволи на тази държава членка да му предостави спешните здравни грижи, необходими за защита на неговите жизненоважни интереси.
In that respect, it must be recalled that Articles 31 and 32 of the Dublin III Regulation require the Member State carrying out the transfer to communicate to the Member State responsible such information concerning the state of health of the asylum seeker as to allow that Member State to provide him with the immediate health care required in order to protect his vital interests.

Тази липса на конкретни разпоредби за отношението към търсещото убежище лице в първоначално компетентната държава членка се обяснява с взаимодействието на Регламент № 343/2003 с Директиви 2003/09, 2004/83 и 2005/85, както и с взаимодействието на този регламент с международноправните задължения на отделните държави членки.
The absence of a specific reference to the treatment of the asylum seeker in the Member State which is primarily responsible can be explained by the interaction between Regulation No 343/2003 and Directives 2003/9, 2004/83 and 2005/85 and by the interaction between that regulation and obligations on the individual Member States under international law.

Освен това правителството на Обединеното кралство подчертава, че задължение за упражняване на правото за поемане на отговорност може да възникне само при извънредни обстоятелства, а именно когато презумпцията, че действията на компетентната държава членка по отношение на определена категория търсещи убежище лица, не противоречат на правото на Съюза и на международното право, бъде категорично оборена и търсещото убежище лице попада в тази категория.
The United Kingdom Government also stresses that an obligation to exercise the right to assume responsibility for the examination may arise only under extraordinary circumstances, namely where the presumption that the responsible Member State will act in accordance with humans rights and EU law vis-à-vis a certain category of asylum seekers has been clearly rebutted and the asylum seeker comes under that category.

Държавите членки са длъжни да не прехвърлят търсещото убежище лице в друга държава членка, когато не може да не им е известно наличието на системни недостатъци на процедурата за предоставяне на убежище и на условията за приемане, които представляват сериозни и потвърдени основания да се смята, че лицето би било изложено на реална опасност от нечовешко или унизително отношение.
The Court ruled that the Member states may not transfer an asylum seeker to the Member State responsible, where they cannot be unaware that systemic deficiencies in the asylum procedure and in the reception conditions amount to substantial grounds for believing that the asylum seeker would face a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment.

Член 47 от Хартата на основните права не допуска разпоредба от националното право, която задължава съдилищата- когато преценяват дали търсещото убежище лице може законно да бъде прехвърлено в друга държава членка на основание на Регламент № 343/2003- да прилагат необоримата презумпция, че тази държава членка е сигурна държава, от която лицето няма да бъде върнато в държава, където може да бъде подложено на преследване, в нарушение на Женевската конвенция или ЕКПЧ.
(5) A national law under which, in examining whether an asylum seeker may be lawfully transferred to another Member State pursuant to Regulation No 343/2003, the courts must proceed from the conclusive presumption that that Member State is a safe country in which asylum seekers are not exposed to the risk of expulsion to a persecuting State, which is contrary to the Geneva Convention or with the ECHR, is incompatible with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.

Основните права на мигрантите, търсещите убежище лица и на бежанците;
The main rights of migrants, asylum seekers and refugees;

Отхвърлените търсещи убежище лица трябва да бъдат върнати в тяхната страна на произход.
That rejected asylum seekers be returned to their country of origin.

Това е усложнило идентифицирането на уязвимите търсещи убежище лица и обработването на техните заявления.
This complicated the identification of vulnerable asylum seekers and the processing of their cases.

Как да използвам "търсещото убежище лице" в изречение

Staatssecretaris счита, че не следва да се основава само на твърденията на търсещото убежище лице за неговата сексуална ориентация, без изобщо да преценява тяхната достоверност. 26 На 1 август 2012 г.