Какво е " НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН " на Румънски - превод на Румънски

• penal
• penală
• penale

Примери за използване на Наказателноправен на Български и техните преводи на Румънски

Решенията по параграфи 1 и 2 нямат наказателноправен характер.
Deciziile luate în conformitate cu alin.(1) şi(2) nu au caracter penal.

По този начин ще се увеличат шансовете за успешно преследване по наказателноправен ред.
Astfel vor fi sporite șansele unor rezultate pozitive ale urmăririlor penale.

Освен това сроковете, в които е възможно престъпленията да бъдат разследвани и преследвани по наказателноправен ред, се различават значително, като варират от 1 до 12 години.
De asemenea, termenele în care este posibilă efectuarea de investigații și urmărirea penală a infracțiunilor diferă foarte mult, oscilând între 1 an și 12 ani.

Предвидени в параграф 1 и решенията, взети в съответствие с параграф 2 не са от наказателноправен характер.
(1) şi deciziile luate în temeiul alin.(2) nu sunt de natură penală.

Ако съдът се намира в Ирландия, при решаване на семейноправен или наказателноправен въпрос устният преводач ще бъде осигурен от съдебните органи в Ирландия.
Dacă tribunalul se află în Irlanda, interpretul va fi pus la dispoziție de către autoritățile judecătorești din Irlanda, în cazul în care chestiunea este de natură penală sau de drept familial.

Решенията, взети съгласно параграфи 1 и 2, нямат наказателноправен характер.
Deciziile luate în temeiul alin.(1) şi(2) nu au caracter penal.

Че целта да се опази интегритетът на финансовите пазари на Съюза и доверието на обществеността във финансовите инструменти може да обоснове кумулиране на производства и санкции с наказателноправен характер.
Obiectivul de protejare a integrității piețelor financiare ale Uniunii și a încrederii publicului în instrumentele financiare este de natură să justifice un cumul de proceduri și de sancțiuni de natură penală.

Решенията, взети съгласно параграфи 1, 2 и 3, нямат наказателноправен характер.
(4) Deciziile adoptate în temeiul alin.(1),(2) şi(3) nu sunt de natură penală.

По-специално, необходим е общ наказателноправен подход към съставомерните елементи на наказуемите деяния, които спомагат или подготвят почвата за действителното използване с цел измама на платежни средства.
Este necesară, în special, o abordare comună în materie de drept penal a elementelor constitutive ale actelor infracționale care contribuie la utilizarea frauduloasă efectivă a mijloacelor de plată sau o facilitează.

Не е и само проблем, касаещ правата на човека- преди всичко това е наказателноправен въпрос.
Nu este doar o problemă legată de drepturile omului, ci, în primă instanţă, este o problemă de drept penal.

Прилагането на критериите„Engel“ в главното производство трябва да се осъществи от запитващата юрисдикция, която се намира в по-добро положение да прецени дали разглежданата от нея административна санкция в действителност има наказателноправен характер.
Aplicarea criteriilor Engel în litigiul principal revine instanței de trimitere, aceasta fiind cea mai în măsură să aprecieze dacă sancțiunea administrativă supusă analizei are realmente caracter penal.

На следващо място е нужно да се напомни, че за преценката дали данъчните санкции имат наказателноправен характер са релевантни три критерия.
În vederea aprecierii naturii penale a sancțiunilor fiscale, sunt pertinente trei criterii.

В настоящия случай запитващата юрисдикция отбелязва, че административната санкция, наложена от Consob на г‑н Ricucci, е с наказателноправен характер.
În prezenta cauză, instanța de trimitere subliniază că sancțiunea administrativă aplicată de Consob domnului Ricucci are caracter penal.

На следващо място е нужно да се напомни, че за преценката дали данъчните санкции имат наказателноправен характер са релевантни три критерия.
În continuare, trebuie amintit că, în vederea aprecierii naturii penale a sancțiunilor fiscale, sunt pertinente trei criterii.

Само когато данъчната санкция има наказателноправен характер по смисъла на член 50 от Хартата и е влязла в сила, посочената разпоредба не допуска да бъде образувано наказателно преследване за същото деяние срещу същото лице.
Doar atunci când sancțiunea fiscală îmbracă un caracter penal în sensul articolului 50 din cartă și este rămasă definitivă, se opune dispoziția menționată ca pentru aceleași fapte să se desfășoare o urmărire penală împotriva aceleiași persoane.

Посочената разпоредба не предвижда задължение санкциите срещу лицата, извършващи търговия с вътрешна информация, да бъдат с наказателноправен характер, но и не забранява това.
Cu toate că articolul menționat nu impune ca sancțiunile respective împotriva autorilor tranzacțiilor cu informații privilegiate să aibă caracter penal, nici nu interzice acest lucru.

Съдът приема, че изискванията, които правото на Съюза поставя за евентуално кумулиране на производства и санкции с наказателноправен характер, гарантират ниво на защита на принципа ne bis in idem, което не нарушава нивото на защита, гарантирано от ЕКПЧ.
Curtea consideră că cerințele pe care le impune dreptul Uniunii pentru un eventual cumul de proceduri și de sancțiuni de natură penală asigură un nivel de protecție a principiului ne bis in idem care nu îl încalcă pe cel garantat de CEDO.

Членове 2 и 4 от Skattebrottslagen(Закон № 1971:69 за престъпленията против данъчната и осигурителната система) съдържат разпоредби с наказателноправен характер и предвиждат следното:„Член 2.
Articolele 2 și 4 din Skattebrottslagen(Legea privind infracțiunile fiscale, 1971:69) conțin dispoziții cu caracter penal aplicabile evaziunii fiscale, care prevăd următoarele:„Articolul 2.

Както запитващата юрисдикция отбелязва, тази система на двоен подход- административен и наказателноправен(doppio binariosanzionatorio), притежава характеристики, които я правят трудно съвместима с принципа ne bis in idem, залегнал в член 50 от Хартата.
Acest sistem bazat pe o dublă cale, administrativă și penală(doppio binario sanzionatorio), are anumite caracteristici care împiedică compatibilitatea sa cu principiul ne bis in idem prevăzut la articolul 50 din cartă, astfel cum arată instanța de trimitere.

Според мен обаче Директива 2003/6 не задължава държавите членки да прилагат система на двоен подход- административен и наказателноправен- за санкциониране на този вид неправомерни деяния.
Cu toate acestea, în opinia noastră, Directiva 2003/6 nu impune statelor membre să aplice un sistem bazat pe o dublă cale, administrativă și penală, pentru a sancționa acest tip de comportamente ilicite.

В това решение, постановено във връзка с пазарна злоупотреба, която е санкционирана два пъти(по административен и по наказателноправен ред) на основание членове 187-ter и 185 от TUF, при сходни на разглежданите в настоящия случай обстоятелства, ЕСПЧ е приел, че е налице идентичност на деянията.
În această hotărâre, care viza un abuz de piață sancționat de două ori(pe cale administrativă și pe cale penală) în conformitate cu articolele 187 ter și 185 din TUF și în împrejurări similare cu cele din prezenta cauză, CEDO a apreciat că există identitate în ceea ce privește faptele.

Според запитващата юрисдикция, която отчита естеството на неправомерното деяние, санкционираните от Consob административни нарушения в действителност имат наказателноправен характер съгласно втория критерий„Engel“, с което съм съгласен.
În opinia instanței de trimitere- pe care o împărtășim-, având în vedere natura faptei ilicite, încălcările administrative sancționate de Consob au în esență caracter penal, conform celui de al doilea criteriu Engel.

Именно това обстоятелство(че някои от административните санкции, предвидени в Регламент № 596/2014, в действителност имат наказателноправен характер) повдига въпроса относно тяхната съвместимост с наказателноправните санкции, предвидени за същите деяния, съставляващи пазарна злоупотреба съгласно Директива 2014/57, от гледна точка на принципа ne bis in idem.
Tocmai din această împrejurare(faptul că anumite sancțiuni administrative prevăzute de Regulamentul nr. 596/2014 au, în realitate, caracter penal) rezultă problema privind compatibilitatea sancțiunilor administrative cu cele penale aplicabile acelorași comportamente de abuz de piață, conform Directivei 2014/57, din perspectiva dreptului la ne bis in idem.

Прилагането на ефективни, съразмерни и възпиращи санкции е предвидено за държавите членки като принципно задължение, без значение дали те ще приемат система на двоен(наказателноправен и административен) или на единичен(наказателноправен) подход за санкциониране на пазарните злоупотреби.
Obligația de a aplica sancțiuni efective, proporționale și disuasive revine statelor membre în mod general și indiferent dacă acestea adoptă un sistem bazat pe o dublă cale(penală și administrativă) sau pe o cale unică(penală) pentru sancționarea abuzurilor de piață.

Като има предвид, че във връзка с втория параграф на член 21 от Регламент(ЕО) № 820/97, настоящият регламент трябва да предвиди минимални административни санкции, като остави на държавите-членки възможността да определят други национални наказания от административен или наказателноправен характер, в зависимост от тежестта на нарушенията;
Întrucât, având în vedere articolul 21 al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 820/97, prezentul regulament ar trebui să stabilească sancţiunile administrative minime, lăsând statelor membre posibilitatea de a stabili alte sancţiuni administrative sau penale naţionale, ţinând cont de gravitatea încălcărilor;

За тази цел следва да се използва система за трансграничен обмен на информация за някои установени пътнотранспортни нарушения, свързани с безопасността по пътищата, независимо дали са от административен или наказателноправен характер съгласно правото на съответната държава членка, която система да предоставя на държавата членка по местонарушението достъп до данни за регистрацията на превозни средства, с които разполага държавата членка на регистрация.
În acest scop, ar trebui utilizat un sistem de schimb transfrontalier de informații privind anumite încălcări identificate ale normelor de circulație care afectează siguranța rutieră, indiferent de natura administrativă sau penală a acestora în temeiul dreptului statului membru implicat, care să acorde statului membru în care s-a săvârșit încălcarea acces la datele privind înmatricularea vehiculului de la statul membru de înmatriculare.

Следователно в случай на разпоредби, които са несъвместими с принципа ne bis in idem, гарантиран в член 50 от Хартата, националният съд или административните органи са длъжни са прекратят висящите производства без негативни последици за заинтересованото лице, което вече е било осъдено или му е наложена санкция в друго наказателно производство или в административно производство с наказателноправен характер.
Prin urmare, în cazul normelor incompatibile cu dreptul la ne bis in idem protejat de articolul 50 din cartă, instanța națională sau autoritățile administrative competente trebuie să încheie procedurile pendinte, fără consecințe negative pentru persoana vizată, care ar fi fost judecată sau sancționată într‑o altă procedură penală sau administrativă cu caracter penal.

Принципът ne bis in idem, прогласен в член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуска държава членка да наложи последователно данъчна и наказателноправна санкция за едно и също деяние, изразяващо се в неизпълнение на задълженията за деклариране за целите на данъка върху добавената стойност, ако първата санкция няма наказателноправен характер- нещо, което националната юрисдикция трябва да провери.
Principiul ne bis in idem enunțat la articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene nu se opune ca un stat membru să impună, pentru aceleași fapte de nerespectare a obligațiilor declarative în domeniul taxei pe valoarea adăugată, în mod succesiv, o sancțiune fiscală și o sancțiune penală în măsura în care prima sancțiune nu îmbracă un caracter penal, aspect care trebuie verificat de instanța națională.

Как да използвам "наказателноправен" в изречение

В обжалваното съдебно решение е прието неправилно, че посоченият принцип следва от националното, а не от европейското право, и че случаят изобщо няма наказателноправен аспект.

Министър Цачева обърна внимание и на амбицията на българското председателство за успешното приключване на триалозите по предложението за Директива за борба с изпирането на пари по наказателноправен ред.

(2) Решение за приключване на нередност се взема в случаите по ал 1, при условие че започнатите по наказателноправен ред процедури са приключени с влязъл в сила съдебен акт.

14,00 –15,30 ч. Практика: Обсъждане и представяне на правилното решение на наказателноправен казус № 1, получен от участниците предварително, като индивидуална част от обучението. Дискусия с въпроси и отговори.