Какво е " ПЪРВОИНСТАНЦИОННОТО " на Румънски - превод на Румънски

• primă instanță

Примери за използване на Първоинстанционното на Български и техните преводи на Румънски

Друга страна в производството(ответник в първоинстанционното производство): Odvolací finanční ředitelství.
Intimată(pârâtă în primă instanță): Odvolací finanční ředitelství.

В първоинстанционното произвоство Landgericht Hannover приема, че искът е частично основателен.
În primă instanță, Landgericht Hannover a considerat că această cerere era în parte fondată.

В настоящата си жалба Frucona не повдига всички въпроси, които са били предмет на първоинстанционното производство.
În recursul formulat, Frucona nu reia toate aspectele care au constituit obiectul procedurii în primă instanță.

Що се отнася до първоинстанционното производство, издаващият съдебен орган съобщава следната информация:.
În ceea ce privește procedura în primă instanță, autoritatea judiciară emitentă ar fi comunicat următoarele elemente:.

Coppens понася една трета от направените от него съдебни разноски в първоинстанционното производство и в производството по обжалване.
Coppens suportă o treime din propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii în primă instanță și recursului.

Накрая, жалбоподателите искат да им бъде присъдено справедливо обезщетение предвид неразумната продължителност на първоинстанционното производство.
Recurentele solicită, în sfârșit, acordarea unei despăgubiri echitabile având în vedere durata excesivă a procedurii în primă instanță.

Да осъди Agrofert да заплати съдебните разноски, направени от PKN Orlen в първоинстанционното и в настоящото производство.
Obligarea Agrofert la plata cheltuielilor de judecată efectuate de PKN Orlen în cadrul procedurilor în primă instanță și în recurs.

Противно на поддържаното от Комисията, посоченият довод не представлява недопустимо разширяване на предмета на спора спрямо първоинстанционното производство.
Contrar opiniei Comisiei, această argumentație nu reprezintă o extindere inadmisibilă a obiectului litigiului față de procedura în primă instanță.

Република Гърция и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски в първоинстанционното производство и в производството по обжалване.
Republica Elenă și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii în primă instanță și recursului.

По-скоро този довод развива доводите, изтъкнати от жалбоподателите в първоинстанционното производство(92), което е допустимо във фазата на производството по обжалване(93).
Dimpotrivă, aceasta întărește argumentația recurentelor prezentată în primă instanță(93), care este permisă în recurs(94).

По същество в първоинстанционното производство процедурите планираният проект не е задължително да бъдат реализирани до издаването на разрешение.
În esență, în cadrul procedurilor în primă instanță, proiectul planificat nu este obligatoriu să fie realizate până la acordarea autorizației.

Да осъди TCLT да заплати съдебните разноски по настоящото производство и да осъди тримата жалбоподатели да заплатят съдебните разноски по първоинстанционното производство.
Obligarea TCLT la plata cheltuielilor aferente prezentei proceduri și obligarea celor trei reclamante la plata cheltuielilor de judecată efectuate în procedura în primă instanță.

При тези обстоятелства съображенията по въпроса за двояката обосновка, изложени от Комисията в първоинстанционното производство, не представляват случай на забранена замяна на мотиви.
În aceste împrejurări, considerațiile cu privire la temeiul dublu prezentate de Comisie în procedura în primă instanță nu reprezintă un caz de amânare interzisă a motivării.

Жалбоподател има правото да обжалва дадено административно решение пред Административен съд и след това първоинстанционното съдебно решение.
Un reclamant are dreptul de a înainta o cale de atac împotriva unei decizii administrative în fața instanței de contencios administrativ, iar ulterior împotriva hotărârii instanței de prim grad de jurisdicție.

Арбитър независимост винаги е важно, но първоинстанционното решение на Малайзия също показва, че не може да има сериозни последици за осезаема липса на независимост в някои юрисдикции.
Independența este întotdeauna importantă Judecator, dar hotărârea instanței din Malaezia, de asemenea, arată că pot exista consecințe grave pentru o lipsă percepută de independență în anumite jurisdicții.

Впоследствие FTC трябва да изпрати отговор(кратък отговор) и да се стреми да заяви, че първоинстанционното решение на окръжния съд е правилно и апелативният съд следва да потвърди първоначалното решение.
Ulterior, FTC trebuie să prezinte un răspuns(răspuns) și să depună eforturi pentru a afirma că hotărârea primei instanțe a instanței de district este corectă, iar curtea de apel ar trebui să susțină hotărârea inițială.

Още в хода на първоинстанционното производство жалбоподателите са изтъкнали, че в периода преди май 1998 г. те не са могли да упражняват решаващо влияние върху WWTE(точка 55 от обжалваното съдебно решение).
Încă în procedura din primă instanță, reclamantele au arătat că în perioada anterioară lunii mai 1998 nu au fost în măsură să exercite nicio influență decisivă asupra WWTE(punctul 55 din hotărârea atacată).

В жалбата си BA не повдига всички въпроси, които са били предмет на първоинстанционното производството, и по-специално констатациите на Комисията относно определянето на пазара и господстващото положение на BA.
În recurs, BA nu mai invocă toate aspectele care au făcut obiectul procedurii în primă instanță, în special constatarea de către Comisie a delimitării pieței și a poziției dominante a BA.

Осъжда Chin Haur Indonesia PT да понесе, освен направените от него съдебни разноски, и съдебните разноски на„Макском“ ЕООД и Съвета на Европейския съюз в първоинстанционното производство по дело T-412/13 и в производствата по обжалване.
Chin Haur Indonesia, PT suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Maxcom Ltd și de Consiliul Uniunii Europene, aferente atât procedurii în primă instanță în cauza T-412/13, cât și procedurilor de recurs.

Според тази юрисдикция обаче съобщената от издаващия съдебен орган информация не позволява да се заключи, че г‑н Zdziaszek„действително е бил защитаван от този защитник на процеса“, а само че този защитник се е явявал в съдебните заседания в първоинстанционното производство.
Informațiile furnizate de autoritatea judiciară emitentă nu ar implica totuși că domnul Zdziaszek„a fost într‑adevăr apărat de avocatul respectiv la proces”, ci doar că respectivul avocat a fost prezent la ședințele aferente procedurii în primă instanță.

Още в хода на първоинстанционното производство жалбоподателите по него уточняват, че не твърдят, че Комисията неправомерно е приела, че Universal, Universal Leaf, Sepi или Intabex не носят отговорност, или неправомерно не ги е посочила като адресати на обжалваното решение(точка 86 от обжалваното съдебно решение).
În cadrul procedurii în primă instanță, reclamantele au atras atenția asupra faptului că nu au invocat omisiunea ilegală a Comisiei de a considera răspunzătoare Universal, Universal Leaf, Sepi sau Intabex ori de a le adresa decizia atacată(punctul 86 din hotărârea atacată).

Fővárosi Törvényszék(Градски съд Будапеща) също така отбелязва, че необходимостта и пропорционалността на икономическото изискване били надлежно анализирани от Арбитражната комисия и били разгледани също в първоинстанционното съдебно решение.
Fővárosi Törvényszék(Curtea din Budapesta- Capitală) a mai precizat că necesitatea și proporționalitatea cerinței economice au fost examinate în mod corespunzător de către comisia de arbitraj și au fost, de asemenea, examinate în hotărârea instanței de prim grad.

В първоинстанционното произвоство Landgericht Hannover установява, че вземането на Objekt und Bauregie, произтичащо от договор за изработка, е погасено посредством прихващането с договорната неустойка в размер на 84 934, 31 EUR(или 1% от размера на поръчката) в полза на Land Niedersachsen.
În primă instanță, Landgericht Hannover a constatat, în privința creanței pe care Objekt und Bauregie o deținea în temeiul contractului de antrepriză, că aceasta era stinsă prin compensare cu penalitatea contractuală în cuantum de 84 934,31 euro(respectiv 1% din valoarea contractului) de care beneficia Land Niedersachsen.

Комисията впрочем поддържа, че този довод трябвало да се обяви за недопустим от Първоинстанционния съд и поради това, че е формулиран от жалбоподателя за първи път едва в стадия на репликата в рамките на първоинстанционното производство(точка 71 от писмения отговор).
De altfel, Comisia susține că acest argument ar fi trebuit declarat inadmisibil de către Tribunal și pentru că a fost invocat de recurent pentru prima oară numai în replică, în cadrul procedurii în primă instanță(punctul 71 din memoriul în răspuns).

В настоящия случай доводите във връзка с принципа на равно третиране, изтъкнати от SCC(сега AOI), SCTC и TCLT в първоинстанционното производство, се свеждат до две оплаквания, че дружествата майки на другите участници в картела били третирани от Комисията по-благоприятно от самите тях(59).
În prezenta cauză, în ceea ce privește principiul egalității de tratament, argumentul invocat de SCC(devenită AOI), de SCTC și de TCLT s‑a rezumat în cadrul procedurii în primă instanță la două aspecte prin intermediul cărora acestea invocă faptul că societățile‑mamă ale altor întreprinderi implicate în înțelegere au fost tratate mai bine de Comisie decât ele însele(60).

Да върне делото на друг състав на Общия съд, който да се произнесе по останалите основания и доводи, развити от жалбоподателя в жалбата му от 22 декември 2015 г., без да се произнася по съдебните разноски, направени в първоинстанционното производство;
Trimiterea litigiului spre rejudecare altui complet de judecată al Tribunalului pentru a se pronunța cu privire la celelalte motive și argumente dezvoltate de recurentă în cererea sa introductivă din 22 decembrie 2015 și soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente procedurii în primă instanță;

Би могло например да се поддържа, че щом е установено, че правото на защита на заинтересованото лице е напълно спазено в първоинстанционното производство, принципът на взаимно доверие предполага да се приеме, че и в евентуалните следващи производства органите на издаващата държава членка не са нарушавали основните права, признати в правото на Съюза.
S‑ar putea susține că, întrucât s‑a stabilit că dreptul la apărare al persoanei în cauză a fost pe deplin respectat în cadrul procedurii în primă instanță, principiul încrederii reciproce impune să se considere că autoritățile statului membru emitent nu au încălcat drepturile fundamentale recunoscute de dreptul Uniunii în cadrul altor eventuale proceduri.

Чрез вписване в Мадридската адвокатска колегия е получил право да носи професионалната титла„abogado“ и фактически е упражнявал адвокатската професия в Испания в продължение на три седмици преди подаването на искането, а спрямо датата на постановяването на първоинстанционното решение- в продължение на не повече от пет месеца?
A obţinut, prin înscrierea în cadrul ordinului avocaţilor din baroul din Madrid, dreptul de a utiliza titlul profesional de„abogado” şi a exercitat efectiv profesia de avocat în Spania timp de trei săptămâni înaintea introducerii cererii şi timp de cel mult cinci luni în raport cu data pronunţării deciziei în primă instanţă?

Да се отхвърлят второто и третото основание, изтъкнати в жалбата на Унгария пред Общия съд, с които тази държава членка твърди, че е налице неизпълнение на задължението за мотивиране и злоупотреба с власт, а също да се осъди Унгария да заплати всички съдебни разноски в първоинстанционното и касационното производство.
Respingerea celui de al doilea și a celui de al treilea motiv care figurează în acțiunea formulată de Ungaria în fața Tribunalului, prin intermediul cărora Ungaria invocă neîndeplinirea obligației de motivare și abuzul de putere, și obligarea Ungariei să suporte toate cheltuielile de judecată efectuate în procedura în primă instanță și în recurs;

Да върне делото на друг състав на Общия съд, който да се произнесе по всички основания и доводи, развити от жалбоподателя в жалбата му от 22 декември 2015 г.,(включително изтъкнатите при условията на евентуалност), без да се произнася по съдебните разноски, направени в първоинстанционното производство;
Trimiterea litigiului spre rejudecare altui complet de judecată al Tribunalului pentru a se pronunța cu privire la toate motivele și argumentele dezvoltate de recurentă în cererea sa introductivă din 22 decembrie 2015(inclusiv cu privire la motivele dezvoltate cu titlu subsidiar) și soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente procedurii în primă instanță;

Как да използвам "първоинстанционното" в изречение

На касационно оспорване изцяло или в отделни негови части подлежи първоинстанционното съдебно решение.

За неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по първоинстанционното гражданско дело № 1018/2012г. по описа на СОС

Предвид гореизложеното, първоинстанционното решение се явява правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Поради съвпадение в крайните изводи на двете инстанции, първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.

В останалите му части първоинстанционното решение е допустимо, но частично незаконосъобразно по следните съображения:

Представителя на Окръжна прокуратура – Бургас, дава становище за правилност на първоинстанционното съдебно решение.

По първоинстанционното дело са назначени две съдебно-автотехнически експертизи, които са отговорили на следните въпроси:

Поради сходство в мотивите и еднаквия краен резултат първоинстанционното решение следва да се потвърди