Какво е " ACEASTĂ INTERPRETARE " на Български - превод на Български

• това тълкуване
• това тълкувание
• тази интерпретация
• това изпълнение

Примери за използване на Această interpretare на Румънски и техните преводи на Български

Această interpretare este adevărată.
Това тълкувание е много вярно.

De unde provine această interpretare?
Тази интерпретация откъде следва?

Această interpretare nu mai este valabilă.
Това тълкувание вече не се прилага.

Dewey a murit la trei minute după această interpretare.
Дюи издъхна три минути след това изпълнение.

Această interpretare implică două aspecte.
Настоящото тълкуване касае два въпроса.

Da şi o voi face încă o dată după această interpretare.
Да, и ще го направя отново след това изпълнение.

Credeți că această interpretare este una valabilă?
Дали обаче тази интерпретация е валидна?

Poate că dânsul protestează faţă de această interpretare.
Значи, може да се направи някакво възражение по това тълкувание.

Această interpretare este posibilă și realizabilă.
Такава интерпретация е напълно възможна и осъществима.

Irlanda nu a prezentat o hotărâre judecătorească prin care s‑ar fi adoptat această interpretare.
Ирландия не е представила съдебно решение във връзка с това тълкуване.

Această interpretare este susținută de modul de redactare a articolului 3 alineatul(1) din Directiva 2004/38.
Подобно тълкуване се подкрепя и от текста на член 3, параграф 1 от Директива 2004/38.

Faptul că votul din comisie a fost favorabil în unanimitate confirmă această interpretare.
Фактът, че в комисията беше гласувано единодушно в подкрепа на резолюцията, потвърждава това разбиране.

Această interpretare nu este de acord cu cei care iau limbile doar ca limbă de rugăciune.
Това тълкувание не се приема от онези, които гледат на молитвата на непознати езици като на молитвен език.

Cu valori și sisteme politice diferite. Această interpretare este posibilă și realizabilă.
С различни ценности и различни политически системи. Такава интерпретация е напълно възможна и осъществима.

Vom vedea mai jos cum descrierea Zilelor de către Sfinţii Părinţi face aproape imposibilă această interpretare.
По-долу ние ще видим също и как описанието на тези дни от светите отци прави такова тълкуване невъзможно.

Jurisprudența recentă a Curții confirmă această interpretare a articolului 4 alineatul(2) primul paragraf din Directiva 2000/78.
Най-новата практика на Съда потвърждава този прочит на член 4, параграф 2, първа алинея от Директива 2000/78.

Această interpretare a rezultatelor diferitelor investigații susține că cauza dezechilibrului sunt receptorii neurotransmițători de glutamat.
Тази интерпретация на резултатите от различни проучвания сочи, че причината за дисбаланса са невротрансмитерните глутаматни рецептори….

În prezent, hotărârea Curții Supreme cere Trezoreriei să schimbe această interpretare și să presupună că aceasta constituie o prezumție prevăzută în articolul 7 secțiunea H din Legea privind impozitul pe venit.
Сега решението на Върховния съд изисква от Министерството на финансите да промени това тълкуване и да приеме, че то представлява предположение, предвидено в раздел З на член 7 от Закона за данъка върху доходите.

Această interpretare nu este foarte fericită, dar probabil prin reevaluarea tuturor acțiunilor din această zi, puteți evita executarea acesteia.
Тази интерпретация не е много щастлива, но може би чрез преоценка на всички действия в този ден, можете да избегнете нейното изпълнение.

Da, și în afară, știind punct absolut de vedere individual de canadieni și americani la război proistechenie, această interpretare a evenimentelor, le puteți ierta(numai pentru performanta de calitate, desigur).
Да, и освен това, знаейки абсолютно индивидуална гледна точка на канадци и американци на proistechenie война, това тълкуване на събитията, можете да им прости(само за качествено изпълнение, разбира се).

În al doilea rând, considerăm că această interpretare este confirmată de punctul 93 din Hotărârea Schrems(63), pe care îl reproducem în continuare:.
На второ място, потвърждение на това тълкуване намирам и в точка 93 от решение Schrems(63), която възпроизвеждам по-долу:.

Această interpretare se impune din punct de vedere juridic, având în vedere legăturile foarte strânse care există între obligaţia de plată a pensiei de întreţinere şi dreptul familiei, însă prezintă un triplu inconvenient:.
Tова тълкувание се налага юридически, предвид тясната връзка между задълженията за изплащане на издръжка и семейното право, но то има три недостатъка:.

Această interpretare a Directivei 2000/35 nu afectează cu nimic competența generală a statelor membre de a reglementa prin legislația națională condițiile pentru oprirea sau suspendarea executării.
Подобно тълкуване на Директива 2000/35 не засяга по никакъв начин общата компетентност на държавитечленки да определят в националното законодателство условията за прекратяване или спиране на изпълнението.

Această interpretare ar fi garantat că noțiunea de neglijență gravă este interpretată unitar în cadrul Directivei 2005/35 și în același timp că orice incompatibilitate cu dispozițiile din Marpol 73/78 este exclusă.
Подобно тълкуване би гарантирало, че понятието„груба небрежност“ ще се тълкува по еднакъв начин в рамките на Директива 2005/35, и същевременно би изключило всякакъв конфликт с Marpol 73/78.

Această interpretare a fost reținută și în Ordonanța din 21 octombrie 2014, BestWater International(C‑348/13, nepublicată, EU: C: 2014:2315) în ceea ce privește astfel de linkuri care utilizează tehnica denumită„încadrare”(framing).
Това тълкуване е възприето и в определение от 21 октомври 2014 г., BestWater International(C‑348/13, непубликувано, EU: C: 2014:2315) по отношение на такива връзки, използващи тъй наречената„framing“ техника.

Această interpretare a noțiunii„planuri și programe” urmărește să garanteze, astfel cum a arătat avocatul general la punctul 23 din concluzii, că cerințe care pot avea efecte semnificative asupra mediului fac obiectul unei evaluări ecologice.
Това тълкуване на понятието„планове и програми“ цели да гарантира, както отбелязва генералният адвокат в точка 23 от заключението си, извършването на екологична оценка на изискванията, които имат съществени последици върху околната среда.

Pe de altă parte, această interpretare este de asemenea în acord cu textul noii dispoziții privind normele de conflict referitoare la contractele individuale de muncă, introdusă prin Regulamentul nr. 593/2008, care nu este aplicabil în speță ratione temporis.
От друга страна, това тълкуване е съвместимо и с текста на новата разпоредба относно стълкновителните норми за индивидуалните трудови договори, въведена с Регламент № 593/2008, който не е приложим в настоящия случай ratione temporis.

Această interpretare este confirmată de economia articolului 7 din Directiva 2004/38, despre care amintim că reglementează dreptul cetățeanului Uniunii de ședere pe teritoriul altui stat membru pentru o perioadă mai mare de trei luni, în anumite condiții(19).
Това тълкуване се потвърждава от структурата на член 7 от Директива 2004/38, който, нека припомня, урежда правото на гражданите на Съюза да пребивават на територията на друга държава членка за повече от три месеца при определени обстоятелства(19).

Această interpretare este confirmată de textul articolului 13 CE, dispoziție ce constituie baza juridică a Directivei 2000/78, care conferă Comunității competența de a lua măsurile necesare pentru combaterea oricărei discriminări, în special pe motiv de handicap.
Това тълкуване се подкрепя от текста на член 13 ЕО- разпоредбата, представляваща правно основание за Директива 2000/78- който предоставя правомощие на Общността да предприема необходимите мерки за борба с дискриминацията, основана по-специално на увреждане.

Această interpretare nu ar aduce atingere posibilității de a dispune suspendarea măsurii detenției în vederea predării, la care instanța de trimitere ar proceda în general, în special dacă riscul de fugă poate fi adus la un nivel acceptabil prin impunerea unor condiții.
Посоченото тълкуване не засяга възможността да се разпореди преустановяване на мярката за задържане за целите на предаването, което запитващата юрисдикция обикновено извършва, по-специално когато налагането на условията позволява опасността от укриване да се сведе до приемливо равнище.