Какво е " COROBORAT CU PUNCTUL " на Български - превод на Български

• във връзка с точка

Примери за използване на Coroborat cu punctul на Румънски и техните преводи на Български

Articolul 3 Articolul 115 coroborat cu punctul II din anexa XV.
Член 3 Член 115 във връзка с точка II от приложение XV.

Hotărârea Elf Aquitaine(citată la nota de subsol 3, punctul 152 coroborat cu punctul 149).
Решение по дело Elf Aquitaine(посочено в бележка под линия 3, точка 152 във връзка с точка 149).

Articolul 2 Articolul 115 coroborat cu punctul I din anexa XV.
Член 115 Член 2 Член 115 във връзка с точка I от приложение XV.

Prin urmare, Comisia concluzionează că Regatul Spaniei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 5 din Directiva 2000/60/CE coroborat cu punctul 2.2. din anexa II la aceeași directivă.
Затова Комисията достига до извода, че Кралство Испания не е изпълнило задълженията си по член 5 от Директива 2000/60/ЕО във връзка с точка 2. 2 от приложение II към същата директива.

Articolul 2 Articolul 119 coroborat cu punctul 2 din partea V din anexa III.
Член 2 Член 119 във връзка с част V, точка 2 от приложение III.

În ceea ce privește o clauză care este în mod previzibil nulă ca urmare a caracterului său abuziv în raport cu consumatorul,[este posibilă] o renunțare la introducerea de acțiuni în justiție de către acesta[articolul 3 din Directiva[93/13] coroborat cu punctul 1 litera(q) din anexa la Directiva 93/13 și principiul neobligativității prevăzut la articolul 6 din directivă]??
При което по отношение на предвидимо нищожна клауза поради неравноправност спрямо потребителя последният[може да заяви] отказ от предявяване на иск(член 3 от Директива[93/13] във връзка с приложението към Директива 93/13, т. 1, буква„р“ и принципа на необвързваща сила съгласно член 6 от Директивата)?

Articolul 114 alineatul(2) coroborat cu punctul VI din anexa XIII Articolul 7 alineatul(2).
Член 114, параграф 2 във връзка с точка VI от приложение XIII Член 7, параграф 2.

Prezentul regulament Articolul 1 Articolul 114 alineatul(1) coroborat cu punctul I din anexa XII.
Настоящият регламент Член 1 Член 114, параграф 1 във връзка с точка I от приложение XII.

Articolul 114 alineatul(1) coroborat cu punctul IV din anexa XII Articolul 4 alineatul(2) Articolul 121.
Член 114, параграф 1 във връзка с точка IV от приложение XII Член 4, параграф 2 Член 121.

Neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de articolul 5 din Directiva 2000/60/CE coroborat cu punctul 2.2 din anexa II la aceeași directivă.
Неизпълнение на задълженията по член 5 от Директива 2000/60/ЕО във връзка с точка 2. 2 от приложение II към същата директива.

Astfel cum rezultă din articolul 23 coroborat cu punctul 1 litera(b) din anexa VI la Directiva 2004/18, prin sintagma„specificație tehnică” se înțelege, în cazul în care este vorba de contracte de achiziții publice de bunuri.
Както е видно от член 23 от Директива 2004/18, във връзка с точка 1, буква б от приложение VI към същата директива, изразът„техническа спецификация“ при обществените поръчки за доставка означава:.

Articolul 3 Articolul 114 alineatul(1) coroborat cu punctul III din anexa XII.
Член 3 Член 114, параграф във връзка с точка III от приложение XII.

Agenția de rating de credit încalcă articolul 6 alineatul(2), coroborat cu punctul 5 din anexa I secțiunea B, prin faptul că nu se asigură că analiștii de rating sau persoanele care aprobă ratingurile nu fac propuneri sau recomandări referitoare la modul în care este conceput ►M5 instrument de securitizare ◄ căruia agenția de rating de credit urmează să îi acorde un rating de credit.
Агенцията за кредитен рейтинг нарушава член 6, параграф 2 във връзка с раздел Б, точка 5 от приложение I, като не осигурява гаранции, че рейтинговите анализатори или лицата, одобряващи рейтингите, не правят предложения или препоръки по отношение на дизайна на ►M5 секюритизиращи инструменти ◄, за които се очаква агенцията за кредитен рейтинг да присъди кредитен рейтинг.

Articolul 2 Articolul 114 alineatul(2) coroborat cu punctul II din anexa XIII.
Член 2 Член 114, параграф 2 във връзка с точка II от приложение XIII.

Potrivit alineatului 1 punctul 1 al articolului 29 menționat anterior coroborat cu punctul 5 al aceluiași articol, respectivii titulari de pensii continuă să încaseze, prin derogare în special de la articolul 6 alineatele 1 și 2 din legea menționată, o pensie egală cu cea pe care au încasat‑o pentru luna iulie 2003 sau cu cea la care ar fi avut dreptul, în temeiul alineatului 1 punctele 2 și 4 al articolului 29 menționat anterior, pentru luna decembrie 2003.
Съгласно параграф 1, точка 1 от споменатия член 29 във връзка с точка 5 от него посочените титуляри на пенсии продължават да получават, по изключение по-специално от член 6, параграфи 1 и 2 от споменатия закон, пенсия в размера, предоставен им през юли 2003 г., или на тази, на която биха имали право през декември 2003 г. по силата на параграф 1 точки 2 и 4 от същия член 29.

Prin urmare, domeniul de aplicare al derogării prevăzute la articolul 3 alineatul(1) din această directivă coroborat cu punctul 1 din anexa I B la aceasta trebuie determinat în lumina precizărilor aduse astfel de legiuitorul Uniunii.
Следователно обхватът на изключението, предвидено в член 3, параграф 1 от тази директива във връзка с точка 1 от приложение IБ към нея, трябва да се определи с оглед на посочените уточнения от страна на законодателя на Съюза.

Agenția de rating de credit încalcă dispozițiile de la articolul 10 alineatul(2), coroborat cu punctul 1 sau 2, punctul 4 primul paragraf ori punctul 5 sau 6 din anexa I secțiunea D partea I sau cu partea II sau III din anexa I secțiunea D, dacă nu furnizează informațiile astfel cum se prevede în dispozițiile respective atunci când prezintă un rating de credit sau o perspectivă de rating.
Агенцията за кредитен рейтинг нарушава член 10, параграф 2 във връзка с раздел Г, част I, точка 1 или точка 2, точка 4, първа алинея или точка 5 от приложение I или раздел Г, част II от приложение I, като при представянето на рейтинг не предоставя изискваната съгласно посочените разпоредби информация.

Autorizație de derogare Prin derogare de la articolul 5 alineatul(1) din Directiva 2000/29/CE, coroborat cu punctul 2.3 din partea A secțiunea I din anexa IV la directiva respectivă, statele membre pot autoriza introducerea pe teritoriul lor a lemnului de Fraxinus L.
Разрешение за предоставяне на дерогация Чрез дерогация от член 5, параграф 1 от Директива 2000/29/ЕО във връзка с част А, раздел I, точка 2. 3 от приложение IV към същата директива държавите членки могат да разрешат въвеждането на тяхна територия на дървен материал от Fraxinus L.

Comisia consideră că Regatul Spaniei nu a aplicat în mod corect articolul 5 alineatul(1) din Directiva 2000/60/CE coroborat cu punctul 2.2. din anexa II la aceeași directivă, deoarece nu a efectuat o caracterizare suplimentară corpurilor de apă subterană din regiunea Doñana care prezintă un risc și nici nu a stabilit măsurile necesare.
Комисията счита, че Кралство Испания не е приложило правилно член 5, параграф 1 от Директива 2000/60/ЕО във връзка с точка 2. 2 от приложение II към същата директива, като не е пристъпило към последващо характеризиране на представляващите риск подземни водни обекти в област Доняна, без освен това да определи необходимите мерки.

Hotărârea Curţii Michelin/Comisia(citată la nota de subsol 19, punctul 73 prima teză coroborată cu punctul 72 ultima teză).
Решение по дело„Michelin I“(посочено по-горе в бележка под линия 19, точка 73, първо изречение, във връзка с точка 72, последно изречение).

Hotărârea Baumbast și R(citată la nota de subsol 4, punctul 68 coroborat cu punctele 50-52).
Решение по дело Baumbast и R(посочено в бележка под линия 4, точка 68 във връзка с точки 50- 52).

A se vedea în acest sens Hotărârea din 16 iunie 2005, Pupino(citată la nota de subsol 11, punctul 46 coroborat cu punctele 44 și 45).
Вж. в този смисъл Решение от 16 юни 2005 г. по дело Pupino(посочено по-горе, бележка под линия 11, точка 46, във връзка с точки 44 и 45).

Este corectă concluzia conform căreia luarea tuturor măsurilor rezonabile urmărește evitarea apariției împrejurărilor excepționale, iar nu luarea unor măsuri în vederea limitării întârzierii în cadrul intervalului de 3 ore menționat la articolul 5 alineatul(1) litera(c) punctul(iii) din regulament coroborat cu punctele 57-61 din Hotărârea Sturgeon și alții(C-402/07)(3)?
Правилен ли е изводът, че под израза„вземане на всички необходими мерки“ се има предвид избягване на настъпването на извънредни обстоятелства, а не вземането на мерки с цел закъснението да остане в рамките на времевия диапазон от три часа, посочен в член 5, параграф 1, буква в, подточка iii от Регламента във връзка с точки 57- 61 от решение Sturgeon и др?

Prin urmare, este necesar să se constate că, prin faptul că impune întreprinderilor de transport obligația de a deține autorizații speciale pentru a putea circula pe anumite drumuri publice, Republica Polonă nu și‑a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul dispozițiilor combinate ale articolelor 3 și 7 din Directiva 96/53 coroborate cu punctele 3.1 și 3.4 din anexa I la Directiva 96/53.
Ето защо следва да се приеме, че като налага на транспортните предприятия да притежават специални разрешителни, за да могат да се движат по определени обществени пътища, Република Полша не е изпълнила задълженията си по член 3 във връзка с член 7 от Директива 96/53 и с точки 3. 1. и 3. 4. от приложение I към Директива 96/53.

Prin intermediul unui motiv unic, Comisia reproșează Republicii Polone faptul că nu și‑a îndeplinit obligațiile care rezultă din dispozițiile combinate ale articolelor 3 și 7 din Directiva 96/53 coroborate cu punctele 3.1 și 3.4 din anexa I la aceasta, supunând în special circulația vehiculelor a căror greutate maximă pe osie motoare este de 11,5 tone pe un număr exorbitant de drumuri publice unui regim de autorizare special.
Комисията изтъква само едно твърдение за нарушение, а именно че Република Полша не е изпълнила задълженията си по член 3 във връзка с член 7 от Директива 96/53 и с точки 3. 1. и 3. 4. от приложение I към същата директива, като е предвидила в частност специален разрешителен режим за движение на превозни средства с максимално натоварване на задвижваща ос от 11, 5 t по твърде голям брой обществени пътища.

În susținerea acțiunii sale, Comisia invocă un motiv unic prin care reproșează Republicii Polone că nu și‑a îndeplinit obligațiile care rezultă din dispozițiile combinate ale articolelor 3 și 7 din Directiva 96/53 coroborate cu punctele 3.1 și 3.4 din anexa I la aceasta, prin faptul că a supus în special circulația vehiculelor a căror greutate maximă pe osie motoare este de 11,5 tone, pe un număr excesiv de drumuri publice, unui regim de autorizare specială.
Комисията изтъква само едно твърдение за нарушение, а именно че Република Полша не е изпълнила задълженията си по член 3 във връзка с член 7 от Директива 96/53 и с точки 3. 1. и 3. 4. от приложение I към същата директива, като е предвидила в частност специален разрешителен режим за движение на превозни средства с максимално натоварване на задвижваща ос от 11, 5 t по твърде голям брой обществени пътища.

Conform articolului 7 punctul 1 litera(c) coroborat cu articolul 7 punctul 1 litera(a) din Regulamentul nr. 1215/2012, potrivit lex causae?
По член 7, точка 1, буква а във връзка с буква в от Регламент № 1215/2012 съгласно lex causae?

Conform articolului 7 punctul 1 litera(c) coroborat cu articolul 7 punctul 1 litera(a) din Regulamentul nr. 1215/2012, potrivit lex causae?
По член 7, точка 1, буква а във връзка с буква в от Регламента съгласно lex causae?

Copiii unui cetățean al Uniunii pot revendica în primul rând un drept de ședere în calitate de membri de familie în conformitate cu articolul 7 alineatul(1) litera(d) coroborat cu articolul 2 punctul 2 litera(c) din Directiva 2004/38.
Децата на гражданин на Съюза могат да се позовават преди всичко на право на пребиваване в качеството на членове на семейството на основание член 7, параграф 1, буква г във връзка с член 2, точка 2, буква в от Директива 2004/38.

În temeiul articolului 15 alineatul(2) punctul 1 din UStG coroborat cu articolul 4 punctul 8 litera f din aceeași lege, Finanzamt Göttingen(Oficiul de impozite din Göttingen, denumit în continuare„Finanzamt”) nu a recunoscut un drept de deducere a taxei aferente intrărilor corespunzătoare cheltuielilor în legătură cu emisiunea de titluri de participare atipice(4 171 424,70 DEM).
Finanzamt Göttingen(данъчната служба в Göttingen, наричана понататък„Finanzamt“), като се основава на§ 15, алинея 2, точка 1 от UStG във връзка с§ 4, алинея 8, буква f от същия закон, не признава право на приспадане по отношение на начисления по получени доставки данък, с който са обложени разходи, свързани с емитирането на нетипични скрити участия(4 171 424, 70 DEM).