Какво е " TITULARULUI MĂRCII " на Български - превод на Български

• на притежателя на марката
• на собственика на търговската марка
• на притежателя на марка

Примери за използване на Titularului mărcii на Румънски и техните преводи на Български

(5) Orice modificare adusă registrului trebuie notificată titularului mărcii.
Притежателят на марката се уведомява за всяка промяна в регистъра.

(iv) ale titularului mărcii într-o procedură de revocare sau de nulitate a unei mărci comunitare: până la 400 ECU;
Iv на притежателя на марката в производство за отмяна или обявяване на недействителност на марка на Общността: до 400 ECU;

(1) O licenţă de marcă comunitară se înscrie în registru ca licenţă exclusivă la cererea titularului mărcii sau al licenţei.
Лицензията за марка на Общността се вписва в регистъра като изключителна лицензия по искане на притежателя на марката или на лицензополучателя.

Clienții în cauză comercializează imitații ale produselor titularului mărcii(cauza C‑236/08) sau sunt numai concurenți ai acestuia(cauzele C‑237/08 și C‑238/08).
Въпросните клиенти търгуват с имитации на стоките на притежателя на марката(дело C‑236/08) или просто са негови конкуренти(дело C‑237/08 и дело C‑238/08).

Interpretarea articolului 5 alineatul(2) din Directiva 89/104 nu pare, nici aceasta, să conducă la acordarea unei protecții nerezonabil de largi a intereselor titularului mărcii.
Тълкуването на член 5, параграф 2 от Директива 89/104 в този случай като че ли също не води до неоснователно широка защита на интересите на притежателя на марката. По тези причини смятам.

(6) Decizia care constată revocarea drepturilor titularului mărcii comunitare sau nulitatea acesteia se înscrie în registru, în cazul în care aceasta este definitivă.
Решението, с което се отменят правата на притежателя на марка на Общността или се обявява недействителността на марката, се вписва в регистъра когато стане окончателно.

Dacă, în termen de trei luni de la întreruperea procedurii, Biroul nu a primit notificarea privind desemnarea noului reprezentant, acesta notifică solicitantului sau titularului mărcii comunitare că:.
Ако в срок от три месеца след спиране на производството Службата не е информирана за назначаването на нов представител, тя информира заявителя или притежателя на марката на Общността:.

(a) în caz de deces sau incapacitate a solicitantului sau a titularului mărcii comunitare ori a persoanei care este autorizată, conform dreptului naţional, să îl reprezinte.
При смърт или недееспособност на заявителя или на притежателя на марка на Общността или на лицето, което по силата на националното законодателство е упълномощено да действа от тяхно име.

Utilizatorii de internet se pot aștepta, pe baza propriei aprecieri cu privire la calitatea motorului de căutare Google, ca rezultatele cele mai relevante să includă site‑ul titularului mărcii sau orice alt site pe care aceștia îl caută.
Част от интернет потребителите може би очакват въз основа на оценката им за качеството на търсачката на Google, че по-релевантните резултати ще включват сайта на притежателя на марката или сайта, който търсят.

Ca urmare a limitărilor pe care le implică acest principiu pentru dreptul exclusiv al titularului mărcii, se evidențiază o tendință a Curții de a interpreta restrictiv noțiunile care condiționează aplicarea sa.
С оглед на ограниченията, които този принцип внася в изключителното право на притежателя на марката, се забелязва, че Съдът е склонен да тълкува ограничително понятията, обуславящи неговото прилагане.

Astfel, în Hotărârea din 23 aprilie 2009, Copad(C‑59/08, EU: C: 2009:260), Curtea a asimilat distribuitorul din sistemul de distribuție selectivă cu un licențiat și a recunoscut că cei doi se aflau în situația unei introduceri în circulație de către terți cu acordul titularului mărcii.
Така в решение от 23 април 2009 г., Copad(C‑59/08, EU: C: 2009:260), Съдът приравнява дистрибутора в селективната дистрибуторска система на лицензополучател и приема, че и двамата се намират в положение, при което на пазара се пускат стоки от трети лица със съгласието на притежателя на марката.

Mai mult, o cerere abuzivă de înregistrare, întrucât singurul scop al titularului mărcii invocate în sprijinul opoziției este monopolizarea în modul cel mai larg posibil a cuvântului„kinder”.
По-нататък, неправомерната регистрация на марката, която била единствената цел на притежателя на марката, изтъкната в подкрепа на възражението, била да се монополизира във възможно най-голяма степен понятието„kinder“.

Utilizatorul de internet este indus în eroare cu privire la originea produselor sau serviciilor atunci când linkul sponsorizat al unui concurent poate determina o anumită parte a publicului să creadă că respectivul concurent este membru al rețelei comerciale care aparține titularului mărcii, când în realitate nu este așa.
Има грешка по отношение на произхода на стоки или услуги, когато спонсорираната връзка на конкурента може да накара някои потребители да предположат, че конкурентът е член на търговската мрежа на притежателя на марката, без той действително да е такъв.

Astfel, acest articol permite titularului mărcii să interzică oricărui terț, printre altele, să importe produse sub această marcă, să le ofere, să le comercializeze sau să le dețină în acest scop(11).
Всъщност този член дава право на притежателя на марката да забрани на всяко трето лице, по-специално внос на стоки с тази марка, предлагането на такива стоки, пускането им на пазара или складирането им за тези цели(11).

Este fără relevanță în scopul acestei aprecieri împrejurarea, evocată la a patra întrebare litera b, că prestatorul serviciului de referențiere nu a permis titularului mărcii să blocheze selectarea semnului identic cu această marcă în calitate de cuvânt‑cheie.
За целите на тази преценка е без значение обстоятелството, посочено в четвърти въпрос, буква б, че доставчикът на услугата по включване в каталог не позволява на притежателя на марката да се противопостави на избора на идентичен с тази марка знак като ключова дума.

(b) în cazul în care un agent sau un reprezentant al titularului mărcii solicită înregistrarea în nume propriu, fără autorizația titularului, cu excepția cazului în care respectivul agent sau reprezentant își justifică demersul;
Тя е заявена за регистрация от агента или представителя на притежателя на марката, от негово собствено име и без съответно разрешение от притежателя, освен ако този агент или представител не обоснове действията си;

(3) Sub rezerva dispoziţiilor naţionale privind fie recursul în compensarea prejudiciului cauzat din vina sau reaua credinţă a titularului mărcii, fie îmbogăţirea fără cauză, efectul retroactiv al revocării sau al nulităţii mărcii nu afectează:.
При спазване на националните разпоредби, или относно исканията за компенсиране на щетите причинени в резултат на грешка или поради недобросъвестност на притежателя на марката или относно несправедливо забогатяване, обратното действие на отмяната или на недействителността на марката не засяга:.

(3) În urma contestaţiei titularului mărcii, înregistrarea unei mărci se refuză, de asemenea, atunci când este cerută de agentul sau reprezentantul titularului mărcii, în numele său şi fără acordul titularului, în afară de cazul în care acest reprezentant îşi justifică acţiunile.
При възражение на притежателя на марката, също се отказва регистрация на дадена марка, когато тя е поискана от агента или представителя на притежателя на марката, от негово собствено име и без съгласието на притежателя, освен ако този агент или този представител не обоснове действията си.

Aceștia se pot aștepta ca unele dintre respectivele rezultate naturale să corespundă site‑ului titularului mărcii(sau al unei întreprinderi legate din punct de vedere economic), însă, în mod sigur, nu cred acest lucru despre toate rezultatele.
Те може да очакват, че някои от естествените резултати съответстват на сайта на притежателя на марката(или на икономически свързани предприятия), но със сигурност няма да мислят, че това важи за всички естествени резултати.

Împrejurarea că prezentarea linkului sponsorizat al concurentului ca răspuns la o căutare efectuată de un utilizator prin intermediul semnului în cauză este de natură să determine o parte a publicului să creadă că concurentul este membru al rețelei comerciale a titularului mărcii, contrar realității, sau.
Представянето на спонсорираната връзка на конкурента в отговор на търсене от ползвател чрез въпросния знак може да накара някои потребители да предположат, че конкурентът е член на търговската мрежа на притежателя на марката, обратно на фактическите обстоятелства, или.

Instanța de trimitere ar putea în special să țină seama de împrejurarea că, în speță, rețeaua comercială a titularului mărcii se compune dintr‑un număr mare de vânzători cu amănuntul care diferă între ei foarte mult în ceea ce privește dimensiunea și profilul comercial.
Запитващата юрисдикция ще може в частност да вземе предвид обстоятелството, че в случая търговската мрежа на притежателя на марката се състои от многобройни, различни по големина и търговски профил търговци на дребно.

Circumstanţele independente de voinţa titularului mărcii care constituie un obstacol în calea folosinţei mărcii, de exemplu restricţiile la import sau alte prevederi ale autorităţilor publice ce vizează produsele sau serviciile protejate prin marcă, trebuie să fie considerate motive întemeiate de justificare anefolosinţei”.
Обстоятелствата, възникващи независимо от волята на собственика на търговската марка, които представляват пречка за използването на търговската марка, като например ограничения за внос или други правителствени изисквания за стоките или услугите, защитени от търговската марка, следва да се признават за валидни причини за неизползването є.

În această privință, amintim că o inversare a sarcinii probei este admisă de Curte, în special atunci când aplicarea acestei norme ar permite titularului mărcii să fragmenteze piețele naționale, favorizând menținerea diferențelor de prețuri care pot exista între statele membre( 66).
В това отношение ще припомня, че Съдът приема например разместване на доказателствената тежест, когато прилагането на това правило би позволило на притежателя на марката да сегментира националните пазари, допринасяйки за запазването на възможните ценови разлики между държавите членки( 66).

(1) O modificare a numelui sau a adresei titularului mărcii UE care nu reprezintă o modificare a mărcii UE în conformitate cu articolul 48 alineatul(2) și nu rezultă dintr-un transfer total sau parțial al mărcii UE, se înregistrează în registru la cererea titularului..
Всяка промяна на името или адреса на притежателя на марката на Общността, която не е промяна на марката на Общността, в съответствие с член 48, параграф 2 от регламента, и не е следствие на пълно или частично прехвърляне на регистрираната марка, трябва да се вписва в регистъра по искане на притежателя й.

Punerea în aplicare a principiului epuizării presupune întrunirea a două condiții, pe de o parte, introducerea pe piață în SEE a unor produse care poartă marca și, pe de altă parte, consimțământul titularului mărcii pentru această introducere pe piață, în cazul în care nu este realizată în mod direct de el.
Прилагането на принципа на изчерпване предполага наличие на две условия, от една страна, пускането на пазара в ЕИП на обозначени с марката продукти, и от друга страна, съгласието на притежателя на марката за това пускане на пазара, когато то не е пряко осъществено от него.

(c) în caz de deces sau de incapacitate a reprezentantului solicitantului sau a reprezentantului titularului mărcii comunitare ori dacă reprezentantul este împiedicat, din motive juridice, din pricina unei acţiuni angajate împotriva bunurilor sale, să urmeze procedura în faţa Biroului.
При смърт или недееспособност на представителя на заявител или на притежател на марка на Общността или в случай, че по юридически причини в резултат на предприети действия срещу имуществото му същият е възпрепятстван да продължи производството пред Службата.

Circumstanţele independente de voinţa titularului mărcii care constituie un obstacol la folosirea mărcii, cum ar fi restricţiile la import sau alte prescripţii ale autorităţilor publice vizând produsul sau serviciul protejat prin marcă, vor fi considerate ca motive temeinice de justificare a nefolosirii mărcii..
Обстоятелствата, възникващи независимо от волята на собственика на търговската марка, които представляват пречка за използването на търговската марка, като например ограничения за внос или други правителствени изисквания за стоките или услугите, защитени от търговската марка, следва да се признават за валидни причини за неизползването є.

(7) Tribunalul mărcilor comunitare, sesizat de o cerere reconvenţională de revocare sau de nulitate, poate să amâne hotărârea asupra cererii titularului mărcii comunitare şi după audierea celorlalte părţi şi chemarea pârâtului pentru a prezenta Biroului o cerere de revocare sau de nulitate într-un termen acordat.
Съдът за марките на Общността, сезиран с насрещен иск за отмяна или за обявяване на недействителност може да отложи произнасянето по искане на притежателя на марката на Общността и след изслушване на другите страни и да покани ответника да представи искане за отмяна или за обявяване на недействителност пред службата, в срока.

Circumstanțele independente de voința titularului mărcii care constituie un obstacol în calea folosinței mărcii, de exemplu restricțiile la import sau alte prevederi ale autorităților publice ce vizează produsele sau serviciile protejate prin marcă, trebuie să fie considerate ca motive întemeiate de justificare a nefolosinței.”.
Обстоятелствата, възникващи независимо от волята на собственика на търговската марка, които представляват пречка за използването на търговската марка, като например ограничения за внос или други правителствени изисквания за стоките или услугите, защитени от търговската марка, следва да се признават за валидни причини за неизползването є.