Sta znaci na Srpskom COUNTEREXAMPLE - prevod na Српском

• контра пример
• protuprimjer
• контрапример
• контра-пример

Примери коришћења Counterexample на Енглеском и њихови преводи на Српски

It's not a counterexample.
Nije protuprimjer.

Counterexamples to knowledge as justified true belief.
Предавање- Знање схваћено као истинито оправдано веровање.

I expect you could find a counterexample.
Zeleo bih da nadjete kontra primer.

I gave you one counterexample that shows you are wrong.
А ја сам ти навео пример који показује да ниси у праву.

As such, it is subject to counterexample.
Наравно да је пренето као контра-пример.

Which would provide a counterexample to the Taniyama-Shimura conjecture.
Што даје контрапример претпоставци Танијама-Шимура.

The example was intended as a counterexample.
Наравно да је пренето као контра-пример.

This counterexample, C, has n interior nodes and l leaves, where n+ 1≠ l.
Овај контра пример С, има n унутрашњих чворова и I лишћа, где је n+1 ≠ l.

You make a claim, I give a counterexample.
Ti si generalizovao, ja sam dao kontra primer.

So statement A is a counterexample, or the number 5 is a counterexample here.
Pa je odgovor A protuprimjer, ili broj 5 je protuprimjer.

S divisible by both, so that's definitely not a counterexample.
Je djeljivo s oboje, pa sigurno nije protuprimjer.

Which number serves as a counterexample to the statement below?
Koji broj služi kao protuprimjer sljedećoj izjavi?

As a counterexample, whereas any portion of a straight line may resemble the whole, further detail is not revealed.
Као против пример, док било који део праве линије може личити на целину, даљи детаљ није откривен.

He showed that the conjecture has a counterexample, which he estimated to be around 1.845× 10361.
Он је показао да за конјектуру постоји контрапример, за који је проценио да се налази око броја 1. 845 × 10361.

Moreover, C must be nontrivial, because the trivial tree has n= 0 and l= 1 and is therefore not a counterexample.
Поред тога, С мора бити нетривијалан, јер тривијално дрво има n= 0 и I= 1 и стога, није контрапример.

Suppose there is a counterexample; then there must exist one with the minimal possible number of interior nodes.
Претпоставимо да постоји контра пример; онда мора постојати један са минималним могућем бројем унутрашњих чворова.

Wiles and Taylor were able to establish a special case of the Taniyama-Shimura conjecture sufficient to exclude such counterexamples arising from Fermat's last theorem.
Вајлс и Тејлор су успели да докажу један посебан случај Танијама-Шимура претпоставке довољан да искључи такве контрапримере који настају из Фермаове последње теореме.

It can also be used to construct a counterexample to disprove a proposition that all elements have a certain property.
Ова приступ се исто тако може користити при конструисању контрапримера с циљем оспоравања предлога да сви елементи имају одређену особину.

Cubes occasionally have the surjective property in other fields, such as in Fp for such prime p that p≠ 1(mod 3), but not necessarily: see the counterexample with rationals above.
Коцке повремено имају сурјективну имовину у другим областима, као што су Fp за основни p који p ≠ 1( mod 3), али не обавезно: погледајте пример са рационалним бројевима горе.

But by hypothesis, C was already the smallest counterexample; therefore, the supposition that there were any counterexamples to begin with must have been false.
Али хипотезом, С је већ најмањи контра пример; дакле, претпоставка да постоје контра примери за почетак, је лажна.

The significance of the lemma in this context is that it allows us to deduce that if there are any counterexamples to the theorem we want to prove, then there must be a minimal counterexample..
Значај леме у овом контексту је да нам дозвољава да закључимо да, ако постоје контра примери до теореме коју желимо да докажемо, онда мора постојати минимални контра пример.

And just as kind of a counterexample, if I had 24,249 and I wanted to round to the nearest hundred, I would say, OK, I want to round to the nearest hundred.
И само као нека врста контра-примера, да сам имао 24, 249 и да сам желео да заокружим на најближу стотину, рекао бих- OK, желим да заокружим на најближу стотину.

In 1986, Ken Ribet had proved Gerhard Frey's epsilon conjecture that every counterexample an+ bn= cn to Fermat's last theorem would yield an elliptic curve defined as.
Кен Рибет је 1986. године доказао Герхард Фрејеву епсилон претпоставку да сваки контрапример an+ bn= cn последњој Фермаовој теореми води ка елиптичној кривој дефинисаној са.

I could share some counterexamples, the case for example of the public official who sues the pharmaceutical company for concealing the fact that its antidepressant increases suicidal thoughts in adolescents.
Mogao bih da podelim neke protivprimere, na primer, slučaj javnog zvaničnika koji tuži farmaceutsku firmu zbog prikrivanja činjenice da njihovi antidepresanti povećavaju samoubilačke misli kod adolescenata.

In an unpublished manuscript entitled Remarque sur l'impossibilité de satisfaire en nombres entiers a l'équation xp+ yp= zp, Germain showed that any counterexamples to Fermat's theorem for p>5 must be numbers"whose size frightens the imagination," around 40 digits long.
У необјављеном рукопису под називом" Напомена о немогућности задовољења целих бројева у једначини xp+ yp= zp"( Remarque sur l' impossibilité de satisfaire en nombres entiers a l' équation xp+ yp= zp), Жерменова је показала да било који пример који може да оспори Фермаову последњу теорему за p> 5 мора да буде број" чија величина плаши машту", са око 40 цифара.

If we can show the existence of the minimal counterexample implies an even smaller counterexample, we have a contradiction(since the minimal counterexample isn't minimal) and so the set of counterexamples must be empty.
Ако можемо да покажемо постојање минималног контра примера који подразумева још мањи контра пример, имамо контрадикцију( јер минимални контра пример није минимални) па скуп контра примера мора бити празан. Као пример ове врсте аргумената, размотрити скуп свих бинарних стабала.

V-ALERT LLP: the vision of V-ALERT is to use a uniform environment that will simulate real-life security threat scenarios, examples and counterexamples in a way that different groups of users will experience the risks and combine critical skills, knowledge and collaboration to overcome them, without exposing their organization to real risk.
Визија V-ALERT је коришћење јединственог амбијента који ће симулирати стварни живот и сценарије безбедносних претњи, примере и контрапримере тако да ће различите групе корисника бити изложене ризицима и комбиновати критичне вештине, знања и сарађивати на њиховом превазилажењу, без излагања својих организација стварном ризику.

When faced with a counterexample to a universal claim("no Scotsman would do such a thing"), rather than denying the counterexample or rejecting the original universal claim, this fallacy modifies the subject of the assertion to exclude the specific case or others like it by rhetoric, without reference to any specific objective rule("no true Scotsman would do such a thing").
Када се нађе контрапример универзалној тврдњи(„ ниједан Шкот не би урадио тако нешто“), уместо да се порекне контрапример или одбаци оригинална универзална тврдња, ова логичка грешка мења субјекта тврдње да се искључи појединачни случај, без позивања на неко објективно правило(„ ниједан прави Шкот не би урадио тако нешто“).[ 1] Ова логичка грешка се може користити да би се изнели непотребни захтеви.