A- Det første anbringende: tilsidesættelse af retten til forsvar.
A- First plea in law: infringement of the rightsof defence.
Det følger heraf, at der foreligger en tilsidesættelse af begrundelsespligten i EF-traktatens artikel 190(nu artikel 253 EF), ligesom der foreligger en tilsidesættelse af retten til kontradiktion.
This, it claims, is a breach of the obligation to state reasons laid down in Article 190 of the EC Treaty(now Article 253 EC), and a breach of the rightsof defence.
I modsat fald foreligger der en tilsidesættelse af retten til forsvar.
Otherwise, there is a breach of the rightsof the defence.
Men efter 18 år og en høring, der varede i 7 uger, afviste en 173-siders kendelse alle anklager, gav oprejsning til alle anklagede ogerklærede, at hele sagen var en"alvorlig og ubodelig tilsidesættelse af retten til en fair retssag.
Yet, after 18 years, and a 7-week hearing, a 173-page decision dismissed all charges, vindicated all defendants anddeclared the entire case to be a"serious and irremediable breach of the right to a fair trial.
Det følger heraf, at indsigelsen vedrørende tilsidesættelse af retten til kontradiktion skal forkastes.
It follows that the plea in law alleging infringement of the rightsof the defence must be rejected.
Anerkendelse og fuldbyrdelse- grunde til nægtelse heraf- modstrid med grundlæggende retsprincipper i den stat, som begæringen rettes til(artikel 27, nr. 1)- indsigelse afvist af appelretten i domsstaten- sagsøgtes udeblivelse fra retten¡første instans i domsstaten- ikke en tilsidesættelse af retten til kontradiktion.
Recognition and enforcement- Grounds for refusal- Judgment contrary to public policy in the Siale addressed(Article 27(1))- Defence submission held inadmissible by lhe ap peal court in the original State- Defendant in default before the court of first instance in thai Stale- No breach of the right to a fair hearing.
Det andet anbringende om en tilsidesættelse af retten til forsvar og af grundforordningens artikel 20, stk. 5.
Second plea: infringement of the rights ofthe defence and of Article 20(5) of the basic regulation.
Men efter 18 år og en høring, der varede i 7 uger, afviste en 173-siders kendelse alle anklager, gav oprejsning til alle anklagede ogerklærede, at hele sagen var en"alvorlig og ubodelig tilsidesættelse af retten til en fair retssag"- en fuldstændig triumf for kirken og for religiøs frihed i Europa.
Yet, after 18 years, and a 7-week hearing, a 173-page decision dismissed all charges, vindicated all defendants anddeclared the entire case to be a"serious and irremediable breach of the right to a fair trial"-total triumph for the Church and for religious freedom in Europe.
Denne holdning udgør en tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang og af princippet om god forvaltningsskik.
That approach constitutes a breach of the right to a fair hearing and of the principle of sound administration.
Jeg mener, at Europa må sige JA til at finde løsninger på bekæmpelse af terrorisme ogorganiseret kriminalitet og NEJ til tilsidesættelse af retten til privatlivets fred og personlig værdighed, som er demokratiets grundlæggende aspekt.
I think that Europe must say YES to finding solutions for combating terrorism andorganised crime and NO to infringing the rightto privacy and personal dignity, which is a basic principle of democracy.
Vilkårlig sagsbehandling, tilsidesættelse af retten til familiesammenføring osv. Både kvinder, børn og mænd havde ansigterne tildækket.
Contempt, arbitrary handling of cases, challenging the right of family reunification, etc. They were here- women, children and men- with their faces uncovered.
Til støtte for sagen har Kongeriget Spanien påberåbt sig to anbringender henholdsvis om overtrædelse af EF-traktatens artikel 93 og 174 og tilsidesættelse af retten til kontradiktion samt principperne om retssikkerhed og beskyttelsen af den berettigede forventning.
In support of its application, the Kingdom of Spain relies on two pleas alleging breach of Articles 93 and 174 of the EC Treaty and breach of its rightsof defence, of the principle of legal certainty and of the principle of legitimate expectations.
Montedisons anbringende om tilsidesættelse af retten til retfærdig rettergang og af artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement i forbindelse med gennemgangen af beviselementerne.
The plea raised by Montedison alleging infringement of the right to a fair hearing and of Article 48(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance during the consideration of the evidence.
Sagsøgeren har påberåbt sig fire anbringender angående, for det første til sidesættelse af de bestemmelser, der var gældende for DAFSE's anden attestation af 27. marts 1995, for det andet manglende opfyldelse af begrundelsespligten efter EF-traktatens artikel 190(nu artikel 253 EF),for det tredje retsmisbrug samt tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af principperne om god tro, beskyttelse af den berettigede forventning og velerhvervede rettigheder og, for det fjerde magtfordrejning.
The applicant puts forward four pleas in law alleging, first, infringement of the relevant rules in relation to the second certification carried out by DAFSE on 27 March 1995; second, infringement of the obligation to state reasons laid down in Article 190 of the EC Treaty(now Article 253 EC); third,abuse of rights,infringement of the applicant's rightsof defence and the principles of good faith, protection of legitimate expectations and protection of acquired rights; and, fourth, misuse of powers.
LVM, DSM, Elf Atochem, Degussa ogEnichem's anbringende om tilsidesættelse af retten til kontradiktion som følge af en utilstrækkelig adgang til Kommissionens sagsakter.
The plea raised by LVM, DSM, Elf Atochem, Degussa andEnichem alleging infringement of the rightsof the defence as a result of insufficient access to the Commission's file.
Imidlertid kan en tilsidesættelse af retten til aktindsigt som nævnt kun medføre en hel eller delvis annullation af en af Kommissionen vedtaget beslutning, såfremt den omstændighed, at den eller de berørte virksomheder ikke havde haft forskriftsmæssig aktindsigt i de forberedende sagsakter under den administrative procedure, havde afskåret dem fra at få kendskab til dokumenter, som de kunne have anvendt til deres forsvar, og at deres ret til forsvar dermed var blevet tilsidesat.
However, it must be borne in mind that a breach of the rightof access to a file can lead to annulment in whole or in part of a Commission decision only where the lack of proper access to the investigation file during the administrative procedure prevented the undertaking or undertakings concerned from perusing the documents that were likely to be of use in their defence and thus infringed their rights of defence.
På grundlag af det anførte er det ufornødent at undersøge anbringenderne om tilsidesættelse af retten til aktindsigt i sagen og om tilsidesættelse af toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b.
Having regard to the above, there is no need to examine the pleas alleging infringement of the rightof access to the file and infringement of Article 220(2)(b) of the CCC.
LVM og DSM's anbringende om tilsidesættelse af retten til ikke at bidrage til selvmlcriminering vedrørende offentlige myndigheders indgreb som omhandlet i EMK's artikel 8, stk. 2- hvilken retspraksis appellanten har påberåbt sig- vedrører handlinger foretaget af disse myndigheder mod en mistænkts vilje ved hjælp af tvangsforanstaltninger.
The plea raised by LVM and DSM alleging infringement ofthe privilege against selfincrimination the case-law of the European Courtof Human Rights relating to the interferences by the public authorities referred to in Article 8(2)of the ECHR, on which the appellant relied, concerns measures taken by those authorities against the will of a suspect by way of coercion;
Appellanten har påberåbt sig tre anbringender angående henholdsvis en tilsidesættelse af retten til forsvar, af toldkodeksens artikel 239 og af artikel 220, stk. 2, litra b.
In support of its action, the applicant put forward three pleas in law, alleging infringement of its rightsof defence, of Article 239 of the CCC and of Article 220(2)(b) of the CCC respectively.
Endelig bemærkes, at en tilsidesættelse af retten til aktindsigt kun kan medføre en hel eller delvis annullation af en af Kommissionen vedtaget beslutning, såfremt den omstændighed, at den eller de berørte virksomheder ikke havde haft forskriftsmæssig aktindsigt i de forberedende sagsakter under den administrative procedure, havde afskåret den fra at få kendskab til dokumenter, som de kunne have anvendt til deres forsvar, og at deres ret til forsvar dermed var blevet tilsidesat.
Last, it must be borne in mind that a breach of the rightof access to a file can entail annulment of a Commission decision in whole or in part only where the lack of proper access to the investigation file during the administrative procedure had prevented the undertaking or undertakings concerned from perusing documents which were likely to be of use in their defence and had thus infringed their rights of defence.
Appellanten påberåbte sig til støtte for sine påstande tre anbringender angående for det første en tilsidesættelse af retten til forsvar, for det andet en tilsidesættelse af toldkodeksens artikel 239 og for det tredje en tilsidesættelse af toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b.
It put forward three pleas in law in support of its action, alleging, firstly, infringement of the rightsof the defence, secondly, infringement of Article 239 of the CCC and, thirdly, infringement of Article 220(2)(b) of the CCC.
Hoechst har ved sit andet anbringende påberåbt sig en tilsidesættelse af retten til at blive hørt vedrørende klagepunktet om, at selskabet spillede en førende rolle, der gøres gældende som en skærpende omstændighed i beslutningen.
By its second plea, Hoechst claims that there has been a breach of its right to be heard in respect of the objection relating to its role as a leader of the cartel, which, according to the Decision, constituted an aggravating circumstance.
Hoechst har udledt af det ovennævnte, at beslutningen er behæftet med en alvorlig mangel på begrundelse,som også udgør en tilsidesættelse af retten til forsvar med hensyn til udmålingen af den bøde, Hoechst blev pålagt, eftersom det ikke er muligt at rekonstruere de faktiske forudsætninger, Kommissionen lagde til grund.
Hoechst concludes that the Decision is vitiated by a serious failure to state reasons,which also constitutes a breach of the rightsof the defence in the context of the calculation of its fine, in so far as it is impossible to reconstruct the factual premisses on which the Commission relied.
Det følger af det foregående, at anbringenderne fremført i replikken vedrørende tilsidesættelse af retten til kontradiktion, manglende overholdelse af begrundelsespligten og åbenbart urigtigt skøn vedrørende eksistensen af overkapacitet ikke støttes på faktiske eller retlige omstændigheder, der er kommet frem under retsforhandlingerne.
It follows from all the foregoing that the pleas in law raised at the stage of the reply, alleging breach of the rightsof the defence, failure to fulfil the obligation to provide a statement of reasons and manifest error of assessment as to the existence of overcapacity, are not based on matters of fact or law which have come to light in the course of the procedure.
Hvis endvidere Hoechsts stævning kan fortolkes således, må den argumentation, som er fremsat i denne henseende, betragtes som generel ogikke af en sådan art, at den kan godtgøre, at der foreligger en faktisk tilsidesættelse af retten til forsvar, som skal undersøges i lyset af de særlige omstændigheder i den konkrete sag jf. i denne retning dommen i sagen Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied mod Kommissionen, nævnt i præmis 227 ovenfor, præmis 59.
Furthermore, even on the assumption that Hoechst's application may be interpreted in that sense, the arguments put forward in that regard must be regarded as general arguments andwould not be of such a kind as to establish that there was an actual breach of its rightsof defence, which must be examined by reference to the specific circumstances of each case see, to that effect, Case C-105/04 P Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v Commission, paragraph 227 above, paragraph 59.
Henset til sagens særlige omstændigheder ogbortset fra anbringenderne baseret på tilsidesættelse af retten til aktindsigt og toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b, udgør disse klagepunkter reelt en anfægtelse af Rettens anvendelse af toldkodeksens artikel 239, stk. 2, litra b, bl.a. for så vidt angår spørgsmålet, om der foreligger en sådan særlig situation som omhandlet i denne bestemmelse.
In view of the specific circumstancesof the present case, and apart from the grounds of appeal alleging infringement of the rightof access to the file and of Article 220(2)(b) of the CCC, those complaints in essence challenge the Courtof First Instance's application of Article 239 of the CCC, in particular as regards the existence of a special situation within the meaning of that article.
Af denne grund må Hoechsts anbringende forkastes,i den udstrækning det drejer sig om tilsidesættelse af retten til aktindsigt i de interne dokumenter vedrørende de telefoniske kontakter mellem Kommissionen og Chisso i perioden fra september 1998 til april 1999.
For that reason, Hoechst's plea,in so far as it concerns the breach of the rightof access to the internal documents relating to the telephone conversations between the Commission and Chisso between September 1998 and April 1999, must be rejected.
Nægtelse af anerkendelse og fuldbyrdelse af den udenlandske afgørelse på grund aftilsidesættelse af retten til kontradiktion kan kun ske i overensstemmelse med konventionens artikel 27, nr. 2, dvs., såfremt det indle dende processkrift i sagen ikke forskriftsmæssigt og rettidigt er blevet forkyndt for den udeblevne sagsøgte.
Recognition and enforcement of the foreign judgment could be refused on the ground of a breach of the right to a fair hearing only in the circumstances referred to in Article 27(2)of the Convention, that is to say if the judgment was given in default and the defendant was not duly served with the document which instituted the proceedings in sufficient time.
Retten baserede sig i det væsentlige på denne argumentation, da den i den appellerede doms præmis 94 forkastede påstanden om, at der forelå tilsidesættelse af retten til aktindsigt, med den begrundelse, at den eventuelle manglende meddelelse af dokumenter, der ikke havde dannet grundlag for den anfægtede beslutning, under alle omstændigheder var uden relevans, da sådanne dokumenter under alle omstændigheder ikke kunne have nogen indflydelse på den anfægtede beslutning.
In essence, the Court of First Instance used that line of argument in paragraph 94 of the contested judgment when it rejected the allegation of infringement of the rightof access to the file on the ground that, where documents which have not been used as the basis of a contested decision are not communicated, any failure to communicate them is in any event irrelevant, given that such documents cannot, in any case, have any bearing on the contested decision.
Resultater: 186,
Tid: 0.0634
Hvordan man bruger "tilsidesættelse af retten" i en Dansk sætning
Tredje anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar.
Af ovennævnte grunde finder jeg, at anbringenderne om tilsidesættelse af retten til beskyttelse af personoplysninger og proportionalitetsprincippet er ubegrundede og derfor bør forkastes.
263.
Dog begrunder ikke enhver tilsidesættelse af retten til forsvar, at akten, der indeholder et klagepunkt, annulleres.
Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik — tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
Tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til at blive hørt og tilsidesættelse af retten til forsvar.
Sagsøgeren har dernæst anført, at der er sket tilsidesættelse af retten til kontradiktion, af omsorgspligten og af princippet om god forvaltningsskik.
Sjette anbringende om Parlamentets manglende besvarelse af sagsøgerens ansøgning om bistand, tilsidesættelse af retten til forsvar og tilsidesættelse af retten til mægling.
En krænkelse af privatlivets fred er, medmindre den er behørigt begrundet, en tilsidesættelse af retten til respekt for privatlivet.
214.
Andet anbringende om tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
Tjenestemandssager – anbringender – anbringende om tilsidesættelse af retten til at blive hørt – konstatering ex officio
7.
Hvordan man bruger "breach of the right, breach of the rights" i en Engelsk sætning
Hence, Internet companies are absolved of any blame when it comes to breach of the right to privacy.
The Committee believes that this is a breach of the right to receive information.
For example, Section 41a of the draft 1995 Constitution is a breach of the right of association and should be amended.
Covert surveillance at work was found to be in breach of the right to privacy and data protection law by..
However, rights to termination also arise for either party, where there has been a breach of the rights or duties owed.
Those healthcare professionals found in breach of the right are also liable for damages.
It further protection to the whistle-blowers, thus taking positive steps to encourage penalising the breach of the right to information.
The UK is also believed to be in breach of the rights of women and children.
France in April 2017, finding that the forced sterilisation requirement was in breach of the right to respect for private life.
This practice alone constitutes a breach of the right to privacy, in the data-protection authority’s estimation.
English
Deutsch
Español
Suomi
Français
Norsk
عربى
Български
বাংলা
Český
Ελληνικά
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
Қазақ
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Polski
Português
Română
Русский
Slovenský
Slovenski
Српски
Svenska
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Turkce
Українська
اردو
Tiếng việt
中文