Hvad er oversættelsen af " BOTH AMENDMENTS " på dansk?

• begge ændringsforslag
• de to ændringer

Eksempler på brug af Both amendments på Engelsk og deres oversættelser til Dansk

We will be voting against both amendments.
Vi stemmer imod begge ændringsforslag.

Both amendments seem well-considered.
Vi synes, at begge ændringsforslag er velovervejede.

So in principle I can support both amendments.
Jeg kan således principielt støtte de to forslag.

Both amendments go outside the objective of the Action Plan.
Begge ændringsforslag rækker ud over handlingsplanens formål.

I am therefore obliged to put both amendments to the vote.
Vi er derfor nødsaget til at sætte begge ændringsforslag under afstemning.

In both amendments, the words‘some of'should be inserted after the word‘in' so that the text reads:‘in some of the new Member States.
I begge ændringsforslag bør ordene"nogle af" indsættes efter ordet"i", så teksten lyder:"i nogle af de nye medlemsstater.

However, we are of the opinion that both amendments taken together fail to convey the right meaning.
Vi har imidlertid den opfattelse, at begge forslag tilsammen ikke rigtigt giver mening.

However, as part of the overall compromise, the Commission can agree to both amendments.
Som en del af det overordnede kompromis kan Kommissionen imidlertid tilslutte sig begge ændringsforslag.

DE That is how the compromise would be worded, and both amendments 37 and 19 would then be covered.
DE Sådan bør kompromisets ordlyd være. Så vil både ændringsforslag 37 og 19 være omfattet.

The first part of both amendments is identical, and we each actually wanted to withdraw the second part of our respective amendments..
Første del af hver af de to ændringsforslag er ens, og vi ville egentlig trække anden del af hvert af de to ændringsforslag tilbage.

Our Group is delighted to support the resolution, including both amendments submitted by Mr De Vries.
Derfor vil vores gruppe gerne støtte beslutningsforslaget, inklusive de to tilføjelser fra hr. De Vries' side.

Both amendments have also been approved by the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and included in Mr Kittelmann's report.
Begge ændringsforslag er blevet vedtaget også af Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender og medtaget i Kittelmann-betænkningen.

For these reasons my Group will vote against both amendments and I call on honourable Members to do likewise.
Af disse årsager vil min gruppe stemme imod begge ændringsforslag, og jeg opfordrer kollegerne i Parlamentet til at gøre ligeså.

Mr President, I must point out to Mr Pimenta that our group did not ask for 20 and 23 to be split because according to the group's official voting list we intended to vote for both amendments.
Hr. formand, jeg vil lige sige til hr. Pimenta, at vores gruppe ikke har anmodet om at opdele ændringsforslag 20 og 23, idet vi ifølge gruppens officielle stemmeliste ville stemme for begge.

I must inform the honourable Member that in the view of the Commission, both amendments continue to be inappropriate.
Jeg må underrette det ærede medlem om, at efter Kommissionens opfattelse er begge ændringsforslag fortsat uhensigtsmæssige.

I voted in favour of both amendments 1 and 3 for the self-evident reasons that Brussels is a far better place to conduct our business economically and efficiently than Strasbourg.
Jeg stemte for både ændringsforslag 1 og 3 af den indlysende grund, at Bruxelles er et langt bedre sted for os at arbejde økonomisk og effektivt end Strasbourg.

Commission position at debate: The Commission accepted both amendments Verbatim report of proceedings, 3 May 1994, p.8.
Kemimissionens stillingtagen under forhandlingerne: Kommissionen godkendte de to ændringer»Regnbuen« af 3. maj 1994, s. 8.

Both amendments call upon the Council to apply Article 40 of the Treaty on European Union in cases where unanimity cannot be reached, or in cases when unanimity involves a substantial weakening of the proposal.
I begge ændringsforslag opfordrede man Rådet til at anvende EU-traktatens artikel 40, såfremt det ikke er muligt at opnå enstemmighed i Rådet, eller såfremt enstemmigheden medfører en væsentlig svækkelse af forslaget.

Commission position at debate: The Commission rejected both amendments Verbatim report of proceedings, 2 May 1994, p.5.
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: Kommissionen forkastede de to ændringer»Regnbuen« af 2. maj 1994, s. 5.

Mr President, I wish to point out that Amendment 9, tabled by the PPE-DE Group, is not contradictory to my own Amendment 6 and therefore I should like to ask you to put both amendments to the vote separately.
EN Hr. formand! Jeg vil gerne påpege, at ændringsforslag 9 fra PPE-DE-Gruppen ikke strider mod mit eget ændringsforslag 6, og derfor vil jeg gerne bede Dem sætte begge ændringsforslag til afstemning hver for sig.

However, I would urge a vote to be taken on the legislative resolution, together with both amendments, in which it is pointed out that we invite the Council to put forward a new draft text.
Der skal dog stemmes om den lovgivningsmæssige beslutning, forsynet med begge ændringsforslag, i hvilke der gøres opmærksom på, at vi opfordrer Rådet til at fremlægge et nyt udkast til en tekst.

Both amendments 46 and 45 foresee that Member States whose legislation requires creditors to assess the creditworthiness of consumers on the basis of consultation of the relevant database may retain this requirement.
I både ændringsforslag 45 og 46 fastsættes det, at medlemsstater, hvis lovgivning allerede nu foreskriver en obligatorisk vurdering fra kreditgiverens side af forbrugerens kreditværdighed på grundlag af en søgning i den relevante database, kan opretholde denne forpligtelse.

Mr President, I am grateful to the Commissioner for indicating the support of the Commission, in principle, for both amendments being tabled in plenary today.
Hr. formand, jeg er glad for, at kommissæren i princippet kan love os Kommissionens støtte til begge de ændringsforslag, der blev fremsat under dagens plenarmøde.

And I wish to say this, in any event, because the services of Parliament in committee accepted both amendments, we voted for both amendments, we approved them, they have been passed on to the plenum and now it turns out they are amendments to the content of the report.
Desuden ønsker jeg under alle omstændigheder at anføre dette, fordi Parlamentets tjenestegrene accepterede begge ændringsforslag på udvalgsstadiet, vi stemte for begge ændringsforslag, vi vedtog dem, de blev videregivet til plenum og nu viser det sig, at der er tale om ændringsforslag til betænkningens indhold.

The other two amendments, numbers 19 and 20, would, if approved, have the result that carriers from third countries would be exempt from the obligation to inform their passengers on the rules relating to their liability, and we therefore cannot accept this discrimination and reject both amendments.
De andre to ændringsforslag- 19 og 20- ville, hvis de blev vedtaget, betyde, at selskaber fra tredjelande var fritaget for forpligtelsen til at informere deres passagerer om reglerne om selskabernes erstatningsansvar. Vi kan ikke acceptere denne forskelsbehandling, og derfor afviser vi de to ændringsforslag.

Mr President, I agree with you, since both amendments refer to the same paragraph of the resolution, and if my group's Amendment No 14 is adopted, Amendment No 4 by the Group of the European Radical Alliance should lapse, unless my group adopts Amendment No 4 as an addition, which we refuse to do.
Hr. formand, jeg er enig i Deres vurdering, for begge ændringsforslag angår det samme punkt i beslutningen, og hvis min gruppes ændringsforslag 14 vedtages, bortfalder ændringsforslag 4 fra Gruppen Europæisk Radikal Alliance, medmindre min gruppe overtager ændringsforslag 4 som tilføjelse, hvilket vi ikke gør.

In the form in which they have been submitted for second reading on 6 May, both amendments, which have apparently only been modified but in fact have been significantly changed, are a serious threat to freedom of expression, freedom of access to the Internet and the right to information- pillars of modern, democratic, civic societies.
I den form, hvori de er blevet fremlagt til andenbehandlingen den 6. maj, er begge ændringsforslag, der tilsyneladende kun er blevet modificeret, men som faktisk er blevet ændret væsentligt, en alvorlig trussel mod ytringsfriheden, friheden til adgang til internettet og retten til information- hjørnesten i moderne, demokratiske civilsamfund.

Both amendments refer to the Fisheries Agreement with Morocco which is one of the most important of the Community's Agreements, and which in my opinion has been tantamount to an abandonment of responsibilities by the Commission in accepting the extension of the biological moratorium period from two to four months without sufficient guarantees- or rather without any guarantees at all- that Morocco will actually comply with that biological moratorium.
Begge ændringsforslag omhandler fiskeriaftalen med Marokko, som er den vigtigste af Fællesskabets fiskeriaftaler, og hvor jeg mener, at Kommissionen har undladt at leve op til sit ansvar med accepten af en udvidelse af den biologiske hvileperiode fra to til fire måneder uden tilstrækkelige garantier og navnlig uden garanti for, at også Marokko vil efterleve forbuddet mod at fiske i den pågældende periode.

That would mean, therefore, that we would wish to vote against both Amendments No 1 and No 2: Amendment No 1 for the very simple reason that it smacks of a desire to scuttle back into a form of neo-protectionism, but certainly over-regulation, of animal imports, which is a desirable but unnecessary consequence of the many scares we have had in recent years.
Det betyder derfor, at vi ville stemme imod både ændringsforslag 1 og 2. Vi stemmer imod ændringsforslag 1 af den simple grund, at det tegner et ønske om at komme tilbage til en slags neoprotektionisme, men især overlovgivning, af dyreimport, hvilket er en ønskværdig, men unødvendig konsekvens af de mange forskrækkelser i de senere år.

In fact, both Amendment No 16 and Amendment No 23 contain parts that relate to the altered texts.
Både ændringsforslag 16 og ændringsforslag 23 indeholder nemlig dele, der vedrører de ændrede tekster.