Eksempler på brug af Criterio principal de valoración på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Hallazgos clave del estudio SMART: criterio principal de valoración.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la proporción de neonatos que necesitaron ECMO.
Los resultados demostraron que el tratamiento con perindopril una vez al día producía una reducción absoluta significativa del criterio principal de valoración.
El criterio principal de valoración del estudio piloto era la proporción de pacientes que seguían vivos.
Se observó consistencia entre los diversos componentes del criterio principal de valoración, aunque sólo se alcanzó la significación en la prevención del IM.
Combinations with other parts of speech
Brug med adjektiver
criterios objetivos
siguientes criteriosmismos criteriostres criteriosnuevos criteriosúnico criteriodos criteriosprincipales criterioscriterios mínimos
criterios técnicos
Mere
El criterio principal de valoración fue la proporción de pacientes que seguían vivos y sin ventilación asistida invasiva.
El tratamiento con perindopril 8 mg una vez al día produjo una reducción absoluta significativa del 1,9% del criterio principal de valoración(reducción del riesgo relativo del 20%; IC del 95%, 9,4-28,6; p< 0,001).
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la reducción del número de pacientes con carencia de vitamina D pasadas 15 semanas.
EMEA 2005 En los pacientes con antecedentes de infarto de miocardio y/ o revascularización se observó una reducción absoluta del 2,2%, correspondiente a una RRR del 22,4%(IC del 95%, 12,0-31,6; p<0,001) del criterio principal de valoración en comparación con placebo.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el número de infecciones bacterianas graves producidas durante un año de tratamiento.
El criterio de valoración farmacológico de testosterona sérica 50 ng/ dl, que se ha confirmado con Vantas en los estudios 302 y 301, así como en la extensión a largoplazo del estudio 301, es un criterio principal de valoración de la eficacia aceptable en los pacientes con cáncer de próstata avanzado.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el número de pacientes que habían respondido al tratamiento una vez finalizado.
En un estudio de prevención de recaídas de 12 meses de duración en pacientes que presentaban episodio maníaco que alcanzaron la remisión con olanzapina y después fueron aleatorizados a olanzapina o placebo,la olanzapina demostró una superioridad estadísticamente significativa sobre placebo en el criterio principal de valoración de la recaída en el trastorno bipolar.
El criterio principal de valoración fue la supervivencia libre de enfermedad, que se definió como supervivencia sin recaída o muerte por cáncer.
En un segundo estudio de prevención de recaídas de 12 meses de duración en pacientes con episodio maniaco que alcanzaron la remisión con una combinación de olanzapina y litio y fueron luego aleatorizados a olanzapina o a litio en monoterapia,la olanzapina no fue estadísticamente inferior a litio en el criterio principal de valoración de la recaída( olanzapina 30,0%, litio 38,3%; p= 0,055).
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el tiempo que tardaba en fracasar el tratamiento durante los 50 días de su duración.
En el informe de Valoración Final(fechado el 14.02.2005), la indicación propuesta por el EMR se limitó a“ Reducción del riesgo de IM recurrente en pacientes con antecedentes de IM”,considerando que la reducción del riesgo sólo se había demostrado en el componente“ IM no mortal” del criterio principal de valoración y que el efecto del perindopril sólo se estableció con claridad en pacientes con IM previo.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el número de pacientes que volvieron a experimentar los síntomas durante 24 a 26 semanas de tratamiento.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la concentración sanguínea de plaquetas más alta que se alcanzó la semana siguiente a la administración de Privigen.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la diferencia en la capacidad de detectar las anomalías en las resonancias obtenidas con y sin el medio de contraste.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la proporción de neonatos que fallecieron o necesitaron ECMO en los primeros 120 días de hospitalización.
El criterio principal de valoración del estudio fue el cambio en la prueba de marcha de 6 minutos(PM6M) en la última visita(semana 16) respecto al valor basal y ajustado con placebo.
El criterio principal de valoración del ensayo SMART fue el número combinado de muertes de origen respiratorio y de experiencias potencialmente mortales de origen respiratorio.
El criterio principal de valoración(cambio en el puntaje total de PANSS desde el inicio hasta la semana 10) demostró la superioridad de Abilify Maintena(n= 167) sobre el placebo(n= 172).
El criterio principal de valoración de la eficacia se basó en una comprobación realizada ocho meses después del tratamiento para determinar si quedaban aún células tiroideas.
La RVS era el criterio principal de valoración para determinar la tasa de curación del VHC y se definió como niveles de ARN del VHC inferiores al LIdC a las 12 semanas después de la suspensión del tratamiento.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la variación de la frecuencia de las crisis parciales entre las 12 semanas previas al inicio del tratamiento y el período de 18 semanas en que se usaron dosis estables.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la fusión de las vértebras, confirmada por radiografías, y la mejoría del dolor y la discapacidad referidos por el paciente medidos dos años después de la cirugía.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue el número de pacientes que experimentaron una mejora significativa de la calidad del sueño y la capacidad de hacer vida normal al día siguiente después de tres semanas de tratamiento.
El criterio principal de valoración de la eficacia fue la variación de la intensidad de los síntomas de la rinitis alérgica estacional comunicados por los pacientes desde antes del inicio del tratamiento y durante los 15 días que duró la administración.