Hva Betyr LOG-RANK på Norsk - Engelsk-Norsk Oversettelse

• log-rank
• log rank

Eksempler på bruk av Log-rank på Engelsk og deres oversettelse til Norsk

One-sided log-rank p-value.
En-sidet log-rank p-verdi.

This was also statistically significant with an HR of 0.71; 95% CI 0.56-0.90; log-rank test p 0.004.
Dette var også statistisk signifikant med HR lik 0,71; 95 % KI 0,56- 0,90;”log rank test” p=0,004.

A P-value is derived from an unstratified log-rank test b Hazard Ratio is derived from an unstratified proportional hazards model.
A P-verdien er hentet fra en ustratifisert log-rank test b Risikoforhold er hentet fra en ustratifisert proporsjonal risiko-modell.

There was no significant difference in the time to first virologic failure(p=0.73, log-rank test) between the 2 arms.
Det var ingen signifikant forskjell i tiden til første virologiske svikt(p=0,73, log-rank test) mellom de 2 armene.

Treatment with R-CVP significantly prolonged the time to disease progression or death compared to CVP, 33.6 months and 14.7 months, respectively p< 0.0001, log-rank test.
Behandling med R-CVP forlenget signifikant tid til sykdomsprogresjon eller død sammenlignet med CVP, respektive 33,6 måneder og 14,7 måneder p< 0,0001, log-rank test.

A From a 2-sided log-rank test.
A Fra en 2-sidet log-rank test.

The median duration of response was 37.7 months in the R-CVP group and was 13.5 months in the CVP group p< 0.0001, log-rank test.
Median responsvarighet var 37,7 måneder i R-CVP gruppen mens den var 13,5 måneder i CVP- gruppen p< 0,0001, log rank test.

The difference between the treatment groups with respect to overall survival showed a significant clinical difference(p=0.029, log-rank test stratified by centre): survival rates at 53 months were 80.9% for patients in the R-CVP group compared to 71.1% for patients in the CVP group.
Differansen mellom behandlingsgruppene med hensyn på total overlevelse viste en signifikant klinisk differanse(p=0,029, log rank test stratifisert etter senter): overlevelse ved 53 måneder var 80,9 % for pasienter i R-CVP gruppen sammenlignet med 71,1 % for pasienter i CVP gruppen.

The analysis of overall survival showed a significant benefit of R-FC treatment over FC chemotherapy alone(p 0.0319, log-rank test) Table 2a.
Analyse av total overlevelse viste en signifikant nytte av R-FC behandlingen sammenlignet med FC kjemoterapi alene(p 0,0319, log-rank test) tabell 2a.

The analysis of PFS as determined by the independent review committee(censoring for NPT) shows a stratified hazard ratio of 0.62(95% CI: 0.50-0.77, 1-sided log-rank p-value< 0.0001) when CPB15+ is compared with CPP, with a median PFS of 13.1 in the CPP arm and 19.1 months in the CPB15+ arm.
Analysene av PFS som fastsatt av den uavhengige vurderingskomiteen(sensurert for NPT) viser en stratifisert hasardratio på 0,62(95 % KI: 0,50-0,77, en-sidet log-rank p-verdi< 0,0001) når CPB15+ er sammenlignet med CPP, med en median PFS på 13,1 i CPP armen og 19,1 måneder i CPB15+ armen.

The analysis of overall survival showed a significant benefit of R-FC treatment over FC chemotherapy alone(p 0.0319, log-rank test) Table 8a.
Analyser for total overlevelse fortsatte å vise en signifikant nytte av R-FC-behandling framfor FC kjemoterapi alene(p 0,0319, log-rank test) tabell 8a.

The hazard ratio(HR) for overall survival was 1.59(95% CI for HR 1.33- 1.91) with a log-rank p< 0.0001 in favour of the TMZ arm.
Risikoforholdet(HR) for total overlevelse var 1,59(95 % KI for HR 1,33- 1,91) med log-rank p< 0,0001 i favør av TMZ-gruppen.

A values presented for GIOTRIF vs. chemotherapy, p-value based on logistic regression b p-value for time to deterioration based on stratified log-rank test.
A verdier presentert for GIOTRIF vs. kjemoterapi, p-verdi basert på logistisk regresjon b p-verdi for tid til forverring basert på stratifisert log-rank test.

Based on the Kaplan-Meier analysis of time to first MMR the probability of achieving MMR at different time points was higher for both nilotinib at 300 mg and 400 mg twice daily compared to imatinib 400 mg once daily HR=2.17 and stratified log-rank p< 0.0001 between nilotinib 300 mg twice daily and imatinib 400 mg once daily, HR=1.88 and stratified log-rank p< 0.0001 between nilotinib 400 mg twice daily and imatinib 400 mg once daily.
Basert på Kaplan-Meier analysen av tid til første MMR var sannsynligheten for å oppnå MMR ved ulike tidspunkt høyere for både 300 mg og 400 mg nilotinib gitt to ganger daglig sammenlignet med imatinib 400 mg gitt én gang daglig HR=2,17 og stratifisert log-rank p< 0,0001 mellom nilotinib 300 mg to ganger daglig og imatinib 400 mg én gang daglig, HR=1,88 og stratifisert log-rank p< 0,0001 mellom nilotinib 400 mg to ganger daglig og imatinib 400 mg én gang daglig.

In the first-line study, after a median observation time of 48.1 months, the median PFS was 55 months in the R-FC group and 33 months in the FC group p< 0.0001, log-rank test.
I førstelinje-studien, etter en median observasjonstid på 48,1 måned, var median PFS 55 måneder i R- FC-gruppen og 33 måneder i FC-gruppen p< 0,0001, log-rank test.

Non-significant p value after adjustment for 2 interim analyses on the primary efficacy comparison from a log-rank analysis stratified by smoking status.
Ikke-signifikant p-verdi etter justering for 2 interimanalyser av sammenlignet primær effekt fra en log rank-analyse stratifisert for røykestatus.

During Period B, the time to disease flare for the patients randomized to placebo was significantly shorter than for those randomized to abatacept primary endpoint, p=0.0002; log-rank test.
I løpet av periode B var tid til oppblussing av sykdommen signifikant kortere for de pasientene som var randomisert til placebo enn for de som var randomisert til abatacept primært endepunkt, p=0,0002; log-rank test.

The reduced risk of cardiotoxicity has also been shown in a retrospective analysis in patients who had received prior adjuvant doxorubicin log-rank P=0.001, Hazard Ratio=5.42.
Redusert risiko for kardiotoksisitet er også vist i en retrospektiv analyse hos pasienter som tidligere hadde fått adjuvant doksorubicin log-rank P=0,001, risikoforhold =5,42.

In the first-line study, after a median observation time of 48.1 months, the median PFS was 55 months in the R-FC group and 33 months in the FC group p< 0.0001, log-rank test.
Etter en median observasjonstid på 48,1 måneder i førstelinje-studien, var medianen for progresjonsfri overlevelse PFS(Progression Free Survival) på 55 måneder i R-FC gruppen og på 33 måneder i FC gruppen p< 0,0001, log-rank test.

A Compared with INV CHOICE based on Cox proportional hazard model. b Disease assessment is based on radiographic review by independent radiologists and review of clinical data by independent oncologists. c Compared with INV CHOICE based on log-rank test. d Compared with INV CHOICE alone based on Fisher's exact test.
A Sammelignet med Utprøvers valg basert på Cox proportional hazard model. b Sykdomsvurdering er basert på radiografisk vurdering utført av uavhengige radiologer og vurdering av kliniske data utført av uavhengige onkologer. c Sammenlignet med Utprøvers valg basert på log-rank test. d Sammenlignet med Utprøvers valg alene basert på Fischers eksakte test.

The incidence of the primary efficacy endpoint defined as first recurrence of AF or premature study drug discontinuation for intolerance or lack of efficacy at 12 months was 75% in the dronedarone group and 59% in the amiodarone group hazard ratio 1.59, log-rank p-value< 0.0001.
Forekomsten av det primære effektendepunkt, definert som første nye anfall av AF eller tidlig avslutning av studiemedisin på grunn av bivirkninger eller manglende effekt ved 12 måneder, var 75 % i dronedarongruppen og 59 % i amiodarongruppen hazardratio 1,59, log-rank p-verdi< 0,0001.

Treatment with AC→PH resulted in a statistically significant improvement in OS compared with AC→P stratified HR=0.64; 95% CI[0.55, 0.74]; log-rank p-value< 0.0001.
PH resulterte i en statistisk signifikant forbedring i OS sammenlignet med AC→P stratifisert HR 0,64, 95 % KI[0,55, 0,74], log-rank p-verdi< 0,0001.

Hvordan bruke "log-rank" i en Engelsk setning

Survival curves were compared using the log rank method.

Survival curves were compared by the log rank test.

Statistical significance was determined via the log rank test.

Significance determined with log rank test: p = 0.001.

For survival analysis, the log rank statistic was used.

Log rank test was used for comparing survival curves.

The Log rank test was used for survival data.

Success curves were likened using the log rank check.

The success curves were likened by log rank check.

Log rank test was used to compare between groups.

Hvordan bruke "log-rank" i en Norsk setning

P-verdi fra log rank test var 0,01.

P-verdi fra log rank test var 0,005.

Log rank for progression-free survival: FC versus fludarabine and FC versus chlorambucil p<0·00005; fludarabine versus chlorambucil p=0·1.

Klinisk respons Adalimumab forlenget tiden til behandlingssvikt signifikant, sammenlignet med placebo (se figur nedenfor; p < 0,0001 ved log rank test).

Forskjellene var statistisk signifikante ved log rank test.

Eventuelle forskjeller mellom grupper ble i disse analysene vurdert med en Log Rank (Mantel Cox) test*.

One sample log rank tests were used to test for differences between the observed and expected curves.

Kaplan-Maier overlevelsesanalyse ble benyttet for å sammenlikne kumulativ risiko for hofteprotesekirurgi og log rank test ble benyttet for å teste gruppeforskjeller.

Neste artikkel, Kaplan-Meier og log rank test, p-verdi 0.03?

At resultatene skyldes tilfeldigheter, ja det er jo nettopp derfor vi har statistiske tester som log rank test.