Exemplos de uso de Um erro tipo II em Português e suas traduções para o Inglês
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
Os resultados de predição evidenciaram um erro tipo ii para o conjunto cg no modelo simca.
Provavelmente, um erro tipo II devido à pequena amostra de pacientes com LPA/SDRA não selecionados, seja a explicação mais plausível.
Este achado negativo pode ter decorrido de um erro tipo II, ou seja, de uma amostra pequena.
O problema é que as apofenias acontecerão sempre que o custo de fazer um erro Tipo I seja inferior ao custo de fazer um erro Tipo II.
Considerando um erro tipo I de 5% e um erro tipo II de 20%, o tamanho amostral foi determinado com a diferença entre as médias para medidas pareadas para todas as variáveis estudadas.
Combinations with other parts of speech
Uso com adjetivos
Mais
Uso com verbos
Mais
No entanto, o tamanho de nossa amostra limita a avaliação de muitas variáveis epode gerar um erro tipo II beta, por poder insuficiente do estudo.
Se 9 oumais respostas fossem observadas com o erro tipo I de 0,05 e um erro tipo II de 0,20, era possível inferir um potencial de superioridade de 20% P1-P0=0,20 da Paullinia cupana acima do efeito placebo esperado para este estudo aberto de braço único.
Com base em um estudo anterior, calculamos um tamanho simples que permitiria um erro tipo I de? 0,05 com um erro tipo II de? 0,05 e poder de 95.
O tamanho da amostra foi calculado considerando um erro tipo I alfa de 5% e um erro tipo II beta de 20%, com um poder estatístico de 80%, aceitando até 10 mmHg como variação normal.
Para obter essa diferença foram usados ovalor médio de 2,8 mg/L e um desvio-padrão de 4,48 mg/L. Levando-se em consideração um erro tipo I de 0,05 e um erro tipo II de 0,20, foram necessários 80 pacientes.
Além disso, deve-se ressaltar, mais uma vez, que o poder amostral foi muito limitado,com grande chance de se incorrer em um erro tipo II. Nesse contexto, há ainda necessidade de aprofundar o presente estudo para avaliar se o modo de fixação da interface esteve associado à presença de lesão.
Surpreendentemente, esses fatores inflamatórios não estavam relacionados à PCR, masnão podemos excluir a possibilidade de um erro tipo II como justificativa para essa falta de associação.
A força deste estudo reside no tamanho da amostra usada,que reduz a probabilidade de um erro tipo II. Este estudo é um dos primeiros feitos neste país que avaliaram a relação entre a prática de AFL e o perfil cardiometabólico pela situação nutricional em crianças e adolescentes.
O tamanho amostral mínimo foi estimado em n=85, levando-se em conta um nível de significância de 5 %?=0,05, um erro tipo II de 20 %?=0,20 e magnitude de efeito_BAR_ r _BAR_=0,30.
Os resultados obtidos para a validação da escala foram: o tamanho amostral mínimo, considerando-se um effect size de 1,5, foi estimado em n= 82 indivíduos[19],levando-se em conta um nível de significância de 5%, um erro tipo II inicial de 20%, para um coeficiente de correlação paramétrico esperado mínimo r 0,40 do tipo de Pearson, mantendo uma potência de 79,5% de probabilidade de rejeitar a hipótese nula quando esta é falsa 23.
O tamanho amostral mínimo foi estimado em n=85,levando-se em conta um nível de significância de 5% a=0,05, um erro tipo II de 20% b=0,20 e magnitude de efeito_BAR_ r_BAR_ 0,30 19.
O término precoce reduziu o poder do estudo em mostrar uma diferença entre os grupos,o que é um risco conhecido para um erro tipo II ex: concluindo que não é verdade, subestimando as diferenças, quando na verdade esta existe.
Para o cálculo do tamanho amostral mínimo, para a validade considerou-se um coeficiente de correlação igual ou superior a 0,40; para a reprodutibilidade considerou-se um coeficiente de correlação intraclasse ICC igual ou superior a 0,40,um erro tipo I de 5% e um erro tipo II de 20% e acréscimo de 30% para possíveis recusas ou perdas, que resultou em uma amostra com tamanho mínimo de n 62.
Quanto à segunda questão, o estudo não teve poder estatístico suficiente para determinar diferença nos desfechos clínicos,a exemplo do maior percentual de uso de drogas vasoativas por mais de 24h pelo grupo B metoprolol P=0,085, configurando um provável erro tipo II. É, portanto, recomendável não assumir os resultados obtidos em aplicação clínica quanto à utilização" profilática" de tartarato de metoprolol no pré-operatório de RCM.
O tamanho da amostra foi calculado considerando um erro tipo I alfa de 5% e erro tipo II beta de 10%, com um poder de teste estimado mínimo de 80.
Em estudos pequenos,no qual os pesquisadores concluem que existe uma possibilidade de erro tipo II aumentada, uma solução é aumentar a homogeneidade do estudo para diminuir variância e aumentar o poder do estudo.
Erro tipo II.
Por outro lado, como principal problema de uma amostra pequena, o erro tipo II não ocorreu.
Esse valor indica alta probabilidade de erro tipo II na análise dos resultados obtidos no presente estudo.
A potência estatística calculada erro tipo II ou beta, com nível de erro alfa de 5% foi de 97,3.
O erro tipo II consiste em concluir que não existe diferença entre os grupos estudados, quando, na verdade, ela existe falso negativo.
Considerando-se erro tipo I alfa de 0,05 e erro tipo II beta de 0,10, foi calculado o tamanho amostral necessário para a presente pesquisa de 340 casos.
O erro tipo I foi préestabelecido como 5% confiança de 95% e o erro tipo II como 20% poder do teste de 80.
Desse modo, seria improvável que tal resultado fosse devido a um erro do tipo II.
É possível que o pequeno número de pacientes deste estudo tenha implicado em um erro estatístico tipo II.