Ejemplos de uso de Авторы утверждали en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Авторы утверждали, что применение этого закона нарушает их права по статье 26.
В рассматриваемых сообщениях авторы утверждали, что в случае высылки в Узбекистан они оказались бы жертвами нарушений прав, провозглашенных в статье 6 и статье 7 Пакта.
Авторы утверждали, что эти человеческие останки считаются останками заключенных, безжалостно уничтоженных бывшим ливийским режимом в июне 1996 года.
Государство- участник отмечает, что Комитет неоднократно рассматривал сообщения, в которых авторы утверждали, что в случае их возвращения в Турцию им будет угрожать там применение пыток.
Поскольку авторы утверждали, что по отношению к ним по-прежнему применяется закон дискриминационного характера, Комитет признал это сообщение приемлемым.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автор утверждаетучастник утверждаетзаявитель утверждаеткомитет утвердилисточник утверждаеткомиссия утвердилаирак утверждаетутвержденного бюджета
адвокат утверждаетутвержденных генеральной ассамблеей
Más
В своем ходатайстве о предоставлении им статуса беженцев авторы утверждали, что, как они опасаются, в случае их возвращения в Шри-Ланку ТОТИ будут, как и прежде, вымогать у них деньги, а полиция может вновь задержать их под стражу и пытать или даже убить.
Авторы утверждали, что они были лишены справедливого судебного разбирательства по причине a досудебной огласки и b порядка выбора членов жюри.
В делах№ 1263- 1264( Хусейнов и др. против Таджикистана) авторы утверждали, что их сыновьям было предъявлено несколько обвинений, связанных с назначением смертной казни, без какой-либо эффективной правовой защиты.
Авторы утверждали, что в соответствии со статьей 84( 1) d Гражданского кодекса ОТП обязан положить конец этому нарушению путем модификации всех банкоматов ОТП.
Во время представления сообщения в 1990 году авторы утверждали, что активная деятельность по заготовке леса в соответствии с Законом о дикой природе неизбежно начнется в районах, используемых ими для разведения северных оленей.
Авторы утверждали, что из одного прочтения их ходатайства о применении процедуры ампаро можно заключить, что они заявляли о нарушении права на повторное рассмотрение в Конституционном суде.
Однако как в сообщении в адрес Комитета, так и в национальных судах авторы утверждали, что обязательное изучение предмета ОХРЭВ нарушает их права по Пакту, поскольку они не могут ходатайствовать о полном освобождении от него.
Кроме того, авторы утверждали, что даже если бы подача конституционного ходатайства была действенным средством защиты, то это привело бы к необоснованным задержкам в применении внутренних средств правовой защиты.
Что касается утверждений об имеющихся в законодательстве недостатках, то авторы утверждали, что, в соответствии с Уголовным кодексом, Фатьма Йилдирим не имела возможности обжаловать принятые прокурором решения не задерживать ее мужа, который угрожал убить ее.
И наконец, авторы утверждали, что затраты на модификацию банкоматов составят лишь, 12% ежегодного дохода ОТП и что их нельзя считать несоразмерным финансовым бременем.
Авторы утверждали, что круг прав, охватываемых статьей 14 Международного пакта, был шире, чем в статье 6( 1) Европейской конвенции, в частности, потому, что в Пакте не фигурирует слово" гражданский".
В своих комментариях от 8 июля 2005 года авторы утверждали, что в отсутствие конкретного срока представления сообщений лишь один факт истечения определенного периода времени не может повлечь за собой неприемлемость их сообщений.
Авторы утверждали, что они являются" жертвами" предполагаемых нарушений статей 4 и 6 Конвенции по той причине, что в целом законодательство Норвегии не может защитить их от распространения антисемитской и расистской пропаганды.
В деле№ 959/ 2000( Базаров против Узбекистана) авторы утверждали, что проходившие по делу их сына другие обвиняемые подвергались избиению и пыткам до тех пор, пока не дали против него ложные показания, послужившие основанием для его осуждения.
Авторы утверждали также, что свобода договора не является основанием для освобождения от обязанности соблюдать Закон о равном обращении, поскольку свобода договора не может рассматриваться в качестве основополагающего конституционного права.
В деле№ 919/ 2000( Мюллер и Энгельхард против Намибии) авторы утверждали, что проводимое в законодательстве государства- участника различие по признаку пола между мужчинами и женщинами в связи с правом взять фамилию своего супруга при заключении брака является нарушением статьи 26 Пакта.
Авторы утверждали, что вопреки положениям статьи 110 УПК Кыргызстана их помещение под стражу было произведено без санкции кыргызского прокурора и при отсутствии их адвокатов, а следовательно, является нарушением соответствующих положений внутреннего законодательства.
В деле№ 1832/ 2008( аль- Хазми против Ливии) авторы утверждали, чтоИсмаил аль- Хазми, являвшийся их сыном и братом, был арестован в 2006 году на своем рабочем месте сотрудниками сил внутренней безопасности и увезен в неизвестном направлении.
Некоторые авторы утверждали, что" государство- преемник, на территории которого обычно или постоянно проживает лицо, в зависимости от принятой классификации, по всей видимости, будет испытывать гораздо меньше трудностей в удовлетворении[ критерия реальной связи]".
Кроме того, авторы утверждали, что были нарушены положения Уголовно-процессуального кодекса, но не уточнили, какие именно правила предположительно нарушили следователь и уездный суд.
Авторы утверждали, что утечка информации действительно имела место и что она произошла до составления приговора, что указывает на влияние общественного мнения на суд, который по этой причине не был беспристрастным.
Авторы утверждали, что они являются жертвами нарушения статьи 26 вместе со статьей 2, поскольку Закон о борьбе с расизмом недостаточен для защиты индивидуумов от дискриминации и поскольку в данном деле порядок применения судами этого закона не обеспечил их защиту.
Авторы утверждали, что в любом случае ни одно из условий для регистрации не являлось обоснованным согласно Конституции государства- участника или согласно статье 22 Пакта, которая в качестве" признанного принципа международного права" имеет непосредственную и обязательную силу в Беларуси.
Авторы утверждали, что одних только изменений уголовного законодательства будет недостаточно для решения проблемы расизма, и отмечали, что как на национальном, так и на международном уровне было четко определено, что гораздо больших позитивных результатов можно добиться при помощи более значительных инвестиций в социальные и образовательные меры.
Авторы утверждали, что люди не получают достаточной информации о процессе уголовного правосудия, особенно о цели, функции и последствиях освобождения подозреваемых под залог, и что это является одним из заслуживающих внимания факторов поддержки практики линчевания.