Ejemplos de uso de Авторы утверждают en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Следовательно, авторы утверждают, что не располагают эффективным средством правовой защиты.
Авторы утверждают, что не предпринимали слишком активных действий из страха перед репрессиями.
Однако в действительности авторы утверждают, что с ними обращались иначе, чем с теми, кто получил квоту в течение указанного периода.
Авторы утверждают, что они являются жертвами нарушения Финляндией статьи 27 Пакта.
Поскольку такая информация не была представлена, авторы утверждают, что эффективного расследования данного дела государством- участником проведено не было.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автор утверждаетучастник утверждаетзаявитель утверждаеткомитет утвердилисточник утверждаеткомиссия утвердилаирак утверждаетутвержденного бюджета
адвокат утверждаетутвержденных генеральной ассамблеей
Más
Авторы утверждают, что ликвидация созданной ими системы самоуправления является нарушением статьи 1 Пакта.
По поводу утверждения государства- участника о том,что они имеют право на получение жилищного кредита, авторы утверждают, что не оформляли никаких подобных жилищных кредитов.
Авторы утверждают, что условия содержания в японских лагерях были бесчеловечными.
Что касается их права на военную пенсию, то авторы утверждают, что это не имеет отношения к целям предоставления средства правовой защиты за установленные нарушения.
Авторы утверждают, что были нарушены права г-на Ковалева, предусмотренные в пункте 3 b статьи 14 Пакта.
Что касается их права на военную пенсию, то авторы утверждают, что это право не имеет отношения к целям предоставления средства правовой защиты за установленные нарушения.
Авторы утверждают, что раз в три месяца они получают письма, в которых указывается, что расследование продолжается.
Что касается упоминания об исчерпании внутренних средств правовой защиты, то авторы утверждают, что применение процедуры в соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса необоснованно затянулось.
В этом контексте авторы утверждают, что являются жертвами нарушения правительством Намибии статьи 1 Пакта.
Авторы утверждают, что это соответствует Соображениям Комитета, процитированным государством- участником( пункт 4. 8).
В этой связи авторы утверждают, что государство- участник нарушает пункт а статьи 5 Конвенции.
Авторы утверждают, что отклонение их просьб представляет собой нарушение пунктов 1, 2 и 3 е статьи 14 Пакта.
Исходя из этого, авторы утверждают, что ходатайства в административные суды должны в принципе приводить к приостановлению исполнения административных решений.
Авторы утверждают, что были нарушены пункт 1 статьи 23, пункт 3 статьи 24 и пункты 1 и 4 статьи 9.
Авторы утверждают, что принятое судом решение представляло собой интерпретацию внутреннего законодательства, не соответствующую воле умершего.
Авторы утверждают, что замечания государства- участника по поводу срока давности касаются существа сообщения, а не его приемлемости.
Авторы утверждают, что пережитое ими дважды выселение представляет собой" произвольное и незаконное" вмешательство в их личную и семейную жизнь.
Авторы утверждают, что то обращение, которому они подвергались после ареста, также представляет собой нарушение их прав в соответствии со статьей 10.
Авторы утверждают, что их подвергали пыткам и вводили наркотические вещества без их согласия с целью получения от них признания вины в нарушение статьи 7 Пакта.
Авторы утверждают, что в их отношениях налицо все признаки семейной жизни, но тем не менее им отказывают в гражданском признании, которое обеспечивает заключение брака.
Авторы утверждают, что в Беларуси свобода ассоциации осуществляется избирательно и гарантируется только сторонникам официальной власти.
Авторы утверждают, что канадское правительство по-прежнему лишает их права на применение эффективного средства правовой защиты в нарушение пункта 3a статьи 2 Пакта.
Авторы утверждают, что в результате этого лишь шесть семей смогли успешно зарегистрироваться в муниципальных органах и только одна семья получила муниципальное жилье.
Авторы утверждают, что жестокость обращения с ними может быть приравнена к пыткам, поскольку такое обращение применялось с целью получения от них признательных показаний.
Авторы утверждают, что они обладают основанными на обычаях правами на земельные участки, на которых акционерная компания" Маженин" начала строительство гостиничного комплекса.