Примеры использования Авторы утверждают на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Следовательно, авторы утверждают, что не располагают эффективным средством правовой защиты.
Авторы утверждают, что не предпринимали слишком активных действий из страха перед репрессиями.
Однако в действительности авторы утверждают, что с ними обращались иначе, чем с теми, кто получил квоту в течение указанного периода.
Авторы утверждают, что они являются жертвами нарушения Финляндией статьи 27 Пакта.
Поскольку такая информация не была представлена, авторы утверждают, что эффективного расследования данного дела государством- участником проведено не было.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
автор утверждаетучастник утверждаетзаявитель утверждаеткомитет утвердилисточник утверждаеткомиссия утвердилаирак утверждаетутвержденного бюджета
адвокат утверждаетутвержденных генеральной ассамблеей
Больше
Авторы утверждают, что ликвидация созданной ими системы самоуправления является нарушением статьи 1 Пакта.
По поводу утверждения государства- участника о том,что они имеют право на получение жилищного кредита, авторы утверждают, что не оформляли никаких подобных жилищных кредитов.
Авторы утверждают, что условия содержания в японских лагерях были бесчеловечными.
Что касается их права на военную пенсию, то авторы утверждают, что это не имеет отношения к целям предоставления средства правовой защиты за установленные нарушения.
Авторы утверждают, что были нарушены права г-на Ковалева, предусмотренные в пункте 3 b статьи 14 Пакта.
Что касается их права на военную пенсию, то авторы утверждают, что это право не имеет отношения к целям предоставления средства правовой защиты за установленные нарушения.
Авторы утверждают, что раз в три месяца они получают письма, в которых указывается, что расследование продолжается.
Что касается упоминания об исчерпании внутренних средств правовой защиты, то авторы утверждают, что применение процедуры в соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса необоснованно затянулось.
В этом контексте авторы утверждают, что являются жертвами нарушения правительством Намибии статьи 1 Пакта.
Авторы утверждают, что это соответствует Соображениям Комитета, процитированным государством- участником( пункт 4. 8).
В этой связи авторы утверждают, что государство- участник нарушает пункт а статьи 5 Конвенции.
Авторы утверждают, что отклонение их просьб представляет собой нарушение пунктов 1, 2 и 3 е статьи 14 Пакта.
Исходя из этого, авторы утверждают, что ходатайства в административные суды должны в принципе приводить к приостановлению исполнения административных решений.
Авторы утверждают, что были нарушены пункт 1 статьи 23, пункт 3 статьи 24 и пункты 1 и 4 статьи 9.
Авторы утверждают, что принятое судом решение представляло собой интерпретацию внутреннего законодательства, не соответствующую воле умершего.
Авторы утверждают, что замечания государства- участника по поводу срока давности касаются существа сообщения, а не его приемлемости.
Авторы утверждают, что пережитое ими дважды выселение представляет собой" произвольное и незаконное" вмешательство в их личную и семейную жизнь.
Авторы утверждают, что то обращение, которому они подвергались после ареста, также представляет собой нарушение их прав в соответствии со статьей 10.
Авторы утверждают, что их подвергали пыткам и вводили наркотические вещества без их согласия с целью получения от них признания вины в нарушение статьи 7 Пакта.
Авторы утверждают, что в их отношениях налицо все признаки семейной жизни, но тем не менее им отказывают в гражданском признании, которое обеспечивает заключение брака.
Авторы утверждают, что в Беларуси свобода ассоциации осуществляется избирательно и гарантируется только сторонникам официальной власти.
Авторы утверждают, что канадское правительство по-прежнему лишает их права на применение эффективного средства правовой защиты в нарушение пункта 3a статьи 2 Пакта.
Авторы утверждают, что в результате этого лишь шесть семей смогли успешно зарегистрироваться в муниципальных органах и только одна семья получила муниципальное жилье.
Авторы утверждают, что жестокость обращения с ними может быть приравнена к пыткам, поскольку такое обращение применялось с целью получения от них признательных показаний.
Авторы утверждают, что они обладают основанными на обычаях правами на земельные участки, на которых акционерная компания" Маженин" начала строительство гостиничного комплекса.