Ejemplos de uso de Автор потребовал en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Автор потребовал пересмотра этого решения и сослался на непредвиденные обстоятельства.
Согласно протоколу заседания, после речи прокурора автор потребовал предоставить ему информацию о своих процессуальных правах.
Через своего адвоката автор потребовал вмешательства исполнительных органов государства- участника, от которого не поступило никакого ответа.
Что касается последствий подобной задержки, то автор потребовал, чтобы ему было назначено минимальное наказание по минимальной шкале.
Автор потребовал судебного пересмотра этого первого решения и поэтому понимал потенциальные последствия решения судьи о том, что он не имеет права на получение статуса беженца.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
совет потребовалправо потребоватьпотребует создания
потребовать от израиля
совет безопасности потребовалпотребует времени
потребует пересмотра
потребовать возмещения
потребует внесения изменений
потребует дополнительных ресурсов
Más
Uso con adverbios
Uso con verbos
Когда он начал увещевать ее, она с возмущением отреагировала на это; затем автор потребовал, чтобы она вернула ему некую сумму денег, которую он дал ей на хранение, но получил от нее отказ.
Когда автор потребовал письменного объяснения причин ареста и жестокого обращения, его вытолкали за дверь и больше не пустили в полицейский участок.
Третья серия судебных разбирательств связана с тяжбой автора состраховой компанией его работодателя в 1992 году, когда автор потребовал выплаты компенсации в связи со своей нетрудоспособностью.
Автор потребовал отвода судьи сначала во время слушаний, в ходе которых судья выразил свою пристрастность, а потом опять в своих апелляционной записке, поданной в Апелляционный суд.
Взамен требований об освобождении и реституции этого объекта недвижимости автор потребовал от суда вынести определение, подтверждающее, что его мать до момента своей кончины являлась единственным владельцем этого имущества.
По утверждению стороны обвинения, автор потребовал у гжи Шанхи кварту масла, но когда та, сходив за банкой, вернулась, то она увидела, как автор сообщения, схватив г-на Йорка, приставил ему пистолет ко лбу.
С 1984 по 1987 год автор управлял в своей деревне рыболовным предприятием.23 июня 1987 года был убит отец автора, и когда автор потребовал выдать ему тело отца, он был задержан военными и в течение шести дней подвергался избиениям.
Согласно обвинению, автор потребовал у гжи Шанхи кварту масла, но когда та, сходив за банкой, вернулась, она увидела, как автор сообщения, захватив в зажим голову г-на Йорка, приставил ему пистолет ко лбу.
А поэтому он считает, что не была обеспечена презумпция невиновности; более того, по причине неблагоприятного освещения в прессе,которое имело место до начала судебного разбирательства, автор потребовал удалить прессу из зала суда, но в этом требовании ему отказали.
В письме государству-участнику от 6 ноября 2009 года автор потребовала выплаты ей 30 000 евро за моральный и психологический вред и еще 30 000 евро на покрытие судебных расходов, которые она понесла в процессе производства в национальных судах.
Самарская районная прокуратура города Самара возбудила против автора уголовное разбирательство в соответствии со статьей 290 Уголовного кодекса( получение взятки) на основании жалобы г-на Б.,который утверждал, что автор потребовал взятку за выдачу ложного медицинского документа.
В письме государству-участнику от 6 ноября 2009 года автор потребовала уплатить ей 30 000 евро за нанесение морального и психологического ущерба и еще 30 000 евро для возмещения судебных расходов, понесенных ею, когда ее дело рассматривалось национальными судами.
ОЗБ принял решение относительно заявления автора об оказании ему защиты в качестве беженца 7 декабря 2005 года и уведомил о своем решении автора и его адвоката 13 декабря 2005года. 12 апреля 2006 года автор потребовал возвращения его либерийского паспорта, с тем чтобы выехать в Японию по делам бизнеса.
В своем интервью автор потребовал, чтобы историкам," в частности еврейским историкам"(" les historiens, en particulier juifs"), соглашающимся с некоторыми ошибочными результатами Нюрнбергского процесса, было предъявлено обвинение в судебном порядке.
Постановлением от 4 ноября 1997 года судья- докладчик определил, что рассматриваемое предписание не противоречит Конституции и вновь предложил автору сообщения назначить адвоката под угрозой отказа в рассмотрении жалобыСудом. 19 ноября 1997 года автор потребовал рассмотрения вопроса судейской коллегией.
Автор потребовал, в частности, чтобы процесс в Неаполитанском суде был объявлен юридически недействительным, поскольку решение о предании его суду было принято Группой, которая, по его мнению, не была независимой и беспристрастной, и поскольку решение о проведении раздельных разбирательств было принято некомпетентным органом.
В обоснование утверждения о неисчерпании внутренних средств правовой защиты государство- участник привело приговор суда первой инстанции по гражданским делам№ 13,из которого следует, что автор потребовал возмещения ущерба от первого адвоката, который представлял его на уголовном процессе против автора, ибо тот не подал ходатайство по процедуре ампаро в Конституционный суд.
Автор потребовал проведения срочных и неотложных слушаний в соответствии со статьей 17 Акта о хабеас корпус. 14 декабря 2006 года Верховный суд назначил устные слушания на 13 февраля 2007 года, заявив, что посчитал невозможным просить адвокатов подготовить представления в более короткие сроки.
Однако в этот раз был включен пункт о возможности авторов потребовать свою работу согласно приведенным Сигелом и Шустером в 1973 года аргументам.
Осенью 1997 года сначалом учебного года ряд родителей, включая авторов, потребовали полного освобождения их детей от изучения этой дисциплины.
В августе 2000 года непосредственный начальник автора потребовал от него" совершить действие, противоречащее проводимой его нанимателем политике признания подотчетности", что автор отказался сделать.
Государство- участник заявляет, что лишь после этого вмешательства автор сам потребовал оказания ему юридической помощи.
Автор просит, чтобы Комитет потребовал у государства прямо признать факт нарушения статей 2, 7 и 17 Пакта.
Ноября 2006 года адвокат автора потребовал проведения проверки на ВИЧ для автора и других жертв.
Автор отказался подписать протокол обыска и потребовал выдать ему ручку и бумагу, чтобы он мог написать жалобу.