Ejemplos de uso de Заявить о расторжении договора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Требования в отношении права заявить о расторжении договора( пункт 1).
Невыполнение требования об извещении лишает покупателя права заявить о расторжении договора.
Таким образом, истец был вправе заявить о расторжении договора на основании пункта 1 статей 61 и 64 КМКПТ.
На основании статьи 64( 1) продавец может заявить о расторжении договора.
Поэтому суд не применил статью 82 КМКПТ и считает,что истец не утратил своего права заявить о расторжении договора.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автор заявляетделегация заявилаправительство заявилопредставитель заявилпредседатель заявилсуд заявиладминистрация заявилакомитет заявилирак заявляетадвокат заявляет
Más
Uso con adverbios
вновь заявляеттакже заявилвновь заявляет о необходимости
официально заявитьнеоднократно заявлялидалее заявляетвновь заявляет о важности
как было заявленопублично заявилнедавно заявил
Más
Uso con verbos
Из пункта 2 статьи64 явно следует, что продавец может заявить о расторжении договора, как только покупатель не уплатил цены.
В пункте 1 статьи 64 указаныдва случая, когда продавец имеет право заявить о расторжении договора.
Суд попытался определить, имел ли продавец право заявить о расторжении договора в соответствии со статьей 64( 1)( а) КМКПТ.
Однако в случаях, когда покупатель уплатил цену,продавец утрачивает право заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:.
Эти нормы указывают, когда продавец или покупатель имеет право заявить о расторжении договора в отношении одной партии, будущих партий или договора в целом.
В одном решении сделанвывод, что, если потерпевшая сторона ссылается на статью 72, она должна заявить о расторжении договора до даты исполнения.
В данном положении рассматриваются случаи, когда продавец может заявить о расторжении договора, если покупатель нарушил одно из своих обязательств.
Покупатель может заявить о расторжении договора в целом только в том случае, если частичное неисполнение или частичное несоответствие товара договору составляет существенное нарушение договора. .
Однако в случае, когда продавец поставит товар,покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:.
В качестве дополнительного довода суд отметил,что ответчик имел право заявить о расторжении договора только в случае его существенного нарушения по смыслу статьи 25 КМКПТ.
Но даже если отсутствует существенное нарушение, Конвенция позволяет покупателю установить дополнительный срок,по истечении которого при отсутствии поставки покупатель может заявить о расторжении договора.
Покупатель отказался уплатить цену, но утратил право заявить о расторжении договора согласно статье 49 КМКПТ, поскольку он не предпринял каких-либо действий в течение разумного срока.
Эти нормы зеркально отражают нормы статьи 49,которая регулирует право покупателя заявить о расторжении договора по причине неисполнения продавцом его обязательств по договору. .
Пункт 1 дает стороне право заявить о расторжении договора в отношении одной партии товара, если другая сторона совершает существенное нарушение договора( см. статью 25) в отношении этой партии.
Суд также определил, что существенного нарушения договора( статья 25 КМКПТ),которое бы давало продавцу право заявить о расторжении договора в соответствии с подпунктом( а) пункта 1 статьи 49 КМКПТ.
Суд отклонил доводы покупателя в соответствии со статьей 72( 1) о том, что, поскольку продавец приостановил обратную поставку товара,покупатель имел право заявить о расторжении договора.
Суд постановил, что покупатель имел право заявить о расторжении договора в соответствии со статьей 49( 1) КМКПТ и поэтому он освобождался от обязательства оплатить закупочную цену в соответствии со статьей 81( 1) КМКПТ.
Федеральный суд определил, что, согласно подпункту( b) пункта 1 статьи 49 КМКПТ,покупатель может заявить о расторжении договора, если продавец обусловливает поставку товара исполнением неправомерных требований.
Суд вынес решение, согласно которому тот факт, что покупатель не принял необходимых мер в течение дополнительного срока, предоставленного ему продавцом,сам по себе является основанием для права продавца заявить о расторжении договора.
Следовательно, продавец имел право заявить о расторжении договора, поскольку отказ покупателя принять поставку более чем половины товаров представляет собой существенное нарушение договора( статья 64( 1)( а) КМКПТ).
В соответствии со статьей 64 КМКПТ суд определил,что продавец был вправе заявить о расторжении договора, если покупатель не исполнил какое-либо из своих обязательств и это составляло существенное нарушение договора. .
Покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар в том же по существу состоянии, в котором он его получил.
По словам продавца, в соответствии с частью 2статьи 51 КМКПТ покупатель не вправе заявить о расторжении договора в целом, так как поставка почти половины всего заказанного товара не является существенным нарушением договора со стороны продавца.
Покупатель отказался принять поставку товара и заявил, что действительного договора заключено не было или же что он имеет право заявить о расторжении договора, поскольку предоставленные покупателем исключительные права были нарушены.
Если покупатель желает заявить о расторжении договора в отношении части товара, которая не соответствуетдоговору, то недостаток качества должен составлять существенное нарушение, то есть не соответствующий договору товар должен быть в обоснованной степени не пригоден для покупателя.