Ejemplos de uso de Касаясь аргумента en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Касаясь аргумента государства- участника о том, что право на допрос свидетелей не является абсолютным, автор заявляет, что такое толкование противоречит Уголовно-процессуальному кодексу Украины.
Июня 1990 года Верховныйсуд утвердил приговор Городского суда и, касаясь аргумента адвоката о том, что г-жа Исаева, а также г-н и г-жа Новицкие дали ложные показания, заявил, что этот вопрос был рассмотрен судом и не нашел никаких подтверждений.
Касаясь аргумента государства- участника о компенсации, заявитель отмечает, что Комитет по рассмотрению жалоб не компетентен рассматривать вопросы компенсации и, соответственно, не располагал фактами.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что его жалоба не была обоснована достаточным образом, заявитель отмечает, что он привел основания, почему ему лично будет угрожать опасность в случае возвращения в Бангладеш.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что нынешняя система организации рыболовства соответствует государственным интересам, автор отмечает, что государство напрямую совсем не заинтересовано в предоставлении привилегий.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
касающихся прав
касаясь вопроса
касающихся прав человека
касающихся осуществления
касающихся защиты
касающихся терроризма
касающихся детей
касающегося участия
касающимися статуса
касающихся женщин
Más
Uso con adverbios
непосредственно касаютсятакже касаетсяособенно касаетсякасается также
касается исключительно
особенно это касаетсяконкретно касающихсякасается как
особенно что касаетсякасается непосредственно
Más
Uso con verbos
Касаясь аргумента государства- участника, оспаривающего исчерпание внутренних средств правовой защиты, автор напоминает, что семья Али Лахдар- Шауша, следуя установленной в Алжире процедуре, возбудила множество исков, которые оказались бесполезными.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что его отца никак в Демократической Республике Конго не преследовали, заявитель сообщает, что у его отца есть американский паспорт, который может гарантировать ему определенную защиту, тогда как он сам имеет конголезское гражданство.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что его оговорка по пункту 2 а статьи 5 Факультативного протокола препятствует рассмотрению сообщения Комитетом, Комитет отмечает, что оговорка государства- участника касается жалоб, поданных в Европейскую комиссию по правам человека.
Касаясь аргумента адвоката о том, что суд не принял во внимание заключения судебно-медицинских экспертов, Верховный суд заявил, что были учтены не только заключения экспертов в ходе предварительного следствия, но и заявление эксперта во время судебного разбирательства.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что его деятельность угрожала государственной безопасности и общественному порядку, автор отмечает, что государство- участник не указало, в какой части заявлений Форума солидарности содержались утверждения, угрожающие государственной безопасности и общественному порядку, и почему именно их можно считать таковыми.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что никакой дискриминации не было, поскольку проводимая дифференциация оправданна, автор выражает согласие с тем, что защита рыбопромысловых зон от чрезмерной эксплуатации является законной целью, заявляя, однако, что избранный для того метод не совместим с положениями международного права.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что дифференциация государственного финансирования между частными и государственными школами является обоснованной, Комитет отмечает, что приверженцы других, помимо католического, вероисповеданий не имеют возможности добиться того, чтобы их религиозные школы были интегрированы в систему государственных школ.
Касаясь аргумента адвоката о том, что подход КПЧРВ соответствовал толкованию положений принятой МОТ Конвенции№ 111 и должен получить поддержку Комитета, государство- участник отмечает, что толкование упомянутой Конвенции не имеет никакого отношения к сообщению, которое рассматривает Комитет в соответствии с Пактом, и не имеет для него решающего значения.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что ничто в настоящем случае не указывает на то, что после середины 1999 года семья заявителя подвергалась преследованию, адвокат отмечает, что иранские власти разыскивали заявителя после его участия в демонстрациях в 1999 году, однако прекратили поиски, так как, по всей видимости, поняли, что заявитель покинул Иран.
Касаясь аргумента о том, что статья 7 Конвенции нарушена не была, поскольку государство- участник готово, при необходимости, выслать Хиссена Хабре, заявители утверждают, что то обязательство подвергнуть Хиссена Хабре судебному преследованию, которое вытекает из этого положения, не связано с наличием просьбы о выдаче.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что его суды не могли рассмотреть иск по существу и применить закон, который впоследствии мог быть передан в Конституционный Суд, автор подвергает сомнению соответствие судебной власти государства- участника требованиям независимости и беспристрастности, установленным в пункте 1 статьи 14 Пакта.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что автор не воспользовалась возможностью ходатайствовать перед независимым судом об оценке законности решения не разглашать данные об источниках информации и методах расследования, автор отмечает, что эта процедура была бы неэффективной, поскольку у просителя убежища отсутствует какая- либо возможность для получения более подробной информации.
Касаясь аргумента авторов о том, что статью 24 следует применять так же, как и в случае обязательств, закрепленных в Конвенции о правах ребенка, и что задержание детей не соответствует их наилучшим интересам, государство- участник напоминает, что обязательства по Конвенции о правах ребенка не могут быть предметом сообщения, направляемого Комитету.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты, поскольку не оспорил в национальных судах упомянутое законодательство в целом, Комитет отмечает, что автор ходатайствовал, чтобы Конституционный суд, высший судебный орган в государстве- участнике, сделал для растафариан реально работающее исключение из общего запрещения хранить и использовать коноплю.
Касаясь аргумента авторов о том, что их ходатайства не рассматривались Европейским судом по смыслу оговорки, государство- участник заявляет, что отклонение жалобы Европейским судом в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции предполагает рассмотрение ее существа, т. е. процедура определения приемлемости включает подробную, хотя и несколько упрощенную оценку жалобы на нарушение Конвенции.
Касаясь аргумента заявителя о том, что Комиссар должен был провести расследование по вопросу о том, представляет ли требование в отношении языка прямую или косвенную дискриминацию, государство- участник заявляет, что в Законе о запрещении дискриминации не проводится такого различия, но говорится о лице, которое" отказывается предоставить услугу" другому лицу на тех же условиях, что и другим лицам, по причине расы, национальности и т.
Касаясь аргумента государства- участника о том, что оно не ссылается на свое право отступать от положений Пакта в соответствии со статьей 4, автор заявляет, что, хотя государство- участник не объявляло никакого чрезвычайного положения, принятие постановления 1972 года о создании специального уголовного суда фактически является действием, правомерным только в условиях чрезвычайного положения.
Касаясь аргументов государства- участника о том, что жалобы трех из четырех авторов гг.
Что касается аргументов по существу проблемы дискриминации, то государство- участник ссылается на свои аргументы, приведенные в связи с предполагаемым нарушением статьи 26.
Что касается аргумента о том, что чешское законодательство вправе ограничивать реституцию путем введения определенных требований, то автор заявляет, что именно чешские суды, а не законодательная власть ввели такое требование.
Что касается аргумента государства- участника о том, что он может ловить рыбу, пользуясь рекреационной лицензией, то автор утверждает, что он не является рыболовом- любителем.
Что касается аргументов государства- участника в отношении приемлемости сообщения ratione materiae, то, по мнению Комитета, поскольку данный вопрос связан с существенными вопросами дела, он на этапе рассмотрения приемлемости затрагивать его не будет.
Комитет считает, что все остальные критерии приемлемости были соблюдены,и объявляет сообщение приемлемым в части, касающейся аргументов автора по пункту 1 статьи 12( относительно свободы передвижения) и по статье 26 Пакта.
Что касается аргумента государства- участника о том, что заявления автора о его участии в политической деятельности организации" Народные муджахедины" не представляются достаточно обоснованными, то адвокат считает нормальным, когда симпатизирующие лица не информированы о деятельности организации столь же хорошо, как ее члены.