Ejemplos de uso de Конкурентного диалога en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Рабочая группа отметила наличиесхожих этапов при проведении открытых торгов и конкурентного диалога.
Было указано, что это предложение справедливо не только для конкурентного диалога, но и для всех методов закупок в Типовом законе.
Была подчеркнута важность этих положений в свете гибкого характера конкурентного диалога.
В свете особой обеспокоенности относительно сохранения конфиденциальности в ходе конкурентного диалога было решено отразить важность этого вопроса в Руководстве.
Рабочая группа рассмотрела предложения относительно статьи 40 пересмотренного Типового закона,касающейся предложенного нового метода закупок- конкурентного диалога.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
политического диалогаконструктивный диалогинтерактивного диалоганационального диалогамежкультурного диалогапостоянный диалогэтот диалогсоциального диалогаоткрытый диалогмеждународного диалога
Más
Рабочей группе было предложено рассмотреть вопрос о том,какие аспекты предложений могут согласовываться в рамках конкурентного диалога: чисто технические и качественные параметры или же также и цена. 3.
Согласно другому мнению, положения о конфиденциальности должны быть включены в предложенную статью,учитывая их особую важность в контексте конкурентного диалога.
Был задан вопрос о том, возможно ли прекращение конкурентного диалога с некоторыми поставщиками или подрядчиками на основании иных критериев, чем соответствие квалификационным требованиям или соответствие их предложений потребностям закупающей организации.
На другом конце спектра, когда спецификации или характеристики невозможно оценить с помощью поддающихся количественному определению кри-териев, методы закупок будут предусматривать проведение переговоров, например конкурентного диалога.
Было высказано опасение, что в случае исключения этого метода у принимающих Типовой закон государств,которых волнует целостность их систем закупок и которые не захотят разрешить использование конкурентного диалога, не останется каких-либо других альтернатив.
Другое предложение состояло в том, чтобы пересмотреть весь текст этого пункта,с тем чтобы урегулировать вопрос об изменениях или разъяснениях на любой стадии конкурентного диалога, которые являются результатом инициативы будь то закупающей организации, будь то поставщика.
На своей шестнадцатой сессии( Нью-Йорк, 26- 29 мая 2009 года) Рабочая группа рассмотрела предложения в отношении статьи 40 пересмотренного Типового закона,касающейся предлагаемого нового метода закупок- конкурентного диалога.
В ответ на высказанную обеспокоенность было отмечено, что смягчить опасения в отношении ненадлежащего использования конкурентного диалога могут условия его использования, не допускающие его применения для закупки товаров, которые должны закупаться посредством проведения торгов.
Было высказано мнение о том, что эти поправки излишне детализируют регулирование соответствующих вопросов, что не подходит для Типового закона,и что было бы более уместно рассмотреть эти стадии и этапы конкурентного диалога в Руководстве.
Кроме того, было высказано мнение, что в пункте 3 для закупающей организации следует предусмотретьвозможность сокращать число участников в ходе конкурентного диалога и что, соответственно, в первом уведомлении о привлечении предложений поставщики или подрядчики должны быть уведомлены о такой возможности.
Кроме того, сообщалось о том, что Типовой закон предусматривает метод- запрос предложений с проведением диалога, который сочетает многие черты метода отбора, предусмотренного в документах по ПИФЧИ,и процедуру Конкурентного диалога ЕС и процедурную жесткость проведения двухэтапных торгов( которые сами по себе являются испытанным и проверенным методом, используемым МБР).
В ходе последующего обсуждения было решено именовать предложенный метод закупок" конкурентным диалогом".
Согласно возобладавшему мнению,пункт 2 следует исключить из положений о конкурентном диалоге и рассмотреть его на более позднем этапе.
Была высказана обеспокоенность в отношении того, что конкурентный диалог связан с риском раскрытия конфиденциальной коммерческой информации, например информации о цене.
В связи с этим важно завершить рассмотрение таких вопросов, как электронные реверсивные аукционы, рамочные соглашения,электронные закупки в целом и конкурентный диалог.
Было предложено исключить эти положения и внести в предложенную статью 21 изменения,содержащие прямую ссылку на конкурентный диалог.
Как было указано,основные различия возникают на этапе представления тендерной документации( конкурентный диалог позволяет ограничивать число поставщиков, которым направляется ЗП) и на этапе проведения переговоров.
Поддержку получила следующая пересмотренная формулировка:" Конкурентный диалог должен проводиться параллельно( т. е.диалог проводится отдельно, но параллельно с каждым поставщиком или подрядчиком…)".
Согласно другому предложению, также получившему поддержку,рассматриваемый текст следует заменить формулировкой" конкурентный диалог должен проводиться параллельно" и разъяснить в Руководстве значение термина" параллельно".
Поддержку получило предложение дополнить положения впересмотренном Типовом законе следующей формулировкой:" Конкурентный диалог должен проводиться одним и тем же должностным лицом, отвечающим за закупки, или комитетом в составе одних и тех же лиц".
Рекомендации со стороны ЮНСИТРАЛ в области закупок особенно нужны по таким вопросам, как электронные реверсивные аукционы, рамочные соглашения,электронные закупки в целом, конкурентный диалог и закупки в секторе обороны.
В подзаконных актах о закупках следует перечислить или указать перекрестные ссылки на все основания, предусмотренные законодательством принимающего Закон государства, в силу которых закупающая организация может отстранять поставщиков или подрядчиков от дальнейшего диалога, принимая во внимание, что Типовой закон не наделяетзакупающую организацию безусловным правом прекращать конкурентный диалог с поставщиком или подрядчиком, например, только на том основании, что у него, по мнению закупающей организации, нет реальных шансов на заключение договора.
Было высказано мнение вподдержку разрешения закупающей организации прекращать конкурентный диалог с поставщиками или подрядчиками, которые, по ее мнению, не имеют реального шанса на заключение договора.
Было отмечено, что двухэтапные торги, призванные регулировать такие же ситуации, как и конкурентный диалог, обеспечивают более надежные гарантии недопущения злоупотреблений, поскольку они с минимальными изменениями следуют принципам открытых торгов.
К Секретариату была обращенапросьба привести текст предложенной статьи о конкурентном диалоге в соответствие с остальным текстом Типового закона.