Ejemplos de uso de Недействительности оговорок en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Последствия недействительности оговорок.
Еще один не менее важный аспект связан с правовыми последствиями недействительности оговорок.
Последствия недействительности оговорок.
В 2007 году Комиссия поставила четыре вопроса относительно недействительности оговорок и их последствий:.
Объективный характер недействительности оговорок, как представляется, соответствует формулировке статьи 19 и пункту 4 статьи 20 Венской конвенции.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
Делегация оратора вновь заявляет о своей позиции в отношении объективного характера недействительности оговорок, что, возможно, является наиболее важным вопросом Руководства.
Настоящее руководящее положение, которое, вероятно, является одним из важнейших положений Руководства по практике, недублирует руководящее положение 3. 3. 2( Последствия недействительности оговорок).
Поднимался даже вопрос о том, следует ли Комиссии рассматривать последствия недействительности оговорок, которые не были затронуты,- возможно, благоразумно- в Венских конвенциях.
Вопрос недействительности оговорок, который Комиссия начала обсуждать на своей пятьдесят восьмой сессии, является одним из наиболее сложных и он не был решен в Венской конвенции о праве международных договоров.
Было, однако, подчеркнуто, что такая норма, которая дополняет критерии недействительности оговорок в статье 19, является" спорной, в том что касается намерения участников Конвенции" P. Reuter, op. cit.( note 197), p. 82.
Оратор одобряет пункт 3 предварительных выводов и подтверждает изложенную в Комитете в 2004-2005 годах позицию делегации Бельгии относительно недействительности оговорок, противоречащих объекту и цели договора.
Тем не менее указывалось, что эта норма,которая служила бы дополнительным критерием недействительности оговорок в соответствии со статьей 19, носит спорный характер в отношении намерения сторон Конвенции 144/ и создает досадную путаницу между jus cogens и jus dispositivum 145/.
Было высказано мнение о том, что дальнейший разбор вопроса о совместимости оговорок с объектом ицелью договоров и недействительности оговорок, противоречащих императивным нормам, или jus cogens, позволил бы прояснить эту тему.
Члены Комиссии международного права гн Роман А. Колодкин и гжа Ханьцинь Сюэ отметили обсуждения, которые ведутся по вопросам,касающимся соответственно оснований и оценки действительности оговорок и последствий недействительности оговорок.
Г-н Кларк( Соединенное Королевство) говорит, что инициатива Комиссии, котораяпредложила представить комментарии по четырем конкретным вопросам, касающимся недействительности оговорок и их последствий, является весьма полезной, поскольку она позволит получить четкие ответы и поможет сосредоточить внимание участвующих государств на конкретных проблемах.
Что касается проектов руководящих принципов об оговорках к международным договорам, то дальнейшая разработка вопросов,касающихся совместимости оговорок с предметом и целью договоров и недействительности оговорок к императивным нормам или нормам jus cogens, могла бы существенно прояснить данную тему.
Европейская конвенция о правах человекауже давно используется для определения действительности или недействительности оговорок, аналогично той роли, которую играют органы наблюдения за осуществлением договоров Организации Объединенных Наций, и вот уже около 20 лет компетенция Европейского суда по правам человека выносить решения о действительности оговорок является неотъемлемой частью системы прав человека в соответствии с Конвенцией.
Тем не менее было выражено мнение, что некоторые положения этих конвенций можно было отразить в будущей кодификации односторонних актов, особенно в таких областях, как международные и внутренние последствия, добросовестное выполнение одностороннего обязательства, нормы, касающиеся представительства государств, наделения полномочиями,толкования, недействительности оговорок, а также правоспособности государств, отсутствия обратной силы и в меньшей степени прекращения и приостановления.
Он подчеркивает позицию своей делегации по такому важному вопросу режима оговорок какобъективный характер недействительности оговорок и в этой связи обращает внимание на новые формулировки в руководящих принципах 4. 5. 2( Реакции на оговорку, считающуюся недействительной) и 4. 5. 3( Статус автора недействительной оговорки в отношении договора) относительно правовых последствий оговорок; он, однако, осознает, что на практике трудно оценить действительность оговорки. .
Недействительность оговорок и международная ответственность.
Последствий недействительности оговорки.
Последствия недействительности оговорки.
Недействительность оговорок и ответственность.
Проект руководящего положения 3. 3( Последствия недействительности оговорки).
Отсутствие последствий индивидуального принятия оговорки для материальной недействительности оговорки.
Эта идея, ктому же, четко изложена в проекте руководящего положения 3. 3( Последствия недействительности оговорки).
Основное возражение заключается в том, что данное руководящее положение неосуществимо вследствиеотсутствия объективного механизма определения действительности или недействительности оговорки.
Lt;< Теоретически заявлениевозражения не является необходимым условием для установления недействительности оговорки, оно просто привлекает к ней внимание.
В таких условиях ничтожность, которая является следствием недействительности во внутреннем праве,не представляется уместным исходом недействительности оговорки в международном праве.
Так, именно государствам-участникам договора надлежит принимать решение относительно действительности и последствий недействительности оговорки, сделанной другим государством- участником.