Ejemplos de uso de Обязательство вести переговоры en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Обязательство вести переговоры распространяется на все уровни системы управления.
Мы располагаем авторитетным заключением Международного Суда о том,что государства несут обязательство вести переговоры с целью ликвидации в конечном итоге ядерного оружия.
Обязательство вести переговоры и решать на основе договоренности проблемы гражданства, возникающие в результате правопреемства государств.
Вопрос заключается в том, является ли простое обязательство вести переговоры достаточным для обеспечения фактического решения проблем, касающихся гражданства и возникающих в результате правопреемства государств.
Обязательство вести переговоры по" недискриминационному, многостороннему и международно и эффективно проверяемому" договору по расщепляющемуся материалу.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
вести переговоры
вести борьбу
вести диалог
секретариат ведетвести дела
вести машину
дороги ведутведет базу данных
вести борьбу с терроризмом
ведет реестр
Más
Было внесено предложениевключить в пункт 2 статьи 6 обязательство вести переговоры в отношении факторов, изложенных в пункте 1 с целью установления того, что является справедливым и разумным в каждом конкретном случае.
Обязательство вести переговоры в духе доброй воли и завершать переговоры в оговоренные сроки дает потерпевшему государству достаточные гарантии в отношении того, что его положение не окажется под угрозой.
Мы приветствуем позитивную позицию Суда, когда он принял решение относительно того, что существует обязательство вести переговоры в духе доброй воли и достичь ядерного разоружения во всех его аспектах под строгим и эффективным международным контролем.
В любом случае обязательство вести переговоры в этой области должно пониматься как обязательство, вытекающее из какого-либо договора, а не из норм общего международного права.
Переходя к разделу доклада Рабочей группы, в котором говорится об обязательстве вести переговоры и решать проблемы путем достижения договоренности, ораторподчеркивает, что существуют договоры и судебные решения, которые возлагают на государства обязательство вести переговоры.
Правительство взяло на себя обязательство вести переговоры с помощью Объединенного парламентского специального комитета, созданного в рамках двухпартийных усилий по достижению договоренности.
Другие правительства возражают против включения такого положения, главным образом на том основании,что в отличие от требования о прекращении и возмещении обязательство вести переговоры до принятия контрмер не является частью международного обычного права.
И все же обязательство вести переговоры не означает, что государства обязаны достигать соглашения или вести длительные переговоры в том случае, если обстоятельства показывают, что они не могут дать какого-либо результата.
Касающиеся процедуры в статье 48, могли бы вместо этого сохранять обязательство вести переговоры и содержать ссылку на существующие в соответствии с применимым международным правом процедуры разрешения споров между потерпевшим и наносящим ущерб государством.
Обязательство вести переговоры вытекает, таким образом, из самого характера соответствующих прав сторон[ и] соответствует принципам и положениям Устава Организации Объединенных Наций о мирном урегулировании споров… Ibid, p. 32, para. 75.
Что касается другой концепции, то в статье 48( условия, связанные с применением контрмер) определяется, что потерпевшее государство,выполнив свое обязательство вести переговоры, вправе принять" временные меры защиты, которые необходимы для обеспечения его прав"( пункт 1).
В этой связи было отмечено, что обязательство вести переговоры не влечет за собой правового обязательства достигать соглашения или обязательства вести процесс переговоров длительное время, если представляется очевидным, что он не может дать какого-либо результата.
Им следует внять миллионам голосов, требующих покончить с ядерной угрозой; и они должны принять во внимание единогласное консультативное заключение Международного Суда,подтверждающее обязательство вести переговоры, направленные на достижение ядерного разоружения под международным контролем.
Как мы уже заявили в марте сего года, существует не только обязательство вести переговоры, что является просто нормой поведения, но также обязательство быстро добиться эффективных результатов по такой значимой в плане охвата и характера теме, какой является ядерное разоружение.
Отмечая консультативное заключение Международного Суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения 1996 года, в котором отмечается полная незаконность угрозы ядерным оружием или его применения иподтверждено обязательство вести переговоры о ядерном разоружении во всех его аспектах.
Невмешательство, обязательство вести переговоры добросовестно, сотрудничество между государствами, запрещение применения силы представляют собой обязанности, которые при их всеобщем уважении и претворении в жизнь позволят укрепить международный мир и безопасность, и Камерун поддерживает эти принципы.
И все же, каким бы ни было желательным обязательство вести переговоры, как представляется, современное международное право не возлагает на государство- преемник какое-либо обязательство такого характера; кроме того, это обязательство не может вытекать из общего обязательства вести переговоры в случае спора.
Кроме того, для удовлетворения своих неотложных потребностей потерпевшее государство может потребоватьпринятия временных мер защиты и без выполнения обязательства вести переговоры.
Поэтому включение в статью 48 обязательства вести переговоры до обращения к контрмерам, как представляется, является шагом в правильном направлении.
Лишь невыполнение обязательства вести переговоры порождало бы ответственность государстваТам же, стр. 111, пункт 43.
Иран, как и любое другое государство, не обладающее ядерным оружием, не несет обязательства вести переговоры и заручаться согласием насчет осуществления своего неотъемлемого права, и ему нельзя вменить в обязанность приостановить его.
Однако в международной судебной практике можно провести аналогию с обязательством вести переговоры в духе доброй воли.
Тем не менее был поднят вопрос о достаточности простого обязательства вести переговоры для фактического разрешения соответствующих проблем.
Поэтому включение в статью 48 обязательства вести переговоры до обращения к контрмерам, как представляется, является шагом в правильном направлении.