Ejemplos de uso de Сообщение недостаточно обосновано en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Что касается приемлемости, то адвокат отвергает утверждение государстваучастника о том, что сообщение недостаточно обосновано для целей приемлемости.
Государство- участник утверждает, что сообщение недостаточно обосновано и поэтому является неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Вербальной нотой от 8 августа 2005 года государство- участник оспорило приемлемость сообщения на том основании,что автор неправомочен представлять жертву в Комитете и что сообщение недостаточно обосновано.
Государство- участник считает, что сообщение недостаточно обосновано для целей приемлемости, поскольку Комитету предлагается провести новую оценку фактов и свидетельств по представленному в нем делу, которые уже были рассмотрены внутренними судами.
Что касается приемлемости, то государство- участник сообщает, что существуют внутренние средствазащиты, попрежнему находящиеся в распоряжении автора, что в сообщении содержится ссылка на право, не упоминаемое в Пакте и что сообщение недостаточно обосновано, чтобы считаться приемлемым.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автор не обосновалзаявитель не обосновалавтор достаточно обосновалобосновать необходимость
обосновал свое решение
сообщение недостаточно обосновано
Más
Uso con adverbios
достаточно обоснованныминедостаточно обоснованныминаучно обоснованныеполностью обоснованыдолжно быть обоснованотрудно обосновать
Más
Uso con verbos
Я не согласна с анализом Комитета, приводящим к выводу о том, что данное сообщение недостаточно обосновано с точки зрения приемлемости и что, следовательно, оно является неприемлемым согласно подпункту c пункта 2 статьи 4 Факультативного протокола( пункт 6. 5).
Что касается довода государства- участника о том, что сообщение недостаточно обосновано и/ или выходит за пределы компетенции Пакта, то Комитет ссылается на свои предыдущие решения26 о том, что вопросы высылки лиц в другую юрисдикцию в контексте иммиграции могут возникать только в рамках статей, на которые ссылается автор.
Кроме того, государство- участник утверждает, что сообщение недостаточно обосновано, поскольку в решении Верховного суда охватываются все вопросы, поднятые в кассационной жалобе, в частности вопросы, связанные с доказательствами обвинения, отменившими презумпцию невиновности.
Что касается утверждения государства- участника о том, что данное сообщение недостаточно обосновано для целей приемлемости, то Комитет отмечает, что сообщение строится на фактической и эмпирической оценке состояния сына автора сообщения и его способности контролировать и корректировать свое поведение.
Что касается заявления государства- участника о том, будто сообщение недостаточно обосновано и представляет собой злоупотребление правом на представление, то заявитель отмечает, что государство- участник не касается существа его жалобы, а именно отказа его властей признать, что он подвергался пыткам, и отказа в возбуждении уголовного расследования по его заявлениям.
Поэтому государство- участник заявило, что эта часть сообщения недостаточно обоснована для целей приемлемости.
Поэтому Комитет считает, что эта часть сообщения недостаточно обоснована для целей приемлемости, и признает ее неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Учитывая эти обстоятельства, Комитет считает, что в этой части сообщения недостаточно обоснованы для признания их приемлемыми, а следовательно, являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Комитет считает, что эта часть сообщения недостаточно обоснована для целей приемлемости по статье 2 Факультативного протокола.
Поэтому Комитет полагает, что данная часть сообщения недостаточно обоснована для целей приемлемости и, следовательно, является неприемлемой в соответствии со статьей 2 е Факультативного протокола.
Комитет считает, что эта часть сообщения недостаточно обоснована для целей установления приемлемости и в этой связи является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
При этих обстоятельствах Комитет считает, что эта часть сообщения недостаточно обоснована для целей определения его приемлемости и потому является неприемлемой в соответствии со статьей 4( 2)( c) Факультативного протокола.
В этой связи он считает, что эта часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и поэтому неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
В этих обстоятельствах Комитет считает, что данная часть сообщения была недостаточно обоснована для целей приемлемости и поэтому считает ее неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В силу этого Комитет считает, что данная часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и по этой причине является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В сложившихся обстоятельствах и в отсутствие у него какой-либо иной существеннойинформации Комитет приходит к выводу о том, что данная часть сообщения является недостаточно обоснованной для целей приемлемости и поэтому является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В отношении жалобы на нарушение пунктов 1 и 2 статьи 14 Комитет считает,что авторы сообщения недостаточно обосновали свои утверждения для целей приемлемости.
Однако Комитет считает, что автор сообщения недостаточно обосновал свою жалобу для целей приемлемости, и в этой связи признает ее неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Соответственно Комитет считает, что для целей принятия решения о приемлемости сообщения автор недостаточно обосновал свою жалобу, поданную на основании статей 7 и 10 Пакта, и объявляет ее неприемлемой в силу статьи 2 Факультативного протокола.
В свете вышеизложенного Комитет пришел к выводу о том, что авторы сообщения недостаточно обосновали свое сообщение в этой связи, и счел, что эта часть сообщения являлась неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
В свете вышеизложенного Комитет приходит к выводу о том, что авторы сообщения недостаточно обосновали свое сообщение в этой связи, и считает, что эта часть сообщения также является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
С учетом этого Комитет считает, что авторы сообщения недостаточно обосновали свои жалобы о нарушении пункта 1 статьи 14, а, следовательно, сообщение является неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Комитет пришел к выводу о том, что автор сообщения недостаточно обосновал для целей приемлемости свое утверждение о возможном нарушении пунктов 1 и 2 статьи 2; статей 16 и 26, в связи с чем он признал эту часть сообщения неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Государство- участник просит объявить это сообщение неприемлемым на том основании, что оно недостаточно обосновано и является злоупотреблением для целей Пакта.