Сe înseamnă ВЕРОЯТНОСТ ОТ ОБЪРКВАНЕ în Română - Română Traducere

• un risc de confuzie
• unui risc de confuzie

Exemple de utilizare a Вероятност от объркване în Bulgară și traducerile lor în Română

Такава вероятност от объркване не може да бъде презумирана;
Un asemenea risc de confuzie nu poate fi prezumat;

Освен това Общият съд приел погрешно, че съществува вероятност от объркване между двата конфликтни знака;
Pe de altă parte, Tribunalul ar fi pornit de la premisa eronată că ar exista un risc de confuzie între cele două semne în conflict;

Всъщност признаването на слабо отличителен характер на по-ранната марка не пречи да се заключи, че в случая съществува вероятност от объркване.
Întradevăr, recunoașterea caracterului slab distinctiv al mărcii anterioare nu împiedică constatarea existenței în speță a unui risc de confuzie.

Позицията на апелативния състав относно съществуването на вероятност от объркване е изложена в точка 21 от обжалваното решение по следния начин:.
Poziția camerei de recurs cu privire la existența unui risc de confuzie este expusă, la punctul 21 din decizia atacată, după cum urmează:.

Понятието за вероятност от объркване е едно и също в член 4, параграф 1, буква б и член 5, параграф 1, буква б от Първа директива 89/104 относно марките.
Noțiunea de risc de confuzie este aceeași la articolul 4 alineatul(1) litera(b) și la articolul 5 alineatul(1) litera(b) din Prima directivă 89/104 cu privire la mărci.

Той смята, че апелативният състав неправилно е приел, че не съществува вероятност от объркване по смисъла на тази разпоредба между конфликтните марки.
Aceasta apreciază că în mod greșit camera de recurs a înlăturat existența unui risc de confuzie, în sensul acestei dispoziții, între mărcile în conflict.

Според апелативния състав не е съществувала вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б от Регламент № 40/94 между разглежданите марки.
În opinia camerei de recurs, între mărcile în cauză nu exista un risc de confuzie în sensul articolului 8 alineatul(1) litera(b) din Regulamentul nr. 40/94.

В светлината на тези съображения трябва да се разгледа дали апелативният състав правилно е преценил, че не съществува никаква вероятност от объркване между по-ранната марка и заявената марка.
În lumina acestor considerații trebuie examinat dacă în mod întemeiat a apreciat camera de recurs că nu exista niciun risc de confuzie între marca anterioară și marca solicitată.

Ето защо трябва да се отбележи, че в случая съществува вероятност от объркване предвид идентичността на разглежданите стоки и приликата между конфликтните знаци.
Prin urmare, este necesar să se precizeze că există, în speță, un risc de confuzie, având în vedere identitatea produselor în cauză și similitudinea dintre semnele în conflict.

Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„SUNPLUS“- По-ранна национална словна марка„SUN“- Вероятност от объркване- Прилика на стоките- Прилика на знаците“.
Marcă comunitară- Procedură de opoziție- Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SUNPLUS- Marca națională verbală anterioară SUN- Risc de confuzie- Similitudine a produselor- Similitudine asemnelor”.

В резултат на това тя счита, че в Германия съществува вероятност от объркване в смисъл, че потребителите можели да решат, че разглежданите стоки произхождат от едно и също предприятие или евентуално от икономически свързани предприятия.
În consecință, OAPI consideră că în Germania există un risc de confuzie, în sensul că publicul ar putea crede că produsele în cauză provin de la aceeași întreprindere sau, eventual, de la întreprinderi legate din punct de vedere economic.

Знакът е идентичен или сходен с марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни със стоките или услугите, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност от объркване в общественото съзнание;
(b) semnul este identic cu sau similar cu marca și este utilizat pentru produsele sau serviciile care sunt identice sau similare cu produsele sau serviciile pentru care marca este înregistrată, în cazul în care există un risc de confuzie din partea publicului;

От друга страна, що се отнася до сравнението между конфликтните знаци„CASTELLANI“ и„CASTELLUCA“, жалбоподателят счита, че между тях не съществува никаква прилика, която да поражда вероятност от объркване за потребителите, по-специално за германските потребители, за които се счита, че са нормално информирани.
În schimb, în ceea ce privește compararea semnelor în conflict, CASTELLANI și CASTELLUCA, reclamanta apreciază că între acestea nu există o similitudine care să dea naștere unui risc de confuzie pentru consumatori, în special pentru consumatorii germani, care se prezumă a fi normal informați.

Знакът е идентичен или сходен с марката на ЕС и е използван във връзка със стоки или услуги, идентични или сходни със стоките или услугите, за които е регистрирана марката на ЕС, ако съществува вероятност от объркване в съзнанието на хората;
(b) semnul este identic cu, sau similar cu marca UE și este utilizat în legătură cu produsele sau serviciile care sunt identice sau similare cu produsele sau serviciile pentru care marca UE este înregistrată, în cazul în care există un risc de confuzie din partea publicului;

Всеки знак, при който поради идентичността или сходството му с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите, защитени от марката и от знака, съществува вероятност от объркване на част от обществото, която включва вероятност от свързване на знака с марката.
(b) un semn pentru care, din cauza identității sau a similitudinii sale cu marca și din cauza identității sau a similitudinii produselor sau serviciilor aflate sub incidența mărcii și a semnului, există în mintea publicului un risc de confuzie care conține riscul de asociere între semn șimarcă”.

Марка на Общността- Определение и придобиване на марка на Общността- Относителни основания за отказ- Възражение на притежателя на идентична или подобна по-ранна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки и услуги- Вероятност от объркване с по-ранна марка(вж. точка 76).
Marcă comunitară- Definirea și dobândirea mărcii comunitare- Motive relative de refuz- Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare- Risc de confuzie cu marca anterioară(a se vedea punctul 76).

Когато поради своята идентичност или сходство с по-ранната марка и поради идентичността или сходството на стоките или услугите, които двете марки обозначават, съществува вероятност от объркване в съзнанието на хората на територията, на която е защитена по-ранната марка;
(b) din cauza identității sau asemănării sale cu marca anterioară și din cauza identității sau asemănării produselor sau serviciilor pe care le desemnează cele două mărci, există un risc de confuzie pe teritoriul în care este protejată marca anterioară;

С оглед на всички гореизложени съображения Първоинстанционният съд счита, че от общата преценка на вероятността от объркване между заявената марка, от една страна, и по-ранните марки, от друга страна, произтича, че между тях не съществува вероятност от объркване.
Având în vedere ansamblul considerațiilor precedente, Tribunalul reține că din aprecierea globală a riscului de confuzie între, pe de o parte, marca solicitată și, pe de altă parte, mărcile anterioare rezultă că nu există un risc de confuzie între acestea.

Следователно не се изисква степента на прилика между марката с добра репутация и използвания от третото лице знак да е от такова естество, че да съществува вероятност от объркване в съзнанието на съответните потребители.
Prin urmare, nu este necesar ca gradul de similitudine dintre marca de renume și semnul utilizat de terț să fie de asemenea natura încât să existe un risc de confuzie în percepția publicului vizat.

С решение от 30 ноември 2004 г. отделът по споровете уважава възражението с мотива, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и австрийската марка„MEZZO“ с оглед на общото впечатление за сходство на въпросните знаци и на някои прилики между въпросните бири и вина.
Prin Decizia din 30 noiembrie 2004, divizia de opoziție a admis opoziția pentru motivul că exista un risc de confuzie între marca solicitată și marca austriacă MEZZO ținând cont de impresia de ansamblu similară între semnele în cauză și de unele asemănări între berea și vinurile în cauză.

Всъщност основната функция на марката е да гарантира на потребителя или на крайния потребител какъв е произходът на обозначената с марката стока или услуга, като му се позволява без вероятност от объркване да отличи тази стока или услуга от такива с друг произход(20).
Astfel, funcția esențială a mărcii este de a garanta consumatorului identitatea originii produsului sau serviciului desemnat de marcă, permițându‑i să distingă, fără o posibilă confuzie, acest produs sau serviciu de cele care au o altă proveniență(20).

Когато поради своята идентичност или прилика с по-ранната марка и поради идентичността или приликата на стоките или услугите, които двете марки обозначават, съществува вероятност от объркване в съзнанието на хората на територията, в която по-ранната марка е защитена; вероятността от объркване включва риска от свързване с по-ранната марка.
(b) din cauza identității sau asemănării sale cu marca anterioară și din cauza identității sau asemănării produselor sau serviciilor pe care le desemnează cele două mărci, există un risc de confuzie[a se citi «în percepția publicului de»] pe teritoriul în care este protejată marca anterioară; riscul de confuzie presupune riscul de asociere cu marca anterioară.

Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за словна марка на Общността„ZIPCAR“- По-ранна национална словна марка„CICAR“- Относително основание за отказ- Вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.
Marcă comunitară- Procedură de opoziție- Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ZIPCAR- Marcă națională verbală anterioară CICAR- Motiv relativ de refuz- Risc de confuzie- Articolul 8 alineatul(1) litera(b) din Regulamentul(CE) nr 40/94”.

Според трайна съдебна практика вероятност от объркване представлява вероятността съответните потребители да решат, че разглежданите стоки или услуги произхождат от едно и също предприятие или евентуално от икономически свързани предприятия Решение на Първоинстанционния съд 23 октомври 2002 г. по дело Oberhauser/СХВП- Petit Liberto(Fifties), T-104/01, Recueil, стр.
Potrivit unei jurisprudențe constante, constituie un risc de confuzie riscul ca publicul să creadă că produsele sau serviciile în cauză provin de la aceeași întreprindere sau, eventual, de la întreprinderi legate din punct de vedere economic Hotărârea Tribunalului din 23 octombrie 2002, Oberhauser/OAPI- Petit Liberto(Fifties), T-104/01, Rec., p.

Основна функция на марката е да гарантира на потребителя или на крайния потребител идентичността на произхода на обозначения с марката продукт, като му се позволява без вероятност от объркване да отличи този продукт или услуга от такъв с друг произход.
Marca are funcția esențială de a garanta consumatorului sau utilizatorului final“identitatea de origine a produsului sau a serviciului ce fac obiectul mărcii, permițându-i acestuia să distingă fără confuzie posibilă acele produse sau acele servicii care au o proveniență diferită.

Така той приема, че продължителното използване и известността, с която се ползва в Италия„по-ранната марка“, ѝ придават особен отличителен характер и с оглед на това и на концептуалната прилика между двете марки съществува вероятност от объркване наймалко в съзнанието на италианските потребители.
Astfel, camera de recurs a considerat că utilizarea îndelungată și notorietatea de care se bucura în Italia„marca anterioară” îi conferă acesteia un caracter distinctiv special și că există, având în vedere acest caracter și similitudinea conceptuală dintre cele două mărci, un risc de confuzie, cel puțin în percepția publicului italian.

Всеки знак, за който, поради неговата идентичност или прилика с марката на Общността и поради идентичността или приликата на продукти или услуги, обхванати от марката и знака, съществува вероятност от объркване в общественото съзнание; вероятността от объркване включва вероятността от свързване между знака и марката;
(b) un semn pentru care, din cauza identităţii sau asemănării sale cu marca comunitară şi din cauza identităţii sau asemănării produselor sau serviciilor sub incidenţa mărcii comunitare şi a semnului, există un risc de confuzie în mintea consumatorului; riscul de confuzie cuprinde riscul de asociere între semn şi marcă;

Доколкото между конфликтните знаци има значителни разлики и доколкото жалбоподателят не е доказал в какво се изразява високо отличителният характер на по-ранната марка, единствено фактът, че двете бутилки имат гърла със спираловидна форма, не позволява да се направи извод, че съществува вероятност от объркване между конфликтните марки въпреки идентичността на съответните стоки.
În măsura în care între semnele în conflict există diferențe semnificative, iar reclamanta nu a demonstrat de ce ar avea marca anterioară un caracter distinctiv ridicat, simplul fapt că cele două sticle sunt prevăzute cu un gât de formă elicoidală nu permite constatarea existenței unui risc de confuzie între mărcile în conflict, în pofida identității produselor în cauză.

Отделът по споровете приема, че поради приликата между заявената марка и по-ранната фигуративна марка на Общността и идентичността на стоките, които тези марки обозначават, съществува вероятност от объркване в съзнанието на потребителите в Европейския съюз.
Divizia de opoziție a apreciat că, din cauza similitudinii mărcii solicitate cu marca figurativă comunitară anterioară și din cauza identității produselor pe care le desemnează aceste mărci, există un risc de confuzie în percepția publicului de pe teritoriul Uniunii Europene.

В частност, що се отнася до сравнението между заявената марка и по-ранната австрийска марка, апелативният състав приема, че като се има предвид нормалният отличителен характер на по-ранната марка и явната разлика между разглежданите стоки, не съществува никаква значителна вероятност от объркване в съзнанието на потребителите, за които те са предназначени в Австрия.
În special, în ceea ce privește compararea mărcii solicitate cu marca anterioară austriacă, camera de recurs a apreciat că, ținând cont de caracterul distinctiv normal al acestei mărci anterioare și de deosebirea evidentă dintre produsele în cauză, nu există vreun risc de confuzie semnificativ în percepția publicului vizat din Austria.