Сe înseamnă ВТОРА АЛИНЕЯ ОТ РЕГЛАМЕНТ în Română - Română Traducere

• al doilea paragraf din regulamentul

Exemple de utilizare a Втора алинея от регламент în Bulgară și traducerile lor în Română

(Член 6, параграф 1, втора алинея от регламента).
Articolul 6 alineatul(1) al doilea paragraf din regulament.

На трето място, член 8, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1370/2007 определя продължителността на този преходен режим, която варира в зависимост от датата и от вида на възлагане на поръчката.
În al treilea rând, articolul 8 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1370/2007 definește durata acestui regim tranzitoriu, care variază în funcție de data și de tipul de atribuire.

Що се отнася до документи с номера от 2 до 5, Комисията счита, че оповестяването им ще засегне сериозно процеса ѝ на вземане на решения по смисъла на член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001.
În ceea ce privește documentele nr. 2-5, Comisia consideră că divulgarea acestora ar aduce o gravă atingere procesului său decizional, în sensul articolului 4 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001.

Към член 2, параграф 2, втора алинея от Регламент(ЕИО) № 32/82 се прибавя следното изречение:.
La art. 2 alin.(2) paragraful al doilea din Regulamentul(CEE) nr. 32/82 se adaugă următoarea teză:.

Общият съд е направил неправилно тълкуване на релевантните разпоредби на член 6, параграф 4, втора алинея от Регламента за ЕНМ във връзка с член 70, параграф 1 от Рамковия регламент за ЕНМ.
Tribunalul a interpretat eronat dispozițiile relevante ale articolului 6 alineatul(4) al doilea paragraf din Regulamentul privind MUS coroborat cu articolul 70 alineatul(1) din Regulamentul-cadru privind MUS.

Сумата, посочена в член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 422/67/ЕИО, № 5/67/Евратом, се заменя с 32 705 Bfrs.
Valorile prevăzute la art. 4 alin.(3) paragraful al doilea din Regulamentul nr. 422/67/CEE, nr. 5/67/Euratom se înlocuieşte cu valoarea de 32 705 franci belgieni.

По отказа на Комисията да предостави достъп до вътрешните си документи, основан на изключението по член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001, свързано със защитата на процеса на вземане на решения.
Cu privire la refuzul accesului la documentele interne ale Comisiei, întemeiat pe excepția referitoare la protecția procesului decizional prevăzută la articolul 4 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001.

Преразглеждането на прогнозираната продукция, посочена в член 14, параграф 3, втора алинея от Регламент(ЕО) № 1051/2001, както и новото временно намаление на целевата цена, което произтича от това, се определят преди 1 декември на съответната пазарна година.
(3) al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 1051/2001 şi noua reducere provizorie a preţului orientativ se stabilesc înainte de 1 decembrie în anul comercial în cauză.

На първо място, Общият съд е проверил дали в спорните решения Комисията е приложила правилно изключението, отнасящо се до защитата на процеса на вземане на решения, предвидено в член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001.
În primul rând, Tribunalul a verificat dacă, în deciziile în litigiu, Comisia aplicase corect excepția privind protecția procesului decizional, prevăzută la articolul 4 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001.

В съответствие с член 19, параграф 1, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1093/2010 ЕБО може и по собствена инициатива да подпомага компетентните органи при развиването на съгласувани практики за сътрудничество.
ABE poate, în conformitate cu articolul 19 alineatul(1) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 1093/2010 și din proprie inițiativă, să acorde autorităților competente asistență în vederea dezvoltării unor practici de cooperare consecvente.

Информацията, която подлежи на публикуване в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1151/2012, съдържа надлежно попълненото заявление, посочено в първа алинея от настоящия параграф.
Informațiile care urmează să fie publicate în conformitate cu articolul 53 alineatul(2) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 1151/2012 cuprind cererea menționată la primul paragraf al prezentului alineat, completată corespunzător.

Вземането и/или правният инструмент, позволяващ неговото изпълнение, не са оспорени в собствената му държава-членка освен в случаите, когато се прилага член 81, параграф 2, втора алинея от регламента по прилагане; б.
Creanța și/sau instrumentul care permite punerea în aplicare a acesteia nu sunt contestate în propriul stat membru, cu excepția cazurilor în care se aplică articolul 81 alineatul(2) paragraful al doilea din regulamentul de punere în aplicare;(b).

Когато заявлението за решение не се приема в съответствие с член 11 от настоящия регламент или с член 12, параграф 2, втора алинея от Регламент за изпълнение(ЕС) 2015/2447 на Комисията(*1);
Atunci când cererea pentru obținerea unei decizii nu este acceptată în conformitate cu articolul 11 din prezentul regulament sau cu articolul 12 alineatul(2) al doilea paragraf din Regulamentul de punere în aplicare(UE) 2015/2447 al Comisiei(*1);

С чистота най-малко 85%, но под 98%, компенсаторната сума"присъединяване" се прилага в зависимост от съдържанието на екстрахируема захар, констатирано в съответствие с член 1, параграф 5, втора алинея от Регламент(ЕИО) № 1443/82".
(b) cu o puritate de cel puţin 85% dar mai mică de 98%, suma compensatorie"pentru aderare" se aplică în funcţie de conţinutul extractibil în zahăr, constatat în conformitate cu art. 1 alin.(5) al doilea paragraf din Regulamentul(CEE) nr. 1443/82".

Съгласно член 45, параграф 3, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1307/2013 не се прилага индивидуално задължение за преобразуване на ниво стопанство, в случай че постоянно затревените площи в абсолютно изражение се поддържат в определени граници.
(6) În conformitate cu articolul 45 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 1307/2013, nu se aplică nicio obligație de reconversie individuală la nivel de exploatație dacă suprafața de pășune permanentă este menținută în termeni absoluți în anumite limite.

При тези условия Общият съд заключава в точка 150 от обжалваното решение, че Комисията не е доказала надлежно, че изключението по член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001 е приложимо по отношение на исканите документи.
În aceste condiții, Tribunalul a concluzionat, la punctul 150 din hotărârea atacată, că Comisia nu demonstrase corespunzător cerințelor legale că excepția prevăzută la articolul 4 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 se aplica documentelor interne solicitate.

В член 8, параграф 3, втора алинея от Регламент(ЕИО) № 2777/75 се посочва, че възстановяването може да бъде диференцирано според местоназначенията, когато това е необходимо заради ситуацията на световния пазар или специфичните изисквания на някои пазари.
Articolul 8 alineatul(3) paragraful al doilea din Regulamentul(CEE) nr. 2777/75 prevede că restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, atunci când situația pieței mondiale sau exigențele specifice ale anumitor piețe fac necesar acest lucru.

За тази цел следва да се провери дали Общият съд е приложил правилно член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001 по отношение на всеки един от документите, достъпът до които е отказан на MyTravel със спорните решения въз основа на тази разпоредба.
În acest scop, este necesar să se verifice dacă Tribunalul a aplicat corect articolul 4 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 în privința fiecăruia dintre documentele la care, în temeiul acestei dispoziții, societății MyTravel îi fusese refuzat accesul prin deciziile în litigiu.

В съответствие с член 10, параграф 2, втора алинея от Регламент(ЕО) № 1466/97 в рамките на един месец от датата на приемане на предупреждението Съветът трябва да отправи препоръка към съответната държава членка да предприеме необходимите мерки на политиката.
În conformitate cu articolul 10 alineatul(2) al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 1466/97, în termen de o lună de la data adoptării avertismentului, Consiliul urmează să adreseze o recomandare statului membru în cauză, invitându-l să ia măsurile de politică necesare.

Нотификацията на списъка с икономически области, предвидена в член 125е, параграф 2, втора алинея от Регламент(ЕО) № 1234/2007, включва всички необходими данни, за да се прецени дали са изпълнени условията, определени в член 125е, параграф 2, първа алинея от посочения регламент.
Notificarea listei zonelor economice menționată la articolul 125f alineatul(2) al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 1234/2007 cuprinde toate informațiile necesare pentru a se evalua dacă au fost respectate condițiile stabilite la articolul 125f alineatul(2) primul paragraf din respectivul regulament..

По отношение на заявителите по схемите за подпомагане в лозаро-винарския сектор съгласно членове 46 и 47 от Регламент(ЕС) № 1308/2013, тези проверки следва да се извършват по всяко време през периода, посочен в член 97, параграф 1, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1306/2013.
În ceea ce privește solicitanții din cadrul schemelor de sprijin în sectorul vitivinicol în temeiul articolelor 46 și 47 din Regulamentul(UE) nr. 1308/2013, respectivele controale ar trebui efectuate în orice moment pe parcursul perioadei indicate la articolul 97 alineatul(1) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr.

Когато изменение по програмата води до промяна на данните, включени в таблицата от националната рамка, посочена в член 6, параграф 3, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1305/2013, одобрението на изменението по програмата представлява одобрение на съответното преразглеждане на тази таблица.
(4) Atunci când o modificare a unui program schimbă oricare dintre datele incluse în tabelul cadrului național menționat la articolul 6 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 1305/2013, aprobarea modificării programului constituie aprobarea revizuirii corespunzătoare a tabelului respectiv.

Отменя Решение D(2005) 9763 на Комисията от 12 октомври 2005 година за частичен отказ на заявлението на MyTravel Group plc за получаване на достъп до някои подготвителни документи на Комисията в областта на контрола върху концентрациите в частта му, основана на член 4, параграф 2, второ тире и параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001.
Anulează Decizia D(2005) 9763 a Comisiei din 12 octombrie 2005 de respingere în parte a cererii prezentate de MyTravel Group plc în vederea obținerii accesului la anumite documente pregătitoare ale Comisiei în materia controlului concentrărilor în măsura în care se întemeiază pe articolul 4 alineatul(2) a doua liniuță și alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 1049/2001.

От една страна, спорните решения трябва да се отменят в частта, в която се основават на член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001, и от друга страна, второто спорно решение трябва да се отмени и в частта му, в която се основава на параграф 2, второ тире от посочения член.
Pe de o parte, că deciziile în litigiu trebuie să fie anulate în măsura în care se întemeiază pe articolul 4 alineatul(3) al doilea paragraf din regulamentul nr. 1049/2001 și, pe de altă parte, că a doua decizie în litigiu trebuie să fie anulată de asemenea în măsura în care se întemeiază pe alineatul(2) a doua liniuță din articolul menționat.

За целите на ефективното изпълнение на член 122, параграф 3, втора алинея от Регламент(ЕС) № 1303/2013 е необходимо да се осигури, че техническите спецификации на системата за записване и съхранение на данни гарантират пълна оперативна съвместимост със системата, посочена в член 122, параграф 3 от същия регламент, на архитектурно, техническо и семантично ниво.
În scopul punerii efective în aplicare a articolului 122 alineatul(3) al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 1303/2013, este necesar să se asigure că specificațiile tehnice ale sistemului de înregistrare și stocare în format electronic a datelor garantează interoperabilitatea deplină cu sistemul menționat la articolul 122 alineatul(3) din regulamentul respectiv, la nivel arhitectural, tehnic și semantic.

Накрая, тя излага становището, че пропускът на Република Полша да уведоми Комисията, че нотариусите, съставящи актове за удостоверяване на наследствени права, са правни специалисти, които попадат в обхвата на понятието„съд“ по смисъла на член 3, параграф 2, втора алинея от Регламент № 650/2012 във връзка с член 79 от този регламент, не предопределя правното естество на тези актове.
În sfârșit, aceasta a considerat că omisiunea Republicii Polone de a notifica Comisia cu privire la faptul că notarii care întocmesc certificatele de moștenitor sunt profesioniști din domeniul juridic care intră sub incidența noțiunii„instanță judecătorească” în sensul articolului 3 alineatul(2) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 650/2012 coroborat cu articolul 79 din acest regulament nu aduce atingere naturii juridice a acestor acte.

Като взе предвид член 95, параграф 1, втора алинея от Регламент(ЕО) № 987/2009, съгласно която Административната комисия може да постигне съгласие за подходящо удължаване на тези периоди, ако предоставянето на необходимата общностна инфраструктура(системата за електронен обмен на данни за социална сигурност- EESSI) се забави значително спрямо влизането в сила на регламента по прилагане.
Având în vedere articolul 95 alineatul(1) al doilea paragraf din Regulamentul(CE) nr. 987/2009, în temeiul căruia Comisia administrativă poate conveni prelungirea corespunzătoare a acestor perioade în cazul în care furnizarea infrastructurii comunitare necesare(Schimbul electronic de informații privind securitatea socială- EESSI) este întârziată în mod semnificativ în ceea ce privește intrarea în vigoare a regulamentului de punere în aplicare.

За целите на член 6, параграф 2, втора алинея от Регламент(ЕО) № 73/2009 държавите-членки трябва да гарантират, че съотношението, посочено в параграф 1 от настоящия член, няма да намалее за сметка на земите за постоянни пасища с повече от 10% спрямо съотношението за съответната референтна година, посочена в член 6, параграф 2, първа алинея от горепосочения регламент(наричано по-долу референтно съотношение).
În temeiul articolului 6 alineatul(2) paragraful al doilea din Regulamentul(CE) nr. 73/2009, statele membre se asigură că raportul menționat la alineatul(1) al prezentului articol nu scade în detrimentul terenurilor destinate pășunilor permanente cu mai mult de 10% în comparație cu raportul relevant pentru anul de referință corespunzător menționat la articolul 6 alineatul(2) primul paragraf din regulamentul respectiv(denumit în continuare raport de referință).

Съгласно член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001„достъпът до документ, съдържащ становища, които са за вътрешно ползване, като част от предварителни обсъждания и консултации на въпросната институция, се отказва дори и след вземането на решение, когато разпространението на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решения от институцията, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ“.
Articolul 4 alineatul(3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001:,, Accesul la un document întocmit de o instituție pentru uzul sau intern sau primit de o instituție și referitor la o chestiune pentru care instituția nu a luat încă nici o decizie este refuzat în cazul în care divulgarea conținutului acestuia ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții, cu excepția cazului în care un interes public superior justifică divulgarea conținutului documentului în cauza.”.

Първо, с оспорваните решения се нарушавал член 17, параграф 5, първа и втора алинеи от Регламент(EС) № 305/2011.
În primul rând, deciziile atacate ar încălca articolul 17 alineatul(5) primul și al doilea paragraf din Regulamentul(UE) nr. 305/2011.