Сe înseamnă РЕШЕНИЕ НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД în Română - Română Traducere

• hotărârea tribunalului
• hotărârea tribunalului de primă instanță
• deciziilor tribunalului
• hotărârii tribunalului de primă instanță

Exemple de utilizare a Решение на първоинстанционния съд în Bulgară și traducerile lor în Română

Решение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 25 март 2009 г.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(camera a cincea) din data de 25 martie 2009.

Съдът понастоящем е сезиран от BA с жалба срещу това решение на Първоинстанционния съд.
Curtea de Justiție este sesizată acum cu un recurs formulat de BA împotriva acestei hotărâri a Tribunalului.

Решение на Първоинстанционния съд(втори състав) от 19 ноември 2009 г.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(camera a doua) din data de 19 noiembrie 2009.

Когато се обжалва решение на Първоинстанционния съд, процедурата пред Съда се състои от писмена и устна част.
În cazul recursului împotriva unei decizii a Tribunalului, procedura în faţa Curţii comportă o fază scrisă şi una orală.

Решение на Първоинстанционния съд(осми състав) от 2 април 2008 г.- Eurocopter/СХВП(STEADYCONTROL).
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a opta) din 2 aprilie 2008- Eurocopter/OAPI(STEADYCONTROL).

С тази жалба Lego Juris обжалва Решение на Първоинстанционния съд от 12 ноември 2008 г. по дело Lego Juris/СХВП(3).
Prin intermediul prezentului recurs, Lego Juris atacă Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 noiembrie 2008, Lego Juris/OAPI(3).

Решение на Първоинстанционния съд(втори разширен състав) от 12 декември 2007 г.- Ирландия и др./Комисия.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a doua extinsă) din 12 decembrie 2007- Irlanda și alții/Comisia.

Искането за произнасяне по дело Т‑77/02 по реда на бързото производство е уважено с решение на Първоинстанционния съд, връчено на страните на 25 март 2002 г.
Cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii accelerate a fost admisă în cauza T‑77/02 prin decizia Tribunalului, notificată părților la 25 martie 2002.

Да отмени Решение на Първоинстанционния съд от 6 февруари 2007 г. по дело Т-23/03.
Anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 6 februarie 2007 în cauza T-23/03;

II-1121, точка 52 и посочената в него постоянната съдебна практика и Решение на Първоинстанционния съд от 14 декември 2006 г. по дело Technische Glaswerke Ilmenau/Комисия, T-237/02, Recueil, стр. II-5131.
II-1121, punctul 52 și jurisprudența citată, și Hotărârea Tribunalului din 14 decembrie 2006, Technische Glaswerke Ilmenau/Comisia, T-237/02, Rec., p.

В този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от 29 юни 1995 г. по дело Solvay Т-30/91, Recueil, стр.
A se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din 29 iunie 1995, Solvay T-30/91, Rec., p.

Със своята жалба Комисията на Европейските общности иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 15 декември 2005 г. по дело Infront WM/Комисия T-33/01, Recueil, стр.
Prin recursul formulat Comisia Comunităților Europene solicită anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 15 decembrie 2005, Infront WM/Comisia T-33/01, Rec., p.

II-485, точка 55 и Решение на Първоинстанционния съд по дело Franchet и Byk/Комисия, посочено по-горе, точка 84.
II-485, punctul 55, și Hotărârea Franchet și Byk/Comisia, citată anterior, punctul 84.

Със своята жалба дружеството Eurohypo AG(наричано по-нататък„жалбоподателят“) иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 3 май 2006 г. по дело Eurohypo/СХВП(EUROHYPO) T-439/04, Recueil, стр.
Prin recursul formulat, societatea Eurohypo AG(denumită în continuare„recurenta”) solicită anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 3 mai 2006, Eurohypo/OAPI(EUROHYPO) T-439/04, Rec., p.

Вж. по-конкретно Решение на Първоинстанционния съд от 18 октомври 2001 г. по дело X/ЕЦБ T-333/99, Recueil, стр.
A se vedea în special Hotărârea Tribunalului din 18 octombrie 2001, X/BCE T-333/99, Rec., p.

Страните по съдебното производство могат да обжалват пред Съда срещу всяко решение на Първоинстанционния съд, взето съгласно член 157 или 158, или член 164, трети параграф от Договора в рамките на два месеца след като са били уведомени.
Părţile participante la procedură pot formula un recurs în faţa Curţii împotriva deciziilor Tribunalului luate în temeiul art. 157 sau 158 sau al art. 164 al treilea paragraf din Tratat, în termen de două luni de la comunicarea acestor decizii..

II-931, точки 696- 698 и Решение на Първоинстанционния съд по дело HFB и др./Комисия, точка 150 по-горе, точка 186.
II-931, punctele 696-698, și Hotărârea HFB și alții/Comisia, punctul 150 de mai sus, punctul 186.

Страните по съдебното производство могат да обжалват пред Съда срещу всяко решение на Първоинстанционния съд, взето съгласно членове 185 или 186, или четвърти параграф от член 192 от този Договор в рамките на два месеца след като са били уведомени.
Părţile participante la procedură pot formula un recurs în faţa Curţii împotriva deciziilor Tribunalului luate în temeiul art. 185 sau 186 sau al art. 192 al patrulea paragraf din Tratat, în termen de două luni de la comunicarea acestor decizii..

II-1775, точка 71 и Решение на Първоинстанционния съд от 11 декември 2003 г. по дело Ventouris/Комисия, T-59/99, Recueil, стр.
II-1775, punctul 71, și Hotărârea din 11 decembrie 2003, Ventouris/Comisia, T-59/99, Rec., p.

Решение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 14 февруари 2008 г.- Usinor/СХВП- Corus UK(GALVALLOY).
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță(Camera a patra) din 14 februarie 2008- Usinor/OAPI- Corus UK(GALVALLOY).

Вж. по-специално Решение на Първоинстанционния съд от 28 септември 2002 г. по дело MCI/Комисия, Т-310/00, Recueil, стр.
A se vedea în special Hotărârea Tribunalului din 28 septembrie 2004, MCI/Comisia T-310/00, Rec., p.

Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности по дело T-229/94, Deutsche Bahn AG срещу Комисията,[1997] ECR, II-1689, параграф 37.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-229/94, Deutsche Bahn AG/Comisia, Rec., 1997, p. II-1689, punctul 37.

Вж. в този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от 20 септември 2001 г. по дело Spruyt/Комисия T-171/00, Recueil FP, стр.
A se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2001, Spruyt/Comisia T-171/00, RecFP, p.

Вж. и Решение на Първоинстанционния съд от 21 септември 2005 г. по дело EDP/Комисия(T-87/05, Recueil, стр. II-3745, точка 110).
A se vedea de asemenea Hotărârea Tribunalului din 21 septembrie 2005, EDP/Comisia T-87/05, Rec., p.

II-1847, точка 69, Решение на Първоинстанционния съд от 28 април 1999 г. по дело Endemol/Комисия T-221/95, Recueil, стр.
II-1847, punctul 69, la Hotărârea Tribunalului din 28 aprilie 1999, Endemol/Comisia T-221/95, Rec., p.

Вж. и Решение на Първоинстанционния съд от 24 октомври 2000 г. по дело Fresh Marine/Комисия(T-178/98, Recueil, стр. II-3331, точка 118).
A se vedea de asemenea Hotărârea Tribunalului din 24 octombrie 2000, Fresh Marine/Comisia T-178/98, Rec., p.

Отменя Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 3 май 2006 г. по дело Eurohypo/СХВП(EUROHYPO).
Anulează Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 3 mai 2006, Eurohypo/OAPI(EUROHYPO)(T-439/04), în.

Отменено с Решение на Първоинстанционния съд от 30 септември 2003 г. по дело Atlantic Container Line и др./Комисия T-191/98 и T-212/98- T-214/98, Recueil, стр.
Anulată prin Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2003, Atlantic Container Line și alții/Comisia T-191/98 și T-212/98-T-214/98, Rec., p.

II-3253, точка 25, Решение на Първоинстанционния съд от 10 юли 2006 г. по дело La Baronia de Turis/СХВП- Baron Philippe de Rothschild(LA BARONNIE), T-323/03, Recueil, стр.
II-3253, punctul 25, Hotărârea Tribunalului din 10 iulie 2006, La Baronia de Turis/OAPI- Baron Philippe de Rothschild(LA BARONNIE), T-323/03, Rec., p.

II-2821, точки 30- 32 и Решение на Първоинстанционния съд от 14 октомври 2003 г. по дело Phillips-Van Heusen/СХВП- Pash Textilvertrieb und Einzelhandel(BASS) T-292/01, Recueil, стр.
II-2821, punctele 30-32, Hotărârea Tribunalului din 14 octombrie 2003, Phillips-Van Heusen/OAPI- Pash Textilvertrieb und Einzelhandel(BASS) T-292/01, Rec., p.

Cum se folosește „решение на първоинстанционния съд” într -o propoziție

I‑123, точка 279; Решение на Първоинстанционния съд от 21 април 2005 г. по дело Holcim (Германия)/Комисия, T‑28/03, Recueil, стр.

I‑1, точка 27), както и Решение на Първоинстанционния съд от 6 февруари 1998 г. по дело Interporc/Комисия (T‑124/96, Recueil, стр.

I‑9151, точка 12), Решение на Първоинстанционния съд от 8 ноември 2000 г. по дело Ghignone и др./Съвет (T‑44/97, RecFP стр.

I‑8375, точка 187; Решение на Първоинстанционния съд от 5 октомври 2004 г. по дело Eagle и др./Комисия, T‑144/02, Recueil, стр.

I-8147, точки 80 — 85); решение на Първоинстанционния съд от 9 юли 2008 г. по дело Alitalia/Комисия (T-301/01, Сборник, стр.

II‑143, точка 73 и Решение на Първоинстанционния съд от 6 юли 2004 г. по дело Huygens/Комисия, T‑281/01, Recueil FP, стр.

II‑163, точки 51—53 и Решение на Първоинстанционния съд от 8 декември 2005 г. по дело Reynolds/Парламент, T‑237/00, Recueil FP, стр.

II‑407, точка 150 и Решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 1995 г. по дело P/Комисия, T‑583/93, Recueil FP, стp.