Сe înseamnă ТОВА СЪОБРАЖЕНИЕ în Română - Română Traducere

• acest considerent
• această considerație
• acest motiv
• acest raționament
• acestui considerent

Exemple de utilizare a Това съображение în Bulgară și traducerile lor în Română

Това съображение е възможно с размера на щетите до$ 800.
Această considerație este posibil, cu suma de daune la 800$.

Струва ми се, че това съображение следва по ясен начин от посоченото решение.
Apreciem că această consideraţie reiese fără ambiguitate din hotărârea respectivă.

Изтъкнатите от Френската република и от Комисията обстоятелства не доказват, че това съображение е правно погрешно.
Elementele invocate de Republica Franceză și de Comisie nu demonstrează că această considerație este eronată în drept.

Според това съображение правилата за компетентността трябва да са във висока степен предвидими.
Potrivit respectivului considerent, normele de competență trebuie să prezinte un mare grad de previzibilitate.

Препращащата юрисдикция подчертава това съображение и изразява съмнение за неговото значение относно приложното поле на Директивата.
Instanța de trimitere subliniază acest considerent și pune la îndoială incidența acestuia asupra domeniului de aplicare al directivei.

Целта на това съображение е да изясни логиката на разпоредбите от член 113, параграф 3.
Scopul acestui considerent este de a clarifica raționamentul care a stat la baza dispozițiilor articolului 113 alineatul(3).

В тази форма произведението ще бъде по-достъпно за работническата класа, а това съображение за мен е по-важно от всички други.
În această formă lucrarea va fi mai accesibilă clasei muncitoare, şi pentru mine acest considerent este mai important decît oricare altul.

Въз основа на това съображение може да се заключи, че използването на произведение е законно в три случая.
În temeiul acestui considerent, se poate concluziona că utilizarea unei opere este licită în trei cazuri.

Поради това жалбоподателят не може да се позовава на това съображение, за да докаже същественото засягане на своята позиция на съответния пазар.
Așadar, reclamanta nu poate să își întemeieze argumentul pe acest considerent pentru a demonstra afectarea substanțială a poziției sale pe piața relevantă.

Според Комисията това съображение е само израз на липсата на компетентност на Европейския съюз в областта на семейното положение.
În opinia Comisiei, acest considerent reprezintă doar expresia lipsei de competență a Uniunii Europene în materia stării civile.

В спорното решение обаче Комисията се основава на съображение от общ характер, без да провери, за всяко от исканите становища, дали при конкретните обстоятелства това съображение действително е приложимо.
Or, în decizia în litigiu, Comisia s-ar întemeia pe o considerație de ordin general, fără a verifica în mod concret, pentru fiecare dintre avizele solicitate, dacă această considerație era efectiv aplicabilă în împrejurările cauzei.

Следователно това съображение изрично препраща към две от условията по член 5, параграф 5 от Директива 2001/29.
Prin urmare, acest considerent face trimitere în mod explicit la două dintre condițiile pe care le stabilește articolul 5 alineatul(5) din Directiva 2001/29.

Това съображение обаче не би могло да изключи всяка възможност за позоваване на директива в отношенията между институциите и техните длъжностни лица или служители.
Totuși, această considerație nu poate exclude orice posibilitate de invocare a unei directive în raporturile dintre instituții și funcționarii sau agenții lor.

При тези условия пороците, от които може да страда това съображение, не биха били достатъчни, за да оборят споменатия извод на Първоинстанционния съд, поради което доводът на L& D, целящ установяването на подобни пороци, е без значение 78.
În aceste condiții, viciile care ar putea afecta acest motiv nu ar fi suficiente pentru a repune în discuție concluzia Tribunalului, astfel încât argumentul L& D care tinde să stabilească astfel de vicii este inoperant. 78.

Това съображение би могло да има отрицателни последици върху концепцията за"устойчиви нисковъглеродни технологии", като загатва, че ядрената енергия не е част от тях.
Acest considerent poate avea implicaţii negative asupra conceptului de"tehnologii durabile cu emisii reduse decarbon” care sugerează că energia nucleară nu face parte din acestea.

Там Съдът също уточнява, че обстоятелствата, упоменати в това съображение, не водят непременно и автоматично до освобождаване от задължението за обезщетяване, предвидено в член 5, параграф 1, буква в от Регламента за правата на пътниците.
Curtea subliniază de asemenea că împrejurările menționate în acest considerent nu reprezintă în mod necesar și automat motive de exonerare de obligația de plată a compensației prevăzute la articolul 5 alineatul(1) litera(c) din Regulamentul nr. 261/2004.

Но освен това съображение, заслужава да се обърне внимание на това колко голяма е площта на целевата стая и каква е нейната геометрична форма.
Dar, în afară de această considerație, merită atenție la cât de mare este aria camerei țintă și care este forma sa geometrică.

Като се има предвид това съображение, възможно е списъкът на забранените предмети да е бил изменен с приложението към Регламент № 1546/2006.
Având în vedere acest considerent, este posibil ca lista articolelor interzise să fi fost modificată prin anexa la Regulamentul nr. 1546/2006.

Това съображение не се отнася конкретно за последиците от такива помощи за конкурентната позиция на жалбоподателя, нито за мерките в полза на Франкфурт Хан и Ryanair.
Acest considerent nu privește în mod specific efectele unor asemenea ajutoare asupra poziției concurențiale a reclamantei și nici asupra măsurilor în favoarea Frankfurt‑Hahn și a Ryanair.

(108) Пазарните дялове в това съображение се отнасят до доставката на дребно на природен газ в общ план(за големи и за малки потребители).
(108) Cotele de piață din acest considerent se referă la furnizarea cu amănuntul a gazelor naturale la nivel global(pentru marii și micii consumatori).

Това съображение се прилага по-специално по отношение на директива, която има за цел да предотврати и да намали въздействието на определени пластмасови продукти върху водната среда.
Această considerație se aplică în special în cazul unei directive care are ca obiectiv prevenirea și reducerea impactului anumitor produse din plastic asupra mediului marin.

Жалбоподателят не оспорва това съображение, но твърди, че посочената марка притежава такъв характер най-малко поради уникалния и необичайния ѝ външен вид, признат по-специално от различни награди, получени поради своеобразието на бутилката.
Reclamanta nu contestă această considerație, deși invocă faptul că această marcă posedă cel puțin un astfel de caracter datorită înfățișării sale unice și neobișnuite, consacrate în special prin diverse premii obținute pentru particularitatea sticlei.

Това съображение важи с особена сила за директива, чиято цел е да бъде поставено под контрол и намалено атмосферното замърсяване и която следователно е насочена към защита на човешкото здраве.
Acest raționament se aplică în special în cazul unei directive ale cărei obiective sunt controlul și reducerea poluării atmosferice și care este destinată, așadar, protecției sănătății umane.

Всъщност това съображение, четено в светлината на дадените в точка 235 по-горе пояснения относно терминологията на обжалваното решение, съдържа следното разсъждение.
Întradevăr, această constatare, interpretată în lumina clarificărilor privind terminologia din decizia atacată, menționate la punctul 235 de mai sus, conține următorul raționament.

Това съображение обаче отразява по-скоро факта, че за да бъде даден съд компетентен съгласно Регламент № 1215/2012 с оглед на мястото на материализиране на вредата, той трябва да е юрисдикция на държава членка.
Totuși, această considerație reflectă mai degrabă faptul că o instanță, pentru a fi competentă potrivit Regulamentului nr. 1215/2012, în temeiul locului de materializare a prejudiciului, trebuie să fie o instanță a unui stat membru.

Съгласно това съображение„критерият за определяне е дали материалът, получен от генетично модифицирания изходен материал присъства в[…] храната[…] или не(34)“(35).
Potrivit acestui considerent,„[c]riteriul determinant în acest sens este dacă materialul derivat din materialul sursă modificat genetic este prezent sau nu(34) în produse alimentare[… ]”(35).

Това съображение се прилага a fortiori към сътрудничеството, необходимо за да оправдае ползването от пълно освобождаване от глоба, доколкото освобождаването представлява още по-благоприятно третиране в сравнение само с намаляването на глобата.
Acest raționament se aplică a fortiori cooperării necesare pentru a justifica acordarea imunității totale la amenzi, în măsura în care imunitatea constituie un tratament și mai favorabil decât o simplă reducere a amenzii.

Обратно, нито това съображение, нито друга разпоредба на посочената директива дават възможност държавите членки да разширяват обхвата на тези изключения и ограничения.
În schimb, nici acest considerent și nici o altă dispoziție a directivei menționate nu au în vedere posibilitatea statelor membre de a extinde domeniul de aplicare al unor astfel de excepții sau limitări.

Основната цел на това съображение е да се определи ясно какво ще се случи с продуктите, които вече са на склад, независимо дали са превозни средства, системи, компоненти или отделни технически възли.
Principalul obiectiv al acestui considerent este de a identifica clar ce se va întâmpla cu produsele care sunt deja în stoc, indiferent dacă acestea sunt vehicule, sisteme, componente sau unități tehnice separate.

Би било неправилно това съображение да се тълкува a contrario, в смисъл, че ръководител, който не притежава дял в дружествения капитал, какъвто е случаят на ответниците по главното производство, само поради този факт е подчинен на дружеството.
Ar fi eronat să se interpreteze a contrario acest raționament, în sensul că un director care nu deține o participații la capitalul social, cum era cazul pârâților din litigiul principal, este subordonat din această cauză societății.