Сe înseamnă THE ANSWER TO THE FIRST QUESTION în Română - Română Traducere

• să se răspundă la prima întrebare
• răspunsul la prima întrebare
• raspunsul la prima intrebare

Exemple de utilizare a The answer to the first question în Engleză și traducerile lor în Română

See the answer to the first question.
A se vedea răspunsul la prima întrebare.

In the light of the foregoing considerations, the answer to the first question is.
Având în vedere considerațiile care precedă, trebuie să se răspundă la prima întrebare că.

So the answer to the first question is YES!
Deci răspunsul la prima întrebare este DA!

We would better find the answer to the first question.
Cel mai bine ar fi să găsim răspunsul la prima întrebare.

The answer to the first question is clearly"yes".
Răspunsul la prima întrebare este în mod clar„da”.

And a very closely related question, which is, how can we take control of this situation once we understand the answer to the first question?
Si o intrebare strans legata de prima, care este, cum putem prelua controlul asupra situatiei de indata ce intelegem raspunsul la prima intrebare?

The answer To the first question is we're working on it.
Răspunsul la prima întrebare e că lucrăm la asta.

Compensation will be provided by the state for crimes committed after 30 June 2005 that fall within the categories specified in the answer to the first question.
Statul va acorda despăgubiri pentru infracțiunile care intră în categoriile precizate în răspunsul la prima întrebare săvârșite ulterior datei de 30 iunie 2005.

The answer to the first question is yes, they can and have been stacked.
Răspunsul la prima întrebare este da, pot şi au fost aranjate.

Consequently, the second question, relating to the effect of the failure to transpose Directive 2006/24 into Swedish law on the answer to the first question.
În consecință, a doua întrebare, referitoare la efectele netranspunerii în dreptul suedez a Directivei 2006/24 asupra răspunsului la prima întrebare.

Therefore, the answer to the first question is“yes, God knew that Satan would rebel.”.
Prin urmare, răspunsul la prima întrebare este„da, Dumnezeu a ştiut că Satan se varăzvrăti”.

One is that, why are some disease organisms more harmful? And a very closely related question, which is, how can we take control of this situation once we understand the answer to the first question?
Una este aceea de ce sunt sunt unele organisme ale bolilor mai periculoase decat altele, si o intrebare strans legata de prima, care este, cum putem prelua controlul asupra situatiei de indata ce intelegem raspunsul la prima intrebare?

If the answer to the first question is"Yes," Then you can ask yourself the second question..
Daca raspunsul primei intrebari e 'da', atunci puteti sa va puneti a2a intrebare.

Having regard to all of those considerations, the answer to the first question must be that Article 25 EC is to be construed as precluding a statutory rule under which.
Având în vedere toate aceste elemente, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 25 CE trebuie interpretat în sensul că se opune unei măsuri legislative în.

The answer to the first question is considered, but the actual situation is much worse than the design.
Răspunsul la prima întrebare este considerat, dar realitatea este mult mai rău decât design-ul.

Having regard to all of the foregoing considerations, the answer to the first question must be that Article 4(6) of the Framework Decision is to be interpreted as meaning that.
Având în vedere ansamblul considerațiilor de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 4 punctul 6 din deciziacadru trebuie interpretat în sensul că.

The answer to the first question can be found in the sections regarding intracommunity trade(S.2), the absorption of European funds(S.3) labor migration(S.5) and energy dependence(S.4).
Răspunsul la prima întrebare este dat de secțiunile privitoare la comerțul intracomunitar(S2), absorbția fondurilor europene(S3), migrația forței de muncă(S5) și dependența energetică(S4).

In the light of the foregoing, the answer to the first question is that Article 4(2) of Directive 93/13 must be interpreted as meaning that.
Având în vedere toate cele de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 4 alineatul(2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că.

(32) The answer to the first question, as proposed, in essence, in points 33 to 36 of the present View, will also reduce the legal uncertainty created by Ruiz Zambrano.
Răspunsul la prima întrebare, astfel cum a fost propus, în esență, la punctele 33-36 din prezenta luare de poziție, va reduce de asemenea incertitudinea juridică creată prin Hotărârea Ruiz Zambrano.

President-in-Office of the Council.- The answer to the first question by the honourable Member is'yes', particularly because we need to discuss these issues.
Preşedintă în exerciţiu a Consiliului.- Răspunsul la prima întrebare a onoratului membru este"da”, mai ales pentru că trebuie discutate aceste subiecte.

If the answer to the first question is in the affirmative, how is the expression‘unsuccessful party' in Article 16 of the regulation to be interpreted?
În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, cum trebuie interpretată sintagma„partea care cade în pretenții” prevăzută la articolul 16 din regulament?

In the light of the above, the answer to the first question is that Article 5(2) of Directive 2004/113 is invalid with effect from 21 December 2012.
Având în vedere toate cele de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare adresată că, începând cu 21 decembrie 2012, articolul 5 alineatul(2) din Directiva 2004/113 este nevalid.

So the answer to the first question,"What are the deeds of the body in Romans 8:13?
Aşadar răspunsul la prima întrebare de astăzi,“Care sunt“faptele trupului” la care se referă Romani 8:13?

In the light of the foregoing, the answer to the first question must be that Article 33(1) of the Sixth Directive is to be interpreted as not precluding an excise duty, such as.
Având în vedere cele de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 33 alineatul(1) din A șasea directivă trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei.

So the answer to the first question,“What are the deeds of the body in Romans 8:13?” is the deeds that we are about to do prompted by sin or lust or unrighteousness.
Aşadar răspunsul la prima întrebare de astăzi,“Care sunt“faptele trupului” la care se referă Romani 8:13?” este acesta: sunt acele fapte pe care suntem gata să le facem atunci când suntem mânaţi de păcat, sau de poftă, sau de nelegiuire.

It follows from all the foregoing that the answer to the first question is that examination of that question has disclosed nothing capable of affecting the validity of Decision 2011/199.
Rezultă din ansamblul considerațiilor care precedă că trebuie să se răspundă la prima întrebare în sensul că examinarea acesteia nu a revelat niciun element de natură să afecteze validitatea Deciziei 2011/199.

The answer to the first question must therefore be that, where a taxpayer simultaneously carries out economic activities, taxed or exempt, and noneconomic activities outside the scope of the Sixth Directive, deduction of the VAT relating to expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships is allowed.
Trebuie, așadar, să răspundem la prima întrebare că, dacă o persoană impozabilă exercită în același timp activități economice, taxate sau scutite, și activități neeconomice, care nu fac parte din sfera de aplicare a Celei de a șasea directive, deducerea TVA-ului aferent cheltuielilor în legătură cu emisiunea de acțiuni și de titluri de.

Having regard to the foregoing considerations, the answer to the first question is that EU law must be interpreted as not laying down a general principle of non-discrimination on grounds of obesity as such as regards employment and occupation.
Având în vedere considerațiile care precedă, trebuie să se răspundă la prima întrebare adresată că dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că nu consacră un principiu general al nediscriminării pe motive de obezitate, ca atare, în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă.

Does it alter the answer to the first question if the first transfer referred to in that question constitutes a transfer of assets as referred to in Article 19 of the VAT Directive?
Răspunsul la prima întrebare va fi diferit dacă primul transfer menționat reprezintă un transfer de active în sensul articolului 19 din Directiva TVA?

If the answer to the first question is in the affirmative and the answer to the second question in the negative, can the disclaimer even so affect the global assessment in any other way?
În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ și răspunsul la a doua întrebare este negativ, declarația de renunțare poate, chiar și în acest caz, să afecteze aprecierea globală în orice alt mod?