Exemples d'utilisation de Dice que su delegación votará en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
El Sr. Rees(Estados Unidos de América), hablando en explicacióndel voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución por varias razones.
El Sr. REYES RODRÍGUEZ(Cuba) dice que su delegación votará contra el proyecto presentado,que constituye una nueva tentativa de manipular a la Comisión con fines de política interior.
El Sr. Sabbagh(República Árabe Siria), haciendo uso de la palabra paraexplicar su voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución debido a la enmienda presentada por Israel.
El Sr. Roshdy(Egipto) dice que su delegación votará a favor de la resolución puesto que cree en el derecho de toda persona a disfrutar del más alto nivel posible de salud física y mental.
La Sra. Torres(Estados Unidos de América),en explicación de voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra de la enmienda al párrafo 11 y anima a otras delegaciones a hacer lo mismo.
On traduit aussi
La Sra. Li Xiaomei(China) dice que su delegación votará contra el proyecto de resolución,que hace caso omiso de los progresos positivos realizados por la República Islámica del Irán en materia de derechos humanos.
La Sra. Robl(Estados Unidos de América),en explicación de voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra el proyecto de resolución porque no tiene ninguna base en el derecho internacional ni contribuye a promover la causa de los derechos humanos.
Dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución porque, al hacer referencia a un derecho universal a viajar, confunde el derecho de las personas a vivir en un país y a regresar a su propio país con el derecho de un Estado soberano de determinar quién puede entrar en su país.
La Sra. Calcinari Van Der Velde( República Bolivariana de Venezuela), haciendo uso de la palabra paraexplicar su voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra de el proyecto de resolución porque rechaza la práctica de ciertos países de utilizar el tema de los derechos humanos para enjuiciar a otros a la vez que apoyan a aliados que bombardean a poblaciones civiles bajo ocupación ilegal.
El Sr. WAND Min(China) dice que su delegación votará en contra de la enmienda del párrafo 7 porque, según todos los diccionarios de inglés que ha consultado, en la definición de"servicio de salud" no se hace referencia al aborto.
La Sra. Baardvik(Noruega),explicando su voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra en contra de la primera enmienda por estimarque la Asamblea General puede tener en cuenta las resoluciones de la Comisión de Derechos Humanos aunque éstas no se hayan aprobado por consenso.
El Sr. Sunaga(Japón) dice que su delegación votará en contra de la inclusión del párrafo y se reserva el derecho a formular otras observaciones al respecto durante el debate en la Quinta Comisión relativo al segundo informe de ejecución.
El Sr. Roshdy(Egipto), hablando en explicacióndel voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra de las enmiendas propuestas, no solamente porque no son pertinentes al tema del proyecto de resolución, sino también porque será la única manera de garantizar que el proyecto de resolución se apruebe por consenso.
El Sr. CORRALES LEAL(Venezuela) dice que su delegación votará favorablemente el proyecto de resolución porque éste atribuye al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, conforme a lo dispuesto en la Carta.
La Sra. RUBIN(Estados Unidos de América),al explicar su voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución L.8, ante todo porque la cuestión a que se refiere ha recibido ya suficiente atención por parte de la Comisión y no tiene el mismo carácter prioritario que otras cuestiones importantes que figuran en su programa.
El Sr. KRAVETZ(El Salvador) dice que su delegación votará en contra de la moción de no pronunciamiento porque estima que esas mociones son en principio incompatibles con el deber de la Comisión de promover los derechos humanos en todo el mundo.
El Sr. Snowden(Estados Unidos de América), haciendo uso de la palabra en explicacióndel voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra del párrafo 11 del proyecto de resolución debido a que no apoya la constante desviación de los recursos del presupuesto ordinario de las Naciones Unidas para subvencionar órganos independientes creados en virtud de los tratados, como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
El Sr. Saeed(Sudán) dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución, pues rechaza las resoluciones sobre países concretos, que son selectivas y aplican un doble rasero y paralizaron en el pasado la labor de la Comisión de Derechos Humanos, erosionando su credibilidad y neutralidad y haciendo necesaria su sustitución por el Consejo de Derechos Humanos.
El Sr. PovedaBrito(República Bolivariana de Venezuela) dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución, pues rechaza la selectividad políticamente motivada en cuestiones de derechos humanos y cualquier resolución sobre un país concreto elaborada a los fines de adoptar una decisión política.
La Sra. Gendi(Egipto) dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución principalmente porque se trata de una resolución referente a un país concreto y, como tal, politiza las cuestiones de derechos humanos, se basa en la aplicación de un doble rasero, y dificulta un examen objetivo y la creación de capacidad.
El Sr. Snowden(Estados Unidos de América), hablando en explicacióndel voto antes de la votación, dice que su delegación votará en contra del párrafo 17 del proyecto de resolución porque desaprueba la constante desviación de los recursos del presupuesto ordinario de las para subvencionar convenciones de las Naciones Unidas y órganos creados en virtud de los tratados, que son independientes y autónomos, como la Convención de las Naciones Unidas de lucha contra la desertificación UNCCD.
El Sr. Idris Hassan(Sudán) dice que su delegación votará en contra de la sección IX del proyecto de resolución porque el concepto de responsabilidad de proteger está mal definido y, lamentablemente, se ha utilizado en beneficio de unos pocos Estados sin tener en cuenta la opinión de la amplia mayoría de los Estados Miembros de las Naciones Unidas.
El Sr. Alaei(RepúblicaIslámica del Irán) dice que su delegación votará en contra de todas las enmiendas propuestas, principalmente porque desviarían el concepto principal del proyecto de resolución, pero también porque tendrían el efecto de complicar, y no complementar el texto, como ha señalado el representante de Sierra Leona.
La Sra. RUBIN(Estados Unidos) dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución porque la Comisión ya ha consagrado mucho tiempo a resoluciones prácticamente idénticas, porque la cuestión de los mercenarios es materia de una Convención internacional abierta a la firma, y porque la Asamblea General se ocupa periódicamente de esta cuestión.
La Sra. GERVAIS-VIDRICAIRE(Canadá) dice que su delegación votará en contra del proyecto de resolución que se examina, por una parte porque ya se ha aprobado un proyecto de resolución sobre la situación de los derechos humanos en Kosovo por aplastante mayoría de los Estados miembros de la Comisión, y por otra parte porque en el proyecto actual no se tienen debidamente encuentra las responsabilidades serbias en la crisis actual.
El Sr. Le Bret(Francia) dice que su delegación votó a favor del proyecto de resolución como hizo el año anterior.
El Sr. Rogov(Federación de Rusia) dice que su delegación votó en contra del proyecto de decisión en la Comisión de Derechos Humanos porque no se había tomado en cuenta la opinión del Relator Especial en relación con la situación en Kosovo.
El Sr. Maruyama(Japón) dice que su delegación votó a favor del proyecto de resolución y que su Gobierno continuará prestando un decidido apoyo político y económico al proceso de paz en el Oriente Medio.
El Sr. PONCE(Ecuador),para explicar su voto después de la votación, dice que su delegación votó a favor de las enmiendas y se abstuvo de votar sobre la resolución, por las mismas razones que el Brasil.
La Sra. Al-Zibdeh(Jordania) dice que su delegación votó en contra del proyecto de resolución porque la cuestión de la pena de muerte debe resolverse sobre la base de la legislación nacional y de consideraciones internas.