Exemples d'utilisation de Solucionar sus controversias en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
En general, conviene que las partesintenten, en un principio, solucionar sus controversias mediante la negociación véanse los párrs. 11 y 12.
El poder judicial está sujeto a la influencia de las autoridades, por lo que, muchas veces la población prefiererecurrir a los jefes tradicionales para solucionar sus controversias.
Reafirmando el compromiso asumido en el Tratado de Paz yAmistad de 1984 en el sentido de solucionar sus controversias por medios pacíficos y de no recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza.
Exigir, por ejemplo, que se hayan agotado los demás mecanismos de solución equivale a desconocer la importante función que desempeñan lascontramedidas en cuanto a impeler a los Estados a solucionar sus controversias por la vía del acuerdo.
El tribunal observó que silos miembros de una organización habían decidido solucionar sus controversias mediante arbitraje no había absolutamente ninguna razón para que los tribunales intervinieran en ello.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
solucionar el problema
para solucionar los problemas
solucionar este problema
solucionar problemas
para solucionar este problema
solucionar los conflictos
para solucionar problemas
a solucionar los problemas
solucionar la cuestión
solucionar la crisis
Plus
También pedimos a las partes interesadas que cooperen en estos empeños,demostrando la necesaria voluntad política de solucionar sus controversias por medios pacíficos.
En general, se está de acuerdo en quelos Estados tienen la obligación de solucionar sus controversias por medios pacíficos y que, en principio, corresponde a los Estados partes en una controversia elegir el procedimiento de arreglo.
Por estos motivos, instamos a que, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, todos los Estadosse abstengan de utilizar armas nucleares para solucionar sus controversias en las relaciones internacionales.
Los principios alentarán a los Estados a conducir sus relaciones y solucionar sus controversias mediante el diálogo, al tiempo que actúan con la debida prudencia al formular declaraciones que otros Estados puedan considerar fidedignas.
Si se quiere ser realista, el objetivo debe ser tratar el tema de la manera más sencilla posible para crear unrégimen que impulse a los Estados a solucionar sus controversias rápidamente y por medios pacíficos.
Los Estados tienen la obligación de solucionar sus controversias mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.
Es este un procedimiento obligatorio que, a juicio de la Comisión,es útil y necesario para ayudar a los Estados a solucionar sus controversias rápidamente sobre la base de la determinación y la evaluación objetivas de los hechos.
En virtud del derecho internacional, los Estados tienen la obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial ola independencia política de otros Estados y de solucionar sus controversias por medios pacíficos.
La convención sobre los cursos de agua debe intentar reducir al mínimo las fricciones yobligar a los Estados partes a solucionar sus controversias por medios pacíficos, incluidos el arbitraje vinculante o el arreglo judicial en caso necesario.
Estamos particularmente preocupados en este momento, cuando algunos Estados se esfuerzan por superar a los demás en la acumulación de algunas clases de estas armas, en particular armas nucleares y proyectiles balísticos,como forma de solucionar sus controversias territoriales.
Los Estados tienen la obligación de solucionar sus controversias mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.
El tribunal observó que nunca se había interpretado que las disposiciones del artículo 96 prohibieran que dos o más ciudadanos designaran a otro comosu"juez privado" para solucionar sus controversias, y le otorgaran facultades decisorias.
Habida cuenta del carácter de la convención y de lo delicado del tema,las partes deben esforzarse por solucionar sus controversias mediante los mecanismos existentes antes de recurrir a un órgano judicial, ya que, en cualquier caso, ello exigirá el consentimiento de los Estados interesados.
Los Estados tienen la obligación de abstenerse, en sus relaciones internacionales, de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial ola independencia política de otros Estados y de solucionar sus controversias por medios pacíficos.
Ello evidencia la creciente voluntad de los Estados de solucionar sus controversias pacíficamente, recurriendo al derecho internacional, y atestigua la confianza que la comunidad internacional tiene en la imparcialidad, la independencia y la profesionalidad de esta instancia jurisdiccional.
Cuando no puedan hacerlo, habrá que tener en cuenta si, al pasar a ser partes en la convención,los Estados de que se trate acordaron solucionar sus controversias recurriendo a la Corte Internacional de Justicia, al arbitraje o a otro método.
La Décima Conferencia en la Cumbre del Movimiento, celebrada en Yakarta en 1992, hizo un llamamiento a los Estados Unidos para que pusiera fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, e instó a los dos países a queiniciaran negociaciones con miras a solucionar sus controversias.
Reafirmando las obligaciones de todos los Estados Miembros de solucionar sus controversias internacionales por medios pacíficos y destacando la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad por lo que respecta al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Es importante que los partidos sigan por ese camino aplicando plenamente las disposiciones del acuerdo de Doha, incluido su compromiso, entre otras cosas,de abstenerse de emplear armas para solucionar sus controversias políticas internas.
Además de su firme decisión de solucionar sus controversias sin recurrir a las armas, todas las partes en el conflicto deberían aportar su apoyo incondicional al nuevo facilitador del proceso de paz de Arusha y su contribución al buen desarrollo de la cooperación interna en Burundi.
El Gobierno y el pueblo chinos han seguido de cerca los acontecimientos del Oriente Medio, apoyaron siempre al pueblo palestino en su justa lucha y han respaldado y promovido activamente los esfuerzos hechos por los países árabes eIsrael para solucionar sus controversias mediante negociaciones pacíficas.
China estima que la comunidad internacional debería brindar un firme respaldo a lospaíses africanos que se esfuerzan por solucionar sus controversias mediante consultas pacíficas y apoyar los esfuerzos de las organizaciones regionales, como la Unión Africana, para reforzar su capacidad de mantenimiento de la paz.
Recordando las obligaciones que incumben a todos los Estados, con arreglo al Artículo 2 de la Carta, de abstenerse en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial ola independencia política de cualquier Estado y de solucionar sus controversias internacionales por medios pacíficos.
El cumplimiento por los Estados de sus obligaciones derivadas decualquier fuente de derecho internacional y de su deber de recurrir a medios pacíficos para solucionar sus controversias internacionales son piedras angulares del estado de derecho en el plano internacional y presupuestos esenciales del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, los derechos humanos y el desarrollo.
Quiero también señalar a la atención de los representantes la resolución 55/7 de la Asamblea General, titulada" Los océanos y el derecho de el mar", de 30 de octubre de 2000, mediante la cual la Asamblea General solicitó a el Secretario General que estableciera y administrara un fondo fiduciariovoluntario para ayudar a los Estados a solucionar sus controversias por la vía de el Tribunal.