Exemples d'utilisation de Commission a commis en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
La Commission a commis un détournement de pouvoir.
Lorsque les autorités douanières estiment que la Commission a commis une erreur au sens de l'article 119;
La Commission a commis une erreur de droit en se fondant sur des paiements inversés et/ou sur une incitation significative.
Au vu de ce qui précède, il y a lieu de conclure que la Commission a commis une erreur de droit en appliquant un test juridique incorrect.
La Commission a commis l'erreur de défendre des fonctionnaires qu'il aurait fallu licencier pour incompétence professionnelle totale en comptabilité.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
crimes commiserreurs commisescommis une erreur
tribunal a commisinfractions commisescommis un crime
commettre des erreurs
atrocités commisesles erreurs commisescommis une infraction
Plus
Utilisation avec des adverbes
Le Conseil, la Commission et le Parlement sont responsables d'une gestion saine du budget,un domaine essentiel dans lequel la Commission a commis de lourdes erreurs, en se montrant incapable de tenir ses grandes promesses de 1999.
Qu'elle considère que la Commission a commis une erreur au sens de l'article 220, paragraphe 2, point b, du code, ou.
Car il est assez difficile d'accepter que, six mois avant la fin d'un programme d'ajustement de la flotte, le secteur soit informé, sans justification scientifique ni technique, que la capacité de pêche ne peut être réduite grâce à l'ajustement de l'effort etque la seule solution est la casse pure et dure, parce que la Commission a commis une petite erreur de calcul quatre ans plus tôt.
Monsieur le Président, oui, la Commission a commis de graves erreurs dans la gestion du dossier de l'ESB.
La Commission a commis d'autres erreurs en rejetant les engagements proposés par Hutchison, qui auraient entièrement répondu à toutes ses préoccupations concernant le partage du réseau.
C'est donc à la lumière de ce qui précède qu'il y a lieu d'examiner le bien- fondé des griefs invoqués par la requérante visant à démontrer que la Commission a commis une erreur d'appréciation en estimant que les conditions ou les éléments caractéristiques d'une position dominante collective seraient réunis si l'opération notifiée était autorisée.
Lorsque je dis que la Commission a commis de graves erreurs, je songe bien évidemment aux deux Commissions: celle présidée par Jacques Delors et aussi la vôtre.
En particulier, la Commission s'est trompée au regard de ses nouvelles propositions concernant la nécessité et l'étendue de l'«alignement»entre les concurrents dans les accords de partage du réseau, et la Commission a commis une erreur de droit et des erreurs manifestes d'appréciation en fondant ses conclusions sur le préjudice potentiel causé aux concurrents par l'entité issue de la concentration plutôt que sur l'atteinte à la concurrence.
Et Exor, elle prétend que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas suffisamment en considération les avantages réels qui découlent de l'intégration de nouvelles fonctionnalités dans le système d'exploitation Windows.
Dans son troisième moyen, le gouvernement italien, s'appuyant sur le premier considérant du règlement attaqué, fait valoir que la Commission a commis un détournement de pouvoir en fixant le niveau des rendements dans l'objectif de les aligner sur la production estimée dans le cadre du règlement n° 1187/94 et de valider ainsi sa prévision restrictive de la production pour la campagne 1993/1994.
La Commission a commis des erreurs de droit manifestes en ce que elle a, en violation de l'article 299 CE, désigné une zone d'un État membre, à savoir les eaux territoriales du territoire britannique de Gibraltar, comme faisant partie d'un autre État membre, l'Espagne;
Les requérants soutiennent, en substance, que la Commission a commis une erreur de droit en usant d'un pouvoir de refus dont elle ne disposait pas dans le cadre de l'article 155, paragraphe 2, TFUE.
Sa conclusion selon laquelle la Commission a commis des erreurs d'appréciation et de motivation parce qu'elle n'a pas procédé à de nouvelles vérifications serait sans fondement.
Le Tribunal a en effet affirmé aux points cités que la Commission a commis une erreur manifeste en décidant d'ouvrir la procédure formelle d'examen et en ordonnant la suspension de la taxe polonaise sur le commerce de détail.
À cet égard, la partie requérante soutient que la Commission a commis des erreurs manifestes lorsqu'elle a conclu que l'accord transactionnel de 2011 conférait un avantage économique à la partie requérante et constituait donc une aide d'État en sa faveur.
Sixième moyen tiré, à titre plus subsidiaire encore, de ce que la Commission a commis des erreurs dans le calcul du montant de l'amende en infligeant une amende disproportionnée par rapport à la gravité des prétendues infractions à l'article 101 TFUE.
En second lieu, leTribunal considère que la Commission a commis une erreur en retenant la circonstance aggravante de meneur de l'entente à l'encontre de Hoechst, sans avoir toutefois qu a li ë é de façon su sa mme nt claire et précise, dans la communication des griefs, les faits lui étant reprochés.
Cinquième moyen tiré, à titre subsidiaire, de ce que la Commission a commis une erreur en qualifiant l'accord britannique et l'accord danois d'infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, et a enfreint l'article 25 du règlement no 1/2003(1) en infligeant une amende à Arrow au titre de l'accord danois après l'expiration du délai de prescription en matière d'imposition d'amendes.
Le requérant soutient que la Commission aurait commis de nombreuses fautes qui témoigneraient d'un harcèlement moral à son égard.
V- Sur le recours visant à l'annulation de la décision d'adéquation(affaire C- 318/04)A- Sur le moyen tiré de ce que la Commission aurait commis un excès de pouvoir en adoptant la décision d'adéquation1.
En revanche, il y a lieu de rappeler qu'il a été relevé lors dudit examen que la Commission avait commis une erreur en concluant que l'infraction s'était poursuivie de manière continue entre le 28 juillet 2004 et le 8 avril 2005(voir points 497 et 499 ci- dessus).
Dès lors, les requérantes n'ont pas démontré que la Commission avait commis une erreur manifeste en procédant, en l'espèce, à des ajustements pour tenir compte d'une marge bénéficiaire dans le cadre de la construction des prix à l'exportation.
Troisièmement, aux points 79 à 93 de l'arrêt attaqué, le Tribunal a estimé à tort que la Commission avait commis une erreur en affirmant que les taux progressifs de la taxe sur le commerce de détail n'étaient pas justifiés par un objectif de redistribution.
Premièrement, aux points 63 à 68 de l'arrêt attaqué, le Tribunal a affirmé à tort que la Commission avait commis une erreur en excluant de la définition du cadre de référence les taux progressifs de la taxe polonaise sur le commerce de détail.