Exemples d'utilisation de De ratifier ces instruments en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Il serait utile de savoir quand elle prévoit de ratifier ces instruments.
Il prie instamment tous les États de ratifier ces instruments afin de rendre possible leur application intégrale.
Le Comité pourrait souhaiterrecommander à l'Ukraine d'envisager de ratifier ces instruments.
Le Gouvernement des États-Unis progresse dans sespropres efforts en vue de ratifier ces instruments et la représentante des États-Unis engage les autres États qui ne l'ont pas encore fait à faire de même.
La Komnas-Perempuan encourage le Gouvernement àhonorer promptement son engagement de ratifier ces instruments juridiques.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
ratifié la convention
de ratifier la convention
ratifier le protocole
de ratifier le protocole
ratifié le traité
à ratifier le protocole
traités internationaux ratifiésratifier le statut
en ratifiant la convention
les instruments internationaux ratifiés
Plus
La Lettonie examinera aufil du temps la possibilité de ratifier ces instruments et fournira dans son prochain rapport des renseignements sur l'état de l'application de ces recommandations.
S'agissant de la ratification de nouveaux instruments internationaux, l'Afrique du Sud ferait savoir en temps voulu lemoment où elle serait en mesure de ratifier ces instruments et aucun obstacle politique ne s'y opposait.
Bien que les raisons qui nous ont empêchés de ratifier ces instruments demeurent valables aujourd'hui encore, ma délégation ne s'est pas opposée au consensus relatif sur le projet de résolution sur la viabilité des pêches dont l'Assemblée était saisie.
Ainsi que les deux Protocoles y relatifs adoptés le 14 mai 1954 et le 26 mars 1999, et réaffirmant qu'il faut que tous les États Membres qui ne l'ont pasencore fait envisagent de ratifier ces instruments internationaux ou d'y adhérer et, en tant qu'États parties, les appliquent.
Alors que la majorité des États non dotés d'armes nucléaires s'acquitte de ses obligations en vertu de traités multilatéraux, tels que le Traité sur la non-prolifération(TNP) et le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, des États dotés d'armes nucléaires et d'autres États importants ne se montrent pas disposés à remplir leurs obligations,certains ayant même refusé de signer et de ratifier ces instruments.
Parce qu'en vertu de cette recommandation le Gouvernement n'estpas juridiquement tenu de ratifier ces instruments internationaux et qu'elle lui laisse la possibilité d'envisager de les ratifier en émettant ou non des réserves.
Rappelant sa résolution 55/25 du 15 novembre 2000, dans laquelle elle a adopté la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et les Protocoles s'y rapportant et a prié instamment tous les États et toutes les organisationséconomiques régionales de signer et de ratifier ces instruments juridiques internationaux.
Et les deux Protocoles y relatifs, adoptés le 14 mai 1954 et le 26 mars 1999, ainsi que d'autres conventions pertinentes, et réaffirmant qu'il faut que les États qui ne l'ontpas fait envisagent de ratifier ces instruments internationaux ou d'y adhérer et, en tant qu'États parties, les appliquent.
Rappelant également à cet égard les engagements spécifiques contractés par les Etats ayant ratifié la Convention de 1980 sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination, et particulièrement son Protocole No II sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de mines,pièges et autres dispositifs, et appelant les Etats à envisager de ratifier ces instruments.
Et les deux Protocoles y relatifs, adoptés le 14 mai 1954 et le 26 mars 1999, ainsi que d'autres conventions pertinentes, et réaffirmant qu'il faut que les États qui ne l'ontpas fait envisagent de ratifier ces instruments internationaux ou d'y adhérer et, en tant qu'États parties, les appliquent.
Elle demande si un travail est en cours pour mettre la législation nationale en conformité avec la Convention n° 102 de l'OIT relative à la sécurité sociale(normes minimales) et avec la Convention n° 103(modifiée/révisée) de l'OIT relative à la protection de la maternité,et enfin si l'État partie envisage de ratifier ces instruments dans un proche avenir.
Le Secrétaire général se félicite de l'entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur la criminalité transnationale organisée et des protocoles à ladite Convention concernant le trafic des personnes et la contrebande de migrants et il prie les États Membres qui ne l'ont pasencore fait d'envisager de ratifier ces instruments.
Expliquer pour quelle raison l'État partie n'a pas adhéré au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, à la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes et à la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumainsou dégradants, et indiquer s'il a prévu de ratifier ces instruments dans un avenir proche.
Les États-Unis avaient engagé le processus de ratification de la Convention, du Protocole visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants, et du Protocole contre le trafic illicite de migrants, s'y rapportant. L'intervenante a exprimé l'espoir queles États-Unis seraient en mesure de ratifier ces instruments au cours de l'année à venir.
Nous accorderons un rang de priorité élevé à l'adoption et à l'entrée en vigueur rapides de la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et de ses protocoles. Nous nous engageons à prendre rapidement des mesures en vue de la signature de la Convention etde ses protocoles, et nous efforcerons de ratifier ces instruments dans les deux ans qui suivront leur adoption.
Ne sont pas non plus applicables à notre pays les normes des instruments internationaux relevant du droit international coutumier, à l'exception de celles que la République bolivarienne du Venezuela a expressément reconnues ou reconnaîtra à l'avenir en les incorporant dans sa législation nationale,étant donné que les raisons qui nous ont empêchés de ratifier ces instruments restent d'actualité.
Le Conseil réaffirme qu'il importe que les États parties s'acquittent des obligations qui leur incombent en vertu de la Convention relative aux droits de l'enfant et des Protocoles facultatifs s'y rapportant, pour que les groupes armés distincts de l'État s'abstiennent de recruter ou d'employer des enfants dans le cadre d'hostilités, et demande instamment aux États qui ne l'ont pasencore fait d'envisager de ratifier ces instruments ou d'y adhérer.
Le Vanuatu n'a pas encore étudié la possibilité de ratifier cet instrument.
Des préparatifs étaient engagés en vue de ratifier cet instrument.
Le Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentationa recommandé au Gouvernement de ratifier cet instrument.
En adoptant cette recommandation,la Suisse s'engage à examiner la possibilité de ratifier cet instrument.
Mme Patai(Îles Cook) dit queson pays va examiner la possibilité de ratifier cet instrument.
Avant même de ratifier cet instrument, le Gouvernement avait déjà établi une liste d'organes indépendants chargés du suivi des conditions de détention dans les établissements pénitentiaires du pays.