Que Veut Dire INTERPRETATIVE DECLARATIONS en Espagnol - Traduction En Espagnol

• interpretative declarations
• declaraciones interpretativas

Exemples d'utilisation de Interpretative declarations en Français et leurs traductions en Espagnol

Bien que cette position trouve un certain appui dans la doctrine Voir D.M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, p. 172.
Aunque esa posición cuenta con cierto apoyo en la doctrina Véase D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, pág. 172.

Such situations are especially probable in cases of interpretative declarations of all kinds» Renata Szafarz,«Reservations to Multilateral Treaties», Polish Y.B.I.L., 1970, p. 297.
Esas situaciones son especialmente probables en casos de declaraciones interpretativas de todo tipo” Renata Szafarz,“Reservations to Multilateral Treaties”, Polish YBIL, 1970, pág. 297.

The State is making its acceptance of the treaty subject to or conditional upon acquiescence in its interpretation» D. M. McRae,«The Legal Effect of Interpretative Declarations», op. cit., p. 160 et 161.
El Estado sujeta o condiciona su aceptación del tratado a la aceptación de su propia interpretación” D. M. McRae,“The Legal Effect of Interpretative Declarations”, op. cit., págs. 160 y 161.

Sur cet épisode, voir notamment: D. M. McRae,«The Legal Effect of Interpretative Declarations», op. cit., p. 165 et 166; Rosario Sapienza, op. cit., p. 177 et 178.
Sobre este episodio, véanse, en especial D. M. McRae,“The Legal Effect of Interpretative Declarations”, op. cit., págs. 165 y 166; y Rosario Sapienza, op. cit., págs. 177 y 178.

All these expressions which according to the requirements for the terms used in the definitions are supposed to be simple and clear, are in fact imprecise» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, p. 45.
All these expressions which according to the requirements for the terms used in the definitions are supposed to be simple and clear, are in fact imprecise” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, pág. 45.

Sur cet épisode, voir notamment: D.M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, p.165 et 166; Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit.(supra note 283), p. 177 et 178.
Sobre ese episodio, véanse, en particular: D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, págs. 165 y 166; Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit.(nota 283 supra), págs. 177 y 178.

Mais ces décisions témoignent aussi de l'extrême difficulté d'opérer la distinction entre des"qualified interpretative declarations" et des"mere interpretative declarations" McRae, loc. cit., p. 160.
Pero esas decisiones también prueban que es en extremo difícil establecer una distinción entre"declaraciones interpretativas calificadas" y"simples declaraciones interpretativas"McRae, loc. cit., pág. 160.

The latter type of interpretative declaration, on the other hand, must be assimilated to a reservation, for by asserting that its interpretation overrides any contrary interpretation the declarant has purported to exclude or to modify the terms of the treaty» D. M. McRae,«The Legal Effect of Interpretative Declarations», op. cit., p. 172.
El segundo tipo de declaración interpretativa, por otra parte, se debe asimilar a la reserva, porque al afirmar que su interpretación tiene primacía sobre toda otra interpretación contraria, el declarante ha declarado su intención de excluir o modificar los términos del tratado” D. M. McRae,“The Legal Effect of Interpretative Declarations”, op. cit. pág. 172.

Some writers, such as Sinclair, Elias and O'Connell, contend for different reasons that interpretative declarations should not be identified with reservations.
Algunos tratadistas, como Sinclair, Elias y O'Connell, sostienen, por diferentes razones, que las declaraciones interpretativas no se deben asimilar a las reservas.

Horn affirme catégoriquement que toutes ces déclarations n'ont pas le caractère de réserves, du fait des problèmes pratiques qui résulteraient d'une telle qualification tout en estimant qu'elles excluent«the implementation of the whole norm system»(la mise en oeuvre de tout le système normatif) prévu par le traité Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, p. 108 et 109.
Horn afirma categóricamente que todas esas declaraciones no tienen carácter de reservas, por los problemas prácticos que resultarían de tal calificación, y estima que excluyen“the implementation of the whole norm system”(la aplicación de todo el sistema normativo) previsto en el tratado Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., 1988, págs. 108 y 109.

Alors même que la doctrine n'a guère envisagé le problème sous cet angle Voir cependant Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 263 à 272 et, plus sommaire mais plus clair, D.W. Greig,«Reservations: Equity as a Balancing Factor?» op. cit. p. 26.
Aun si la doctrina no contempla el problema desde ese punto de vista Véase, Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 263 a 272 y, más conciso, pero más claro, D. W. Greig,“Reservations: Equity as a Balancing Factor?”, op. cit., pág. 26.

The necessity of limiting the presentation of reservations to certain fixed moments became generally recognized in order to facilitate the registration and communication of reservations» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 35.
The necessity of limiting the presentation of reservations to certain fixed moments became generally recognized in order to facilitate the registration and communication of reservations” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, pág. 35.

Mais ces décisions témoignent aussi de l'extrême difficulté d'opérer la distinction entre"qualified interpretative declarations"(déclarations interprétatives qualifiées) et"mere interpretative declarations"(simples déclarations interprétatives) D.M. McRae, op. cit.(note 244), p. 160.
Pero esas decisiones también muestran que es en extremo difícil establecer una distinción entre"qualified interpretative declarations"(declaraciones interpretativas calificadas) y"mere interpretative declarations"(simples declaraciones interpretativas) D. M. McRae, op. cit.(nota 244), pág. 160.

On s'est demandé si l'acceptation de la nouvelle offre constituée par la«réserve» devait être expresse ou pouvait être tacite Cf. Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., 1988, p. 4 et 126.
Un autor se ha preguntado si la aceptación de la nueva oferta constituida por la“reserva” debía ser expresa o podía ser tácita Véase Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 4 y 126.

Alors même que la doctrine n'a guère envisagé le problème sous cet angle Voir cependant Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(supra note 266), p. 33 et 263 à 272 et, plus sommaire mais plus clair, D.W. Greig,"Reservations: Equity as a Balancing Factor?", Australian Yb.I.L. 1995, p. 26.
Aun si la doctrina no aborda el problema desde ese punto de vista Véase, sin embargo, Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), págs. 33 y 263 a 272, y, más sucinto pero más claro, D. W. Greig,"Reservations: Equity as a Balancing Factor?", Australian Y.B.I.L., 1995, pág. 26.

Le professeur McRae considère que la«réserve» canadienne aux articles 23 et 24 de la Convention de New York de 1951 sur les réfugiés est, en réalité, une simple déclaration interprétative D. M. McRae,«The Legal Effect of Interpretative Declarations», B.Y.B.I.L. 1978, p. 162, note 1.
El profesor McRae considera que la“reserva” del Canadá a los artículos 23 y 24 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados(Nueva York, 1951) es en realidad una simple declaración interpretativa D. M. McRae,“The Legal Effect of Interpretative Declarations”, BYBIL, 1978, pág. 162, nota 1.

Mais, en tout état de cause, elle ne fait pas naître de droits pour les autres États parties Voir en ce sens les explications données par F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(supra note 266), p. 89) à propos de réserves comparables à la Convention de 1931 sur les stupéfiants.
Pero, en todo caso, no origina derechos para los demás Estados Partes Véanse en este sentido las explicaciones dadas por F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 89) a propósito de reservas comparables a la Convención de 1931 sobre los estupefacientes.

Nul ne doute que l'expression«modifier l'effet juridique de certaines dispositions du traité» vise les réserves qui limitent ou restreignent cet effet et, du même coup, les obligations de l'État réservataire en vertu du traité«because‘restricting'is a way of‘modifying'» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 80.
Nadie duda de que la expresión“modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado” se refiere a las reservas que limitan o restringen esos efectos y, por lo mismo, a las obligaciones del Estado reservatario en virtud del tratado“because‛restricting' is a way of modifying” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., pág. 80.

Puis son adoption n'ont guère contribué à uniformiser les approches doctrinales Voir à nouveau le tableau qu'en dressent F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 234 et 235) et Rosario Sapienza Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit., p. 203 à 207.
Ni su aprobación han contribuido tampoco a uniformar los enfoques de la doctrina Véase nuevamente el cuadro que presentan F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 234 y 235) y Rosario Sapienza Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit., págs. 203 a 207.

On a affirmé à cet égard qu'il ne s'agirait cependant pas d'une réserve car«reservations imply a modification of the operation of obligations and rights ratione materiae but not ratione personae nor ratione loci» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 109.
A este respecto, se ha afirmado que no se trataría sin embargo de una reserva, ya que“reservations imply a modification of the operation of obligations and rights ratione meteriae but not ratione personae nor ratione loci Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., vol. 5, 1988, pág. 109.

Sur cet épisode, voir notamment: D.M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, p. 163 à 165; Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(supra, voir note 266) p. 301 et 302; Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit.(supra note 283), p. 108 à 113.
En relación con ese episodio, véanse, en particular: D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, págs. 163 a 165; Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), págs. 301 y 302; y Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit.(nota 283 supra), págs. 108 a 113.

The State is making its acceptance of the treaty subject to or conditional upon acquiescence in its interpretation"(D.M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, pp. 160-161) il faut distinguer entre deux situations.
The State is making its acceptance of the treaty subject to or conditional uppon acquiescence in its interpretation"(D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", B.Y.B.I.L. 1978, págs. 160 y 161) hay que distinguir entre dos situaciones.

Dans sa réponse au questionnaire sur les réserves, ce pays résume ainsi cet épisode Sur cet épisode, voir notamment: D. M. McRae,«The Legal Effect of Interpretative Declarations», B.Y.B.I.L. 1978, p. 163 à 165; Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 301 et 302; Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit., p. 108 à 113.
En su respuesta a el cuestionario sobre las reservas, la India resumen así ese episodio Respecto de ese episodio, vean se, en particular, D.M. McRae,“ The Legal Effect of Interpretative Declarations”, BYBIL. 1978, págs. 163 a 165; Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., págs. 301 y 302; y Rosario Sapienza, Dichiarazioni interpretative unilaterali e trattati internazionali, op. cit., págs. 108 a 113.

Le caractère par nature conditionnel des réserves est privilégié par de nombreuses définitions doctrinales, dont celle de la Harvard School of Law voir supra, par. 97; voir aussi Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 35 et les exemples cités.
En numerosas definiciones doctrinales se resalta la característica por naturaleza condicional de las reservas, por ejemplo en la de la Harvard School of Law véase supra párr. 97; véanse, también, Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., pág. 35, y los ejemplos citados.

Parfois, des instruments ayant le même objet peuvent être qualifiés de"réserves" par certains États, d'"interprétations" par d'autres et pas qualifiés du tout par d'autres encore Voir à cet égard les remarques de F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(supra note 266) p. 294) au sujet des déclarations faites à propos du Pacte de 1966 relatif aux droits civils et politiques.
A veces, instrumentos con igual objeto pueden ser calificados de"reservas" por algunos Estados, de"interpretaciones" por otros Estados y no ser calificados en absoluto por otros Estados Véanse a este respecto las declaraciones de F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit.(nota 266 supra), pág. 294) respecto a las declaraciones hechas en relación con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Beaucoup plus préoccupante concrètement est la distinction entre les réserves d'une part et les"déclarations interprétatives" auxquelles les États semblent recourir de plus en plus fréquemment et à propos desquelles les Conventions sont muettes, d'autre part Voir, notamment, D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", British Year Book of International Law, 1978, vol. XLIX, p. 155.
De mucho mayor interés práctico es la distinción entre reservas, por una parte, y las"declaraciones interpretativas" a las que los Estados parecen recurrir con una frecuencia cada vez mayor y respecto de las que no se pronuncian las ConvencionesVéase, en especial, D. M. McRae,"The Legal Effect of Interpretative Declarations", British Yearbook of International Law, vol. XLIX(1978), pág. 155.

La doctrine paraît attacher une grande importance à la question de savoir si une réserve exclut l'effet juridique des dispositions du traité ou si elle le modifie Voir les longs développements consacrés à la distinction par F. Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 80 à 87 ou P.-H. Imbert(Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit., p. 233 à 238), dans les deux monographies les plus complètes consacrées aux réserves depuis 1969.
La doctrina parece atribuir gran importancia a la cuestión de si una reserva excluye el efecto jurídico de las disposiciones de el tratado o si lo modifica Vean se las largas exposiciones que dedica a esta distinción F. Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, págs. 80 a 87, o P.- H. Imbert( Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit., págs. 233 a 238), en las dos monografías más completas dedicadas a las reservas desde 1969.

Le présent rapport n'est pas le lieu approprié pour tenter d'apporter une réponse à cette question délicate; et il n'est probablement pas utile de s'y essayer pour définir les réserves Voir cependant la manière dont P.-H. Imbert(ibid., p. 17) ou F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 101 à 103) posent le problème.
El presente informe no es el lugar adecuado para tratar de dar respuesta a esta delicada cuestión, ni probablemente sea útil intentarlo para definir las reservas Véase, no obstante, la forma en que P.-H. Imbert(ibíd., pág. 17) o F. Horn(Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, págs. 101 a 103) plantean el problema.

They are distinguished from other unilateral statements presented at these moments, by their quality of‘excluding'or‘modifying' the legal effects of certain provision of the treaty in their application to that State(differentia specifica)» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, T.M.C. Asser Instituut, Swedish Institute of International Law, Studies in International Law, vol. 5, 1988, p. 40 et 41.
They are distinguished from other unilateral statements presented at these moments, by their quality of‘excluding'or‘modifying' the legal effects of certain provision of the treaty in their application to that State(differentia specifica)” Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, T. M. C. Asser Instituut, Swedish Institute of International Law, Studies in International Law, vol. 5, 1988, págs. 40 y 41.

Les ratifications conditionnelles, c'est-à-dire les conditions mises par un État à l'entrée en vigueur du traité à son égard mais qui, une fois remplies, entraînent l'application intégrale du traité V. William W. Bishop, Jr.,«Reservations to Treaties», R.C.A.D.I., 1961-II, vol. 103, p. 304 à 306 ou Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit, p. 98 à 100, et les exemples donnés.
Las ratificaciones condicionales, es decir las condiciones puestas por un Estado para que el tratado entre en vigor en lo que a él se refiere, pero que, una vez cumplidas, suponen la aplicación íntegra del tratado Véase William W. Bishop, Jr.,“Reservations to Treaties”, R.C.A.D.I., 1961-II, vol. 103, págs. 304 a 306, o Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit. 1988, págs. 98 a 100, y los ejemplos que citan.