Exemples d'utilisation de L'état partie fait remarquer en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
L'État partie fait remarquer que cet argument ne figurait pas dans la lettre initiale au Comité.
Pour le cas où le Comité considérerait que la deuxième et la troisième phrase du paragraphe 1 de l'article 14sont applicables en l'espèce, l'État partie fait remarquer ce qui suit.
L'État partie fait remarquer que les requêtes déposées ne faisaient pas état de la nécessité de consulter des documents supplémentaires.
Quant aux nouvelles pièces quel'auteur a produites concernant son refus de répondre à la conscription, l'État partie fait remarquer que l'attestation émanant du maire de Calgi peut être mise en doute.
L'État partie fait remarquer aussi que l'affaire a été rapportée largement dans les organes d'information nationaux et a fait l'objet d'une attention internationale.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
le comité remarqueremarqué quelque chose
hôtels remarquésle comité fait remarquerpersonne ne remarqueradélégation a remarquégens remarquentpersonne ne le remarquerarapporteur spécial a remarquémembres ont fait remarquer
Plus
Utilisation avec des adverbes
rien remarquévous remarquerez peut-être
remarquez comment
vous remarquerez également
déjà remarquéremarquez aussi
vous remarquerez immédiatement
nous remarquons également
remarqué comme
simplement faire remarquer
Plus
Utilisation avec des verbes
Pour ce qui est des griefs tirés du paragraphe 3 a de l'article 2 etdu paragraphe 2 de l'article 14, l'État partie fait remarquer que l'auteur a consenti dans un mémoire à l'admission du recours et au renvoi de l'affaire au tribunal pour mineurs afin de lui permettre d'indiquer ce qu'elle entendait plaider.
L'État partie fait remarquer que le Conseil des migrations ne peut pas accorder de permis de séjour à moins d'avoir l'assurance que l'auteur souhaite retourner en Suède et s'y installer.
À propos du mémoire de défense produit devant la Cour suprême libyenne au moment de l'appel contre le verdict rendu par la cour d'appel de Benghazi le 19 décembre 2006, l'État partie fait remarquer que la Cour suprême a répondu à toutes les objections soulevées par les auteurs contre le jugement en question.
L'État partie fait remarquer que la loi du 13 juillet 1990 a fait l'objet de commentaires approbateurs de la part du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale en mars 1994.
À propos du mémoire de défense produit devant la Cour suprême libyenne au moment de l'appel contre le verdict rendu par la Cour d'appel de Benghazi le 19 décembre 2006, l'État partie fait remarquer que la Cour suprême a répondu à toutes les objections soulevées par l'auteur contre le jugement en question.
Enfin, l'État partie fait remarquer qu'il se trouve placé dans la difficile position de s'efforcer"de défendre devant le Comité le système judiciaire pénal des États-Unis.
À ce propos, l'État partie fait remarquer que le procès a duré 17 mois, mais qu'en fait la Cour n'a eu que six mois pour examiner l'affaire en raison des suspensions occasionnées par les requêtes abusives introduites par les défendeurs.
L'État partie fait remarquer qu'en droit administratif allemand ce dernier acte administratif, à savoir l'avis de confirmation du 23 juillet 1992, peut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel.
L'État partie fait remarquer que les anciens prisonniers de guerre du Japon avaient déjà été indemnisés en application de l'article 16 du Traité de paix signé avec le Japon.
En premier lieu, l'État partie fait remarquer qu'Alfonso Ruiz Agudo n'a pas été condamné exclusivement sur la base des documents reconstitués à partir des fichiers informatiques comme il ressort clairement du jugement de la juridiction pénale.
L'État partie fait remarquer que d'après les estimations du HCR, 70 à 80% du territoire afghan sont aujourd'hui sûrs pour les rapatriés et il n'y a rien qui permette de penser que la famille Bakhtiyari n'irait pas dans les régions sûres.
En premier lieu, l'État partie fait remarquer que la première personne qui a pris la décision puis le RRT sont arrivés à la conclusion que Mme Bakhtiyari et les enfants n'étaient pas Afghans.
En particulier, l'État partie fait remarquer que cet élément n'a été invoqué qu'après la décision finale de l'UNE, le 8 janvier 2004, et qu'il contredisait les renseignements donnés par le requérant pendant son interrogatoire de demande d'asile.
À cet égard, l'État partie fait remarquer que la condamnation et la peine prononcée en première instance ont été réexaminées par la cour d'appel et que l'auteur a toujours la possibilité de demander au Conseil privé l'autorisation de former un recours contre la décision rendue en appel.
L'État partie fait remarquer aussi que le Comité a dans des décisions précédentes rejeté l'idée qu'un État abolitionniste qui a ratifiéle Pacte soit obligatoirement tenu de refuser l'extradition ou de demander l'assurance que la peine de mort ne serait pas appliquée.
L'État partie fait remarquer que, pour que les garanties soient suivies d'effet, elles doivent avoir été données par une personne censée être en mesure d'en surveiller l'application ce qui, d'après l'État partie, est le cas en l'espèce compte tenu du poste élevé du représentant égyptien.
Sur le premier point, l'État partie fait remarquer que l'auteur s'est abstenu de mettre à profitles moyens offerts par le droit interne qui auraient permis, si ses allégations s'étaient avérées exactes, de remédier aux violations du Pacte qu'il invoque devant le Comité.
L'État partie fait remarquer qu'avant 1991-1992, il n'était pas prévu de crédits spéciaux pour assurer une assistance juridique aux demandeurs d'asile en détention, mais que chaque demandeur, individuellement, avait accès à l'aide judiciaire par les voies normales, les ONG apportant également une assistance.
L'État partie fait remarquer que les soins médicaux assurés dans le centre de détention de Woomera sont; une permanence est assurée par un médecin généraliste et des infirmières, notamment une infirmière psychiatrique, et le centre dispose des services de psychologues et de conseillers, de dentistes et d'un optométriste.
L'État partie fait remarquer que, par rapport à ce qui se passait auparavant,la jurisprudence et la doctrine du Tribunal constitutionnel ont évolué au point que le recours en cassation s'est extraordinairement développé et permet désormais un examen approfondi des faits et des preuves.
L'État partie fait remarquer que les auteurs demandent la restitution de leurs biens confisqués plus de quarante ans après leur acquisition et que si les auteurs avaient saisi les tribunaux tchèques, ceux-ci auraient eu la possibilité d'examiner au fond leur plainte pour discrimination au regard de l'article 26 du Pacte.
L'État partie fait remarquer qu'il ressort de la plainte de l'auteur que celui-ci a adressé des lettres à des autorités politiques ou administratives, saisi des organes consultatifs ou de médiation et transmis une requête à des représentants du parquet(procureurs généraux ou procureurs de la République) sans avoir à proprement parler engagé une procédure de recours judiciaire et l'avoir menée jusqu'à son terme.
L'État partie fait remarquer qu'il ressort de la plainte de l'auteur que celui-ci a adressé des lettres à des autorités politiques ou administratives, saisi des organes consultatifs ou de médiation et transmis une requête à des représentants du parquet(procureurs généraux ou procureurs de la République) sans avoir, à proprement parler, engagé une procédure de recours judiciaire et l'avoir menée jusqu'à son terme.
L'État partie fait remarquer qu'il ressort des déclarations des auteurs que ceux-ci ont adressé des lettres à des autorités politiques ou administratives, saisi des organes consultatifs ou de médiation et transmis une requête à des représentants du parquet(procureurs généraux ou procureurs de la République), sans avoir à proprement parler engagé une procédure de recours judiciaire et l'avoir menée jusqu'à son terme par l'exercice de l'ensemble des voies de recours disponibles en appel et en cassation.
L'État partie fait remarquer qu'il ressort de la plainte de l'auteure que celle-ci a adressé des lettres à des autorités politiques ou administratives, saisi des organes consultatifs ou de médiation et transmis une requête à des représentants du parquet(procureurs généraux ou procureurs de la République) sans avoir à proprement parler engagé une procédure de recours judiciaire et l'avoir menée jusqu'à son terme par l'exercice de l'ensemble des voies de recours disponibles.