What is the translation of " DUBLIN SYSTEM " in Czech?

• dublinský systém
• dublinského systému

Examples of using Dublin system in English and their translations into Czech

Evaluation of the Dublin system debate.
Hodnocení dublinského systému rozprava.

Let us resume the debate on the report by Mrs Lambert on the evaluation of the Dublin System.
Dovolte nám shrnout rozpravu o zprávě paní Lambertové o hodnocení dublinského systému.

Evaluation of the Dublin system continuation of debate.
Hodnocení dublinského systému pokračování rozpravy.

I wholeheartedly support the Commission's aspiration to create a uniform and efficient Dublin system.
Z celého srdce podporuji snahu Komise o vytvoření jednotného a účinného dublinského systému.

It is clear to me that the Dublin system is not perfect yet.
Je jasné, že dublinský systém ještě není dokonalý.

If the Dublin system already does not operate as it should, how will it work with the new initiatives on migration?
Pokud dublinský systém již nefunguje tak, jak by měl, jak si poradí s novými iniciativami v oblasti migrace?

Let us talk about costs therefore since we must, but let us look at the system as a whole, including the costs of the Dublin system.
Bavme se tedy o nákladech, protože musíme, ale posuzujme tento systém jako celek, včetně nákladů na dublinský systém.

However, the evaluation of the Dublin system made by the Commission has shown that there is room for improvement.
Z hodnocení dublinského systému vypracovaného Komisí však vyplývá, že existuje prostor pro zlepšení.

The next item is the report by Mrs Lambert, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, on the evaluation of the Dublin system.
Dalším bodem je zpráva paní Lambertové, jménem Výboru pro občanská práva, spravedlnosti a vnitřní věci, o hodnocení dublinského systému.

The Dublin system has proved in practice to be a mechanism promoting the EU's overall anti-refugee policy.
Dublinský systém v praxi ukázal, že představuje mechanismus, který v plné míře podporuje politiku EU zaměřenou proti utečencům.

Do you agree with the Group of the Greens/European Free Alliance that the Dublin system is now in tatters and when can we can see some momentum towards changing the Dublin system?
Souhlasíte se Skupinou Zelených/Evropské svobodné aliance, že dublinský systém je v troskách? A kdy se dočkáme podnětu ke změně dublinského systému?

The Dublin system has often been criticised for the negative impact that it may have on asylum seekers, especially in the case of families or vulnerable persons.
Dublinský systém byl často předmětem kritiky kvůli negativním důsledkům, které by mohl mít na žadatele o azyl, zvláště pro rodiny a zranitelné osoby.

One example: the assessment by the Commission already stated that tens of thousands of asylum seekers go into hiding because of the Dublin system, and yet the rapporteur argues against detention.
Uvedu příklad. V hodnocení Komise se uvádí, že desítky tisíc žadatelů o azyl se kvůli dublinskému systému skrývají a zpravodajka přesto argumentuje proti zadržování.

However, the fact remains that the Dublin system was not developed as, nor is it intended to be, an instrument for burden-sharing.
Nicméně zůstává skutečností, že dublinský systém nebyl vytvořen jako nástroj zaměřený na sdílení zátěží.

The large number of multiple applications and the small number of transfers performed indicate deficiencies in the Dublin system and the need to create a common European asylum system..
Velký počet vícenásobných žádostí a malý počet uskutečněných převozů poukazují na nedostatky dublinského systému a na potřebu vytvořit společný evropský azylový systém..

On behalf of the PSE Group.-(FR) Mr President, the Dublin system must be used to determine the Member State responsible for examining an asylum application.
Jménem skupiny PSE.-(FR) Pane předsedající, členský stát odpovědný za prověření žádosti o azyl je nutno určit s využitím dublinského systému.

We have heard already from some about the problems caused by the lack of consistency between Member States in their decision-making on asylum claims, and this has certainly been part of the background to the difficulties which are there with the Dublin system.
Již jsme se setkali s problémy, jejichž příčinou je nedostatek soudržnosti mezi členskými státy v rozhodovacích procesech ohledně žádostí o azyl, který je zajisté částečně způsoben obtížemi, s nimiž se setkává dublinský systém.

The report highlights only the deficiencies of the Dublin system with regard to the determination of which Member State is responsible for processing asylum applications.
V zprávě se zdůrazňují jen nedostatky dublinského systému s ohledem na určení členského státu, který je zodpovědný za posouzení žádostí o azyl.

We must also examine the problem of the detention of asylum seekers and, quite clearly, we must do this within the framework of a review of these texts, not necessarily to move away from the Dublin system but to perfect this European response to asylum seekers.
Musíme rovněž přezkoumat problém zadržování žadatelů o azyl a, zcela zřejmě, to musíme učinit v rámci revize těchto dokumentů, nikoliv se nezbytně vzdálit od dublinského systému, ale přivést tuto evropskou odpověď žadatelům o azyl k dokonalosti.

Although Mrs Lambert's report on the evaluation of the Dublin system contains viewpoints and proposals that I do not support, I decided to vote in favour of the report in the final vote.
I přes to, že ve zprávě paní Lambertové o hodnocení dublinského systému se uvádějí stanoviska a návrhy, které nepodporuji, rozhodl jsem se v závěrečném hlasování hlasovat pro.

It is important to emphasise- and obviously I am making a different distinction here from Martine Roure- the fact that, on the basis of the transfer data obtained, we cannot conclude that the Dublin system as such results in a disproportionate transfer burden for the Member States at Europe's external borders.
Je důležité zdůraznit skutečnost- a v tom se zjevně s Martine Roureovou rozcházíme- že na základě předaných údajů nelze vyvozovat závěr, že dublinský systém jako takový vede k neúměrné přenosové zátěži členských států na vnějších hranicích Evropy.

Another thing that is patently obvious is that the Dublin system did not emerge, in its own right, as a response to exceptional asylum pressure or to an excessive burden on certain Member States.
Dalším zcela zjevným faktem je, že dublinský systém nevznikl sám o sobě jako reakce na zvláštní tlak v oblasti azylové politiky nebo přílišné zatížení některých členských států.

What we do know is that some appalling human consequences are not being matched by any evaluations backed by convincing evidence, both regarding actual transfers and regarding the prevention of secondary movements or multiple claims, even though these are the very reasons why the Dublin system was created.
Víme, že některé zjevné lidské dopady nedoprovázejí žádná hodnocení podpořená přesvědčivými důkazy týkajícími se jak skutečných přesunů, tak prevence druhotného pohybu nebo vícenásobných žádostí, i když právě to jsou důvody, proč byl vytvořen dublinský systém.

The Dublin system and the choice of first-country-of-entry for people entering the EU really need to be evaluated, especially regarding the problems this involves for the countries which receive refugees.
Opravdu je třeba přezkoumat dublinský systém a volbu první vstupní země pro lidi, kteří přicházejí do EU, zejména ohledně problémů, jež to způsobuje zemím, které přijímají uprchlíky.

It is certainly important to condemn the increase in the number of persons detained within the Dublin System, with the near-routine use of detention measures and limitations on access to reception standards.
Je zajisté důležité odsoudit rostoucí počet osob zadržovaných v rámci Dublinského systému, v němž jsou téměř běžně využívána zadržovací opatření a omezení přístupu k normám v oblasti přijímání.

In addition, the Dublin system, involving the process of readmitting refugees to the first country of transit, creates a discrepancy between these countries and those located centrally with regard to coordinating the asylum policies and measures provided for refugees.
Dublinský systém, který zahrnuje postup zpětného přebírání uprchlíků do jejich první tranzitní země, je navíc zdrojem rozporů vznikajících mezi těmito zeměmi a zeměmi ležícími uprostřed Společenství týkajících se koordinace azylových politik a opatření pro uprchlíky.

That is precisely the reason why the ALDE Group has been arguing all this time for a compulsory burden-sharing mechanism alongside the Dublin system, not only in terms of financial and material resources but also in terms of putting in manpower on the ground.
A to je právě důvod, proč skupina ALDE celou tu dobu obhajuje mechanismus povinného sdílení zátěže vedle dublinského systému, nejen pokud jde o finanční a materiální zdroje, ale také pokud jde o nasazení lidských zdrojů.

The Dublin system currently in force, under which the wishes of asylum seekers, for example, their choice of a European country, cannot be taken into consideration, must be revised to the effect that people who are recognised as being in special need of protection are also able to live in another EU country.
V současné době platný dublinský systém, podle kterého není možné brát v potaz přání žadatelů o azyl, například jejich výběr evropské země, musí být revidován tak, aby osoby, u nichž je přiznána zvláštní potřeba ochrany, mohly žít i v jiné zemi EU.

Unless a satisfactory and uniform level of protection is reached across the entire European Union, the Dublin system will always produce unsatisfactory results, both from the technical and human point of view and the asylum applicants will continue to have solid reasons to address their application to a certain Member State in order to benefit from the most favourable decisions at national level.
Výsledky dublinského systému budou uspokojivé, až když se v celé Evropské unii dosáhne vyhovující a jednotné úrovně ochrany z technického i lidského hlediska a žadatelé o azyl tak budou mít i nadále pádné důvody, aby požádali o azyl v určitých členských státech a profitovali z nejvýhodnějších rozhodnutí na národní úrovni.

The judgment does not affect the underlying principles of the functioning of the Dublin system: to have a clear system to identify which Member State is responsible, to examine an asylum application, to guarantee effective access to the procedures of determining refugee status, and to prevent abuse of asylum procedures in the form of multiple applications.
Rozsudek se nedotkne základních zásad fungování dublinského systému, k nimž patří: vytvořit jednoznačný systém přidělování odpovědnosti za projednání žádosti konkrétnímu členskému státu, prověřovat žádosti o azyl, zajistit účinný přístup k postupům určování postavení uprchlíka a zabránit zneužívání azylového řízení formou podávání více žádostí.