What is the translation of " QUESTIONS REFERRED FOR A PRELIMINARY RULING " in Hungarian?

• az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
• az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdéseket
• az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre
• az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekről

Examples of using Questions referred for a preliminary ruling in English and their translations into Hungarian

The questions referred for a preliminary ruling.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekről.

The facts in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
Az alapügy tényállása és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

The questions referred for a preliminary ruling.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekről Az első kérdésről..

The Court must therefore reply to the questions referred for a preliminary ruling.
Ennélfogva a Bíróságnak választ kell adnia az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre.

Questions referred for a preliminary ruling and procedure before the Court.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések és a Bíróság előtti eljárás.

IV- Procedure before the national court and questions referred for a preliminary ruling.
IV- A nemzeti bíróságok előtti eljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

Before examining the questions referred for a preliminary ruling, to clarify the relationship between Directives 89/104 and 84/450.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések vizsgálata előtt tisztázni kell a 89/104 irányelv és a 84/450 irányelv közötti kapcsolatot.

III- The facts of the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
III- Az alapeljárás tényállása és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

Questions referred for a preliminary ruling- Jurisdiction of the Court- Identification of the relevant aspects of EU law- Reformulation of the questions..
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések- A Bíróság hatásköre- Az uniós jog releváns rendelkezéseinek azonosítása- A kérdések átfogalmazása.

I- The main proceedings, the legal framework and the questions referred for a preliminary ruling.
I- Az alapeljárás, a jogi háttér és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

II- National proceedings, questions referred for a preliminary ruling and procedure before the Court of Justice.
II- A nemzeti eljárások, az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések és a Bíróság előtti eljárás.

MARKS& SPENCER The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling.
MARKS& SPENCER Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

III- The main proceedings, the questions referred for a preliminary ruling and the procedure before the Court.
III- Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések és a Bíróság előtti eljárás.

In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court answer the questions referred for a preliminary ruling as follows.
Az előbbi megfontolásokra tekintettel azt javaslom a Bíróságnak, hogy az alábbi módon válaszoljon az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre.

It follows that the questions referred for a preliminary ruling must be assessed ratione temporis in the light of Directive 2004/18 alone, as interpreted by the Court's case-law.
Ebből következik, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdéseket időbeli hatálya okán kizárólag a Bíróság ítélkezési gyakorlata által értelmezett 2004/18 irányelv tekintetében kell értékelni.

III- Facts, proceedings before the national court and questions referred for a preliminary ruling.
III- A tényállás, a nemzeti bíróság előtti eljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések.

To that extent, the questions referred for a preliminary ruling are not hypothetical and the interpretation requested of the provisions of Directive 93/13 is necessary for the resolution of the main proceedings.
Ebben az értelemben az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések nem hipotetikusak, és a 93/13 irányelv rendelkezéseinek kért értelmezése szükséges az alapügy megoldásához.

III- The facts of the case in the main proceedings, the questions referred for a preliminary ruling and the procedure before the Court.
III- Az alapeljárás tényállása, az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések és a Bíróság előtti eljárás.

In the instant case, the questions referred for a preliminary ruling are all linked in one way or another to the issue of the relationship between copyright, as harmonised by Directive 2001/29, and fundamental rights, particularly freedom of expression, as protected by Article 11 of the Charter.
A jelen ügyben előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések mindegyike- ilyen vagy olyan módon- a 2001/29 irányelv által harmonizált szerzői jog és az alapvető jogok, különösen a Charta 11. cikke által védett véleménynyilvánítás szabadsága közötti kapcsolat kérdéséhez kapcsolódik.

In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court should reply as follows to the questions referred for a preliminary ruling.
Amennyiben a Bíróság megállapítja a hatáskörét az ügy érdemében való döntésre, azt javaslom, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre az alábbi válaszokat adja.

III- Facts, main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling A- Case C-207/03.
III- Tényállás, alapeljárások és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések A- A C‑207/03. sz. ügy.

Questions referred for a preliminary ruling- Urgent preliminary ruling procedure- Conditions- Asylum seekers who may be subject to a transfer to the Member State responsible for examining their application- Transfer adversely affecting the state of health of one of the asylum seekers.
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések- Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás- Feltételek- Menedékkérők, akiket át lehet adni a kérelmük megvizsgálásáért felelős tagállamnak- Az egyik kérelmező egészségi állapotára kedvezőtlen hatással járó átadás.

The Hungarian Government submits that the questions referred for a preliminary ruling are inadmissible in that they are hypothetical.
Az Egyesült Királyság kormánya azt állítja, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés elfogadhatatlan, mivel hipotetikus.

In the light of the above considerations, I propose that the Court answer the questions referred for a preliminary ruling by the Hoge Raad der Nederlanden as follows.
A fenti megfontolások fényében azt javasolom a Bíróságnak, hogy a Hoge Raad der Nederlanden(Hollandia legfelsőbb bírósága) által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre a következő válaszokat adja.

(1) Declare that it lacks jurisdiction to answer the questions referred for a preliminary ruling by the Vergabekontrollsenat des Landes Wien, because that body is not a court or tribunal within the meaning of Article 234 EC.
Állapítsa meg hatáskörének hiányát a Vergabekontrollsenat des Landes Wien által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása tekintetében azzal az indokkal, hogy ez a szervezet nem bíróság az EK 234. cikk értelmében;

In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court should answer the questions referred for a preliminary ruling by the Corte costituzionale(Constitutional Court, Italy) as follows.
A fenti megfontolások összességére tekintettel azt javaslom a Bíróságnak, hogy a Corte costituzionale(alkotmánybíróság, Olaszország) előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdéseire az alábbi választ adja.

The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling 8 The applicants in the main proceedings, all journalists, wrote press articles that were published in the Göteborgs-Posten newspaper and on the Göteborgs-Posten website.
Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 8 Az alapeljárás felperesei, valamennyien újságírók, olyan újságcikkeket írtak, melyek egyrészt a Göteborgs‑Posten újságban, másrészt a Göteborgs‑Posten internetes honlapján jelentek meg.

In the present case, neither the order for reference nor the documents produced by Schweppes prove that the questions referred for a preliminary ruling clearly bear no relation to the facts of the main action or its purpose.
Jelen ügyben az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból és a Schweppes által benyújtott dokumentumokból sem tűnik úgy, hogy az előzetes döntéshozatalra terjesztett kérdések nyilvánvalóan nem állnak kapcsolatban az alapjogvita tényállásával és/vagy tárgyával.

The General Court shall have jurisdiction to hear and determine questions referred for a preliminary ruling under Article 267, in specific areas laid down by the Statute.
(3) A Törvényszék az alapokmányban meghatározott egyes ügycsoportokban hatáskörrel rendelkezik a 267. cikk szerinti előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések eldöntésére.

Secondly, Schweppes, Schweppes International and Orangina Schweppes Holding argue that the questions referred for a preliminary ruling are abstract and rest upon general, hypothetical assertions, and that it is therefore impossible for the Court to assess the need for them and their relevance.
Másodszor, a Schweppes, a Schweppes International és az Orangina Schweppes Holding úgy érvelnek, hogy előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések absztraktak, valamint általános és hipotetikus megállapításokon alapulnak.