What is the translation of " NUCLEAR DETERRENCE " in Korean?

• 핵 억제
• 핵 억지력

Examples of using Nuclear deterrence in English and their translations into Korean

Western unity, nuclear deterrence and standing armies gave us more than a half century of political stability.
서양의 통합, 핵 억지력 그리고 상비군이 반세기동안 정치적 안정을 우리에게 주었다.

But new thinking has not yet congealed in as clear a form as the Cold War concepts of nuclear deterrence theory.
그러나 새로운 이론은 핵억제이론의 냉전 때 사용된 개념처럼 명확한 형태로 확정된 것도 아니다.

Nuclear deterrence is based on the idea that the way to interact with strangers is to threaten them.”.
핵 억제력은 낯선 사람들과 상호 작용하는 방법이 그들을 위협하는 것이라는 생각에 기반을 두고있습니다. ".

Extended deterrence does not have to mean extended nuclear deterrence.
확장 억지력 (extended deterrence) 이 꼭 핵을 이용한 억지력 (extended nuclear deterrence) 을 의미할 필요는 없는 것입니다.

James Goodby has called the 1970s the"Rococco period” of nuclear deterrence- there were all kinds of weapons and too much of all of them.
제임스 굿비는 1970년대를 모든 종류의 무기와 너무 많은 무기가 있었던 핵 억지력의 “로코코시대 (Rococco period)"라고 불렀다.

If it comprises a multitude of facilities, including a space echelon, it may threaten the Russian potential of nuclear deterrence.".
만약에 그 것이 우주 편대등을 포함, 무수한 시설들이라면, 그것은 러시아의 핵 억제 잠재성을 위협할 것이다.”.

(2) Nuclear deterrence works; due to the fear of nuclear retaliation, states are more cautious and will not risk escalation.
(2) 핵 억지력 Nuclear deterrence 이 작동한다; 핵보복의 공포 때문에, 국가는 더욱 조심하게 되고, 위기 악화의 모험을 감수하려 하지 않는다.

While Australia doesn't have any nuclear weapons, it subscribes to the doctrine of extended nuclear deterrence under the United States alliance.
호주는 핵무기를 보유하고 있지 않지만 미국과의 동맹 하에서 확장 핵 억지 독트린을 채택하고 있다.

Immediate Nuclear Deterrence Conversely, immediate nuclear deterrence only arises in specific crisis, when intentions are perceived to be in play.
즉각적인 핵 억제: 반대로 즉각적인 핵 억제는 오직 구체적인 위기, 즉 의도가 있다고 여겨질 때에만 나타난다.

States possessing such weapons must take concrete steps towards disarmament, and a security system that does not rely on nuclear deterrence.
그러한 무기를 보유하고있는 국가는 군축에 대한 구체적인 조치를 취해야하고 핵 억지력에 기반하지 않은 방어 체제를 채택해야합니다.

Policies of nuclear deterrence, typical of the Cold War period, must be replaced with concrete measures of disarmament based on dialogue and multilateral negotiations.
냉전 기간의 전형적인 핵 억지 정책은 대화와 다자간 협상을 바탕으로 한 구체적인 군비 축소 조치로 대체되어야 한다.

The United States will coordinate integration activities with allies facing nuclear threats and examine opportunities for additional allied burden sharing of the nuclear deterrence mission.
미국은 핵 위협에 처한 우방국과 함께 통합 활동을 조정하고, 핵 제지 임무의 책임을 함께 할 추가적 우방국이 있는지 모색할 것이다.

The B-45 was an important part of the U.S. nuclear deterrence program for several years in the early 1950s, but was superseded by the Boeing B-47 Stratojet.
B-45 의 중요한 부분이었는 미국의 핵 억제에서 몇 년 동안, 1950 년대 초만 곧 대체에 의해 보잉 B-47Stratojet 니다.

Barabanov argued that"even a limited missile defense system injects a high degree of indeterminacy into the strategic plans of other countries and undermines the principle of mutual nuclear deterrence.
바라노프는 “제한된 미사일 방어 시스템 조차 다른 국가들의 전략적 계획들에 높은 정도의 비결정을 도입하고 상호 핵 억제 원칙을 손상시킨다”라고 논쟁했다.

Policies of nuclear deterrence, typical of the Cold War period, must be replaced with concrete measures of disarmament based on dialogue and multilateral negotiations”(508).
냉전 기간의 전형적인 핵 억지 정책은 대화와 다자간 협상을 바탕으로 한 구체적인 군비 축소조치로 대체되어야 한다"(「사회교리」 506항).

The nuclear threat relationship between the United States and the DPRK exists in a wider context of triangular strategic nuclear deterrence between Russia, China, and the United States.
자간 전략적 핵 억제: 미국과 북한 사이의 핵 위협 관계는 러시아, 중국, 미국 사이의 3자간 전략적 핵 억제라는 보다 광범위한 맥락에서 존재한다.

Policies of nuclear deterrence, typical of the Cold War period, must be replaced with concrete measures of disarmament based on dialogue and multilateral negotiations”(Compendium of the Social Doctrine of the Catholic Church).
냉전 기간의 전형적인 핵 억지 정책은 대화와 다자간 협상을 바탕으로 한 구체적인 군비 축소조치로 대체되어야 한다"(「사회교리」 506항).

If China or Russia threaten to use nuclear weapons against the DPRK, the ROK or Japan, then the United States and other NWSs would be free to extend nuclear deterrence to these non-nuclear parties.
또한 중국이나 러시아가 북한, 한국, 일본을 상대로 핵무기 사용 위협을 가한다면, 미국과 다른 핵보유국들은 이러한 비핵국가들에게 핵 억제를 확장하는 것이 자유롭게 될 것이다.

Concerning his country's nuclear deterrence policy, he said if the United States was afraid of such weapons, then it should get rid of all its nuclear bombs and enter the Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear-weapon State.
또한 북한의 핵 억지력 정책과 관련해, 미국이 그 같은 무기를 우려한다면, 미국이 모든 핵무기를 제거하고 핵보유국이 아닌 상태에서 핵확산금지조약(NPT)에 들어오라고 주장했습니다.

In many cases, effectively assuring allies and partners depends on their confidence in the credibility of U.S. extended nuclear deterrence, which enables most to eschew possession of nuclear weapons, thereby contributing to U.S. nonproliferation goals.
많은 경우, 우방국과 협력국에게 효과적인 보장을 제공하려면 이들 국가가 미국의 확장된 핵 제지 신뢰성에 대한 자신감을 가져야 하는데, 이 자신감이 핵무기 소유를 피할 수 있게 하고 이는 곧 미국의 비확산 목표에 기여하는 결과를 낳는다.

Twenty years later the U.S. bishops, following St. Pope John Paul II's address to the 1982 UN General Assembly, argued for conditional acceptance of nuclear deterrence, but the conditions they set, particularly that the purpose of nuclear arsenals be solely for deterrence, are no longer satisfied.
년 후 미국 주교들은 1982년 요한 바오로 2세의 유엔총회 연설에 고무되어 핵 억제(抑制deterrenza nucleare) 이론의 조건부 수용을 지지했지만 그들이 규정한 조건들, 특별히 핵무기가 [핵전쟁] 억제를 유일한 목적으로 한다는 조건은 오늘날 더 이상 존중되지 않는다.

ICAN Australia launched a booklet entitled Disarmament Double-Speak assessing Australia's record on nuclear weapons, its continuing support for the United States extended nuclear deterrence, its resistance to a global ban on nuclear weapons, the inadequacy of safeguards on uranium exports and investments in nuclear arms companies.
호주의 핵무기에 관한 정책과 미국의 확장 핵 억지에 관한 지속적인 지지, 핵무기의 세계적 금지에 대한 저항, 우라늄 수출에 대한 보호 조치의 부적절, 핵무기 기업에 대한 투자에 관하여 분석하고 있다.

Thus, apart from the DPRK, US nuclear extended deterrence to the ROK, Japan, and Taiwan is only in play to counter potential Chinese first or retaliatory use of American nuclear weapons, in the context of a larger US-China standoff or war.
이에 따라 북한을 제외한 한국, 일본, 대만에 대한 미국의 핵 확장 억제는 미중간의 보다 큰 대결이나 전쟁의 맥락에서 중국의 선제적이거나 보복적인 핵 공격에 대응하기 위한 것이라고 할 수 있다.

The paper also addresses the central issue of nuclear extended deterrence in the region, and suggests that it is possible to square the circle-that is, to end nuclear threats by nuclear weapons states(hereafter NWSs) in the region against NNWSs by creating a NWFZ-but maintaining strategic deterrence between the NWS should one of them threaten to use or attack a NNWS party to the zone, or should a NNWS party to the treaty break out and proliferate nuclear weapons.
본 글은 또한 이 지역에서의 핵 확장 억제의 중심적인 문제를 다루면서 불가능하다고 간주되어온 문제, 즉 동북아 지역의 핵보유국의 비핵국가에 대한 핵 위협을 종식하는 것이 비핵지대 창설을 통해 가능하다고 주장한다. 이러한 주장은 핵보유국 가운데 어떤 나라가 비핵지대 당사국을 핵무기 사용 및 공격을 위협하거나 비핵국가 당사국이 조약을 파기하고 핵무기를 확산시키는 경우에 대비해, 핵보유국 간의 전략적 억제는 유지될 필요가 있다는 점을 포함한다.

The paper also addresses the central issue of nuclear extended deterrence in the region, and suggests that it is possible to square the circle- that is, to end nuclear threats by nuclear weapons states(hereafter NWSs) in the region against NNWSs by creating a NWFZ- but maintaining strategic deterrence between the NWS should one of them threaten to use or attack a NNWS party to the zone, or should a NNWS party to the treaty break out and proliferate nuclear weapons.
본 글은 또한 이 지역에서의 핵 확장 억제의 중심적인 문제를 다루면서 불가능하다고 간주되어온 문제, 즉 동북아 지역의 핵보유국의 비핵국가에 대한 핵 위협을 종식하는 것이 비핵지대 창설을 통해 가능하다고 주장한다. 이러한 주장은 핵보유국 가운데 어떤 나라가 비핵지대 당사국을 핵무기 사용 및 공격을 위협하거나 비핵국가 당사국이 조약을 파기하고 핵무기를 확산시키는 경우에 대비해, 핵보유국 간의 전략적 억제는 유지될 필요가 있다는 점을 포함한다.