What is the translation of " APPLICATIONS FOR ASYLUM " in Romanian?

• cereri de azil
• solicitărilor de azil
• cererilor de azil
• cererile de azil

Examples of using Applications for asylum in English and their translations into Romanian

Member States may require that applications for asylum be made in person and/or at a designated place.
Statele membre pot solicita ca cererile de azil să fie depuse personal și/sau într-un loc desemnat.

They travelled, in 1998 and 2001 respectively, to Germany where they both made unsuccessful applications for asylum.
Ei au intrat în Germania în cursul anilor 1998 și, respectiv, 2001, unde au depus fiecare, fără succes, o cerere de azil.

Out of some 53,000 applications for asylum submitted in Greece this year, 700 have been turned down and 23 have been accepted.
Din cele aproximativ 53 000 de cereri de azil depuse în Grecia în acest an, 700 au fost respinse și 23 au fost acceptate.

Mr Alo and Ms Osso are Syrian nationals who travelled, in 1998 and 2001 respectively, to Germany where they both made unsuccessful applications for asylum.
Domnul Alo și doamna Osso sunt cetățeni sirieni care au intrat în Germania în 1998 și, respectiv, în 2001, unde au depus cereri de azil fără succes.

According to the data presented by the European Migration Network2, there were in 2008 a total of 11 292 applications for asylum lodged by unaccompanied minors in the 22 Member States3 participating in this study.
Conform datelor prezentate de Rețeaua europeană de migrație2, în 2008 existau în total 11 292 de cereri de azil depuse de minori neînsoțiți în cele 22 de state membre3 care au luat parte la studiu.

Establishing a fairer distribution system through a corrective mechanism which will automatically identify whether a Member State is faced with a disproportionate number of applications for asylum;
Instituirea unui sistem mai echitabil de repartizare printr-un mecanism corectiv care va detecta automat dacă un stat membru se confruntă cu un număr disproporționat de cereri de azil;

(a)"the Dublin Convention" means the Convention determining the State responsible for examining applications for asylum lodged in one of the Member States of the European Communities, signed at Dublin on 15 June 1990;
Convenţia Dublin" este Convenţia de stabilire a statului responsabil pentru examinarea solicitărilor de azil depuse în unul din statele membre ale Comunităţilor Europene, semnată la Dublin pe 15 iunie 1990.

As stated at recital 11 in the preamble to Directive 2005/85, it is in the interests of both Member States and applicants for asylum to decide as soon as possible on applications for asylum.
După cum se amintește în considerentul(11) al Directivei 2005/85, este atât în interesul statelor membre, cât și al solicitanților de azil să se ia cât mai repede posibil o hotărâre cu privire la cererile de azil.

As we heard in the previous speech, applications for asylum were processed properly and combined operations to return these people have been possible, provided that these prerequisites have been examined separately for each person.
După cum am auzit din discursul anterior, solicitările de azil au fost procesate corect şi operaţiunile comune de returnare a acestor persoane au fost posibile, cu condiţia ca aceste premise să fi fost examinate separat pentru fiecare persoană.

Secondly, Canada requires visas for citizens of the Czech Republic, Romania and Bulgaria, alleging that abuses have occurred in applications for asylum by citizens of those countries.
Pe de altă parte, Canada impune obligativitatea deţinerii de viză cetăţenilor din Republica Cehă, România şi Bulgaria, invocând abuzurile cetăţenilor din aceste ţări în ce priveşte cererile de azil.

(2) Member States have concluded the Convention determining the State responsible for examining applications for asylum lodged in one of the Member States of the European Communities, signed in Dublin on 15 June 1990(hereinafter referred to as"the Dublin Convention")(2).
Statele membre au încheiat Convenţia de stabilire a statului responsabil pentru examinarea solicitărilor de azil depuse în unul din statele membre ale Comunităţilor Europene, semnată la Dublin pe 15 iunie 1990(numită în continuare"Convenţia Dublin") 2.

For example, 58 of the 64 Kurds who were apprehended recently disappeared into the reception centre and immediately submitted applications for asylum, which involves a long-winded procedure.
De exemplu, 58 din cei 64 de kurzi care au fost capturaţi recent au dispărut recent în centrul de primire şi au depus imediat cereri de azil, lucru care implică o procedură de lungă durată.

(g) Bilateral agreements may be adapted in due course in the light of national assessments of applications for asylum lodged within a fixed period by holders of visas issued in the framework of representation, and other relevant data pertaining to the issue of visas.
(g) Acordurile bilaterale pot fi adaptate, în timp, prin prisma evaluărilor naţionale ale cererilor de azil depuse într-un interval de timp determinat de către deţinătorii de vize eliberate în cadrul reprezentării şi a altor date pertinente relative la eliberarea vizelor.

In accordance with the first subparagraph of Article 4(1) of Directive 2005/85, Member States are to designate a determining authority which will be responsible for an appropriate examination of applications for asylum.
Conform articolului 4 alineatul(1) primul paragraf din Directiva 2005/85, statele membre desemnează pentru toate procedurile o autoritate decizională care răspunde de examinarea corespunzătoare a cererilor de azil.

In accordance with Article 4(4) of Regulation(EC) No 343/2003, applications for asylum made in a Member State to the authorities of another Member State carrying out immigration controls there shall be dealt with by the Member State in whose territory the application is made.
În conformitate cu articolul 4 alineatul(4) din Regulamentul(CE) nr. 343/2003, cererile de azil depuse într-un stat membru și adresate autorităților altui stat membru care exercită controlul cu privire la imigrare se soluționează de statul membru pe teritoriul căruia este depusă cererea..

In line with the from 18 March 2016, all new irregular migrants and asylum seekers arriving from Turkey to the Greek islands and whose applications for asylum have been declared inadmissible should be returned to Turkey.
Conform, începând cu 18 martie 2016, toți migranții în situație neregulamentară și solicitanții de azil care sosesc din Turcia în insulele grecești și ale căror cereri de azil au fost declarate inadmisibile ar trebui returnați în Turcia.

Data from Eurostat indicate that in 2009, 10 960 unaccompanied minors lodged applications for asylum in 22 Member States(excluding Czech Republic, Denmark, France, Poland and Romania), which represents an increase of 13% compared to 2008 when there were 9 695 asylum applications..
Datele de la Eurostat arată că, în 2009, 10 960 de minori neînsoțiți au depus cereri de azil în 22 de state membre(excluzând Republica Cehă, Danemarca, Franța, Polonia și România), ceea ce reprezintă o creștere de 13% față de 2008 când existau 9 695 de cereri..

(2) New approaches, in cooperation with the UNHCR, concerning access to asylum procedures targeting main countries of transit such as protection programmes for particular groups or certain procedures for examination of applications for asylum.
(2) noi abordări, în cooperare cu ICNUR, privind accesul la procedurile de azil care vizează principalele țări de tranzit, cum ar fi programe de protecție pentru anumite grupuri sau anumite proceduri de examinare a cererilor de azil;

Procedurally, the government would normally reject applications for asylum by persons who had arrived from a safe country under accelerated procedures, except in cases where the factual situation or evidence presented by the applicant shows the existence of a well-founded fear of persecution.
Procedural, guvernul respinge în mod normal solicitările de azil depuse de persoane sosite dintr-o ţară sigură de origine în regim accelerat, cu excepţia cazurilor în care starea de fapt sau dovezile prezentate de către solicitant demonstrează existenţa unei temeri fondate de persecuţie.

(32) In any event, it will be for the national court to ascertain whether all the basic principles and fundamental guarantees set out in Chapter II of Directive 2005/85 were in fact respected within the framework of the prioritised processing of the applications for asylum submitted by Ms D. and Mr A.
În orice caz, revine instanței naționale să verifice dacă toate principiile de bază și garanțiile fundamentale prevăzute în capitolul II al Directivei 2005/85 au fost respectate concret în cadrul tratării prioritare a cererilor de azil ale domnișoarei D. și domnului A.

It is the Member State authorities who decide whether to accept or reject applications for asylum, using national legislation which is not harmonised; keep to their own, different traditions on asylum policy; evaluate the situation in the countries of origin in different ways; there is a lack of common European practice.
Acceptarea sau respingerea cererilor de azil este de competenţa autorităţilor din ţările membre, pe baza unei legislaţii naţionale care nu este armonizată; sunt menţinute tradiţii diferite în materie de politică a azilului; situaţia din ţara de origine este evaluată în mod diferit; lipsesc practicile comune la nivel european.

In this Opinion I shall set out the reasons why I consider that Article 23(3) and(4) of Directive 2005/85 must be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State from subjecting certain applications for asylum defined on the basis of the nationality or country of origin of the applicant to an accelerated or prioritised procedure.
În prezentele concluzii, prezentăm motivele pentru care considerăm că articolul 23 alineatele(3) și(4) din Directiva 2005/85 trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca un stat membru să prevadă examinarea anumitor categorii de cereri de azil, stabilite în temeiul cetățeniei sau al țării de origine a solicitantului, conform unei proceduri accelerate sau prioritare.

Article 14 Where several members of a family submit applications for asylum in the same Member State simultaneously, or on dates close enough for the procedures for determining the Member State responsible to be conducted together, and where the application of the criteria set out in this Regulation would lead to them being separated, the Member State responsible shall be determined on the basis of the following provisions.
Atunci când câţiva membrii de familie depun cereri de azil în acelaşi stat membru simultan, sau la date destul de apropiate pentru că procedurile de determinare a statului membru responsabil să se desfăşoare împreună, statul membru responsabil este stabilit pe baza următoarelor prevederi.

In the light of all the foregoing considerations, I am of the view that Article 23(3) and(4) of Directive 2005/85 is to be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State from subjecting to an accelerated or prioritised procedure the examination of certain categories of applications for asylum defined on the basis of the nationality or country of origin of the applicant.
Având în vedere ansamblul considerațiilor care precedă, considerăm că articolul 23 alineatele(3) și(4) din Directiva 2005/85 trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca un stat membru să examineze în procedură accelerată sau prioritară anumite categorii de cereri de azil stabilite pe baza cetățeniei sau a țării de origine a solicitantului.

The Commission to explore, in that context and where appropriate, new approaches concerning access to asylum procedures targeting main countries of transit, such as protection programmes for particular groups or certain procedures for examination of applications for asylum, in which Member States could participate on a voluntary basis.
Comisia să examineze, în acest context și după caz, noi abordări privind accesul la procedurile de azil care să vizeze principalele țări de tranzit, cum ar fi programe de protecție pentru anumite grupuri sau anumite proceduri de examinare a cererilor de azil, la care statele membre ar putea participa pe bază de voluntariat.

By its first question, the referring court asks the Court, in substance, whether Article 23(3) and(4) of Directive 2005/85 is to be interpreted as meaning that it precludes a Member State from subjecting to an accelerated or prioritised examination certain classes of applications for asylum defined on the basis of the nationality or country of origin of the applicant.
Prin intermediul primei întrebări, instanța de trimitere solicită Curții să stabilească, în esență, dacă articolul 23 alineatele(3) și(4) din Directiva 2005/85 trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să supună unei proceduri accelerate sau prioritare examinarea anumitor categorii de cereri de azil stabilite pe baza cetățeniei sau a țării de origine a solicitantului.

(1) Article 23(3) and(4) of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status must be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State from subjecting to an accelerated or prioritised procedure the examination of certain categories of applications for asylum defined on the basis of the nationality or country of origin of the applicant.
Articolul 23 alineatele(3) și(4) din Directiva 2005/85/CE a Consiliului din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca un stat membru să examineze în procedură accelerată sau prioritară anumite categorii de cereri de azil stabilite pe baza cetățeniei sau a țării de origine a solicitantului.

The applicants in the main proceedings, who are Nigerian nationals, maintain that those two provisions preclude the system for granting and withdrawing refugee status put in place in Ireland, in so far as the Minister for Justice, Equality and Law Reform may decide that certain categories of applications for asylum, defined on the basis of the nationality of the applicant, must be subject to a prioritised or accelerated procedure.
Reclamanții din acțiunea principală, resortisanți nigerieni, consideră că aceste două dispoziții se opun sistemului de acordare și de retragere a statutului de refugiat instituit în Irlanda, în măsura în care acest sistem prevede că Minister for Justice, Equality and Law Reform poate decide că anumite categorii de solicitări de azil, stabilite pe baza cetățeniei solicitantului, trebuie să facă obiectul unei proceduri prioritare sau accelerate.

In October 2010, the Saciri family filed in Belgium an application for asylum.
Familia Saciri a depus o cerere de azil în octombrie 2010, în Belgia.

(b) examining the application for asylum ð international protection; ï.
(b) examinarea cererii de azil ð protecție internațională; ï.