What is the translation of " ALSO CLOUT CASE " in Spanish?

• también el caso CLOUT

Examples of using Also CLOUT case in English and their translations into Spanish

See also CLOUT case no. 1219.
Véase también el caso núm. 1219 de la serie CLOUT.

CLOUT case No. 124[Bundesgerichtshof, Germany, 15 February 1995]; see also CLOUT case No. 83[Oberlandesgericht München, Germany, 2 March 1994] four months.
Caso CLOUT núm. 124[Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995]; véase también el caso CLOUT núm. 83[Oberlandesgericht München, Alemania, 2 de marzo de 1994] cuatro meses.

See also CLOUT case No. 216[Kantonsgericht St. Gallen, Switzerland, 12 August 1997] see full text of the decision.
Véase también el caso CLOUT núm. 216[Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 12 de agosto de 1997] véase el texto íntegro de la sentencia.

Landgericht Bamberg, Germany, 23 October 2006, English translation available on the Internet at www. cisg. law. pace. edu; see also CLOUT case No. 590[Landgericht Saarbrücken, Germany, 1 June 2004] see full text of the decision.
Ámbito de aplicación y disposiciones generales 79 61 Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu; véase también el caso CLOUT núm. 590[Landgericht Saarbrücken, Alemania, 1 de junio de 2004] véase el texto íntegro de la sentencia.

See also CLOUT case No. 986 China International Economic and Trade Arbitration Commission, People's Republic of China, 4 February 2002.
Véase también el caso CLOUT núm. 986 Comisión de Arbitraje Internacional Económico y Comercial de China, República Popular China, 4 de febrero de 2002.

Ibid.; see also CLOUT case No. 932[Obergericht des Kantons Thurgau, Switzerland, 12 December 2006] see full text of the decision.
Ibid.; véase también el caso CLOUT núm. 932[Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] véase el texto íntegro de la sentencia.

See also CLOUT case No. 338[Oberlandesgericht Hamm, Germany, 23 June 1998] no delivery where the seller did not place the goods at the buyer's disposal.
Véase también el caso CLOUT núm. 338[Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] no hubo entrega al no haber puesto el vendedor a disposición del comprador las mercaderías.

See also CLOUT case No. 418[U.S. District Court, Eastern District of Louisiana, United States, 17 May 1999] citing CLOUT case No. 123 and applying one of the exceptions formulated there.
Véase también el caso CLOUT núm. 418[Tribunal de Distrito, Distrito Este de Luisiana, Estados Unidos, 17 de mayo de 1999] en que se citó el caso CLOUT núm. 123 y se aplicó una de las excepciones allí formuladas.

See also CLOUT case No. 998[Højesteret, Denmark, 15 February 2001]transaction between Italian seller and Danish buyer; issue of whether court had jurisdiction resolved by reference to article 31.
Véase también el caso CLOUT núm. 998[Tribunal Supremo, Dinamarca, 15 de febrero de 2001] operación entre un vendedor italiano y un comprador danés; la cuestión de si el tribunal tenía o no competencia judicial se resolvió por referencia al artículo 31.

See also CLOUT case No. 828[Gerechtshof 's-Hertogenbosch, the Netherlands, 2 January 2007]“The length of the reasonable time depends on the circumstances of the case and the nature of the delivered goods”.
Véase también el caso CLOUT núm. 828[Gerechtshof's-Hertogenbosch, Países Bajos, 2 de enero de 2007]“La duración del plazo razonable depende de las circunstancias de cada caso y de la índole de las mercaderías entregadas”.

See also CLOUT case No. 230[Oberlandesgericht Karlsruhe, Germany, 25 June 1997], reversed on other grounds by CLOUT case No. 270[Bundesgerichtshof, Germany, 25 November 1998]“adequate to reveal possible deficiencies”.
Véase también el caso CLOUT núm. 230[Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], revocado por otros motivos en el caso CLOUT núm. 270[Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]“adecuado para revelar posibles deficiencias”.

See also CLOUT case No. 486[Audiencia Provincial de La Coruña, Spain, 21 June 2002] stating that buyer has burden of proving lack of conformity in delivered goods, but not explaining the grounds for the statement.
Véase también el caso CLOUT núm. 486[Audiencia Provincial de A Coruña, España, 21 de junio de 2002] en que se indicó, sin explicar los motivos, que Compraventa de mercaderías 171 correspondía al comprador probar la falta de conformidad de las mercaderías entregadas.

See also CLOUT case No. 189[Oberster Gerichtshof, Austria, 20 March 1997], English translation available on the Internet at www. cisg. law. pace. edu stating that a counter-offer must satisfy the conditions of article 14.
Véase también el caso CLOUT núm. 189[Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997], cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu en que se declaró que una contraoferta debía cumplir los términos del artículo 14.

See also CLOUT case No. 313[Cour d'appel, Grenoble, France 21 October 1999] seller with manufacturing samples and original material in its possession should have questioned buyer about absence of order from buyer.
Véase también el caso CLOUT núm. 313[Tribunal de Apelación de Grenoble, Francia, 21 de octubre de 1999] el vendedor, que tenía las muestras y los materiales originales de la manufactura en su posesión, debería haber preguntado al comprador acerca de la falta de un pedido de parte de este.

Compare also CLOUT case No. 46[Landgericht Aachen, Germany, 3 April 1990](finding that buyer had the right to reduce the price under article 50 because it had given proper notice of lack of conformity) see full text of the decision.
Compárense también con el caso CLOUT núm. 46[Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990](en que se concluyó que el comprador tenía derecho a reducir el precio conforme al artículo 50 porque había dado aviso oportunamente de la falta de conformidad) véase el texto íntegro de la sentencia.

See also CLOUT case No. 230[Oberlandesgericht Karlsruhe, Germany, 25 June 1997], English translation available on the Internet at www. cisg. law. pace. edu citing both article 4 and article 14 ff., court leaves open the issue whether standard terms were enforceable.
Véase también el caso CLOUT núm. 230[Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu en que, citando el artículo 4 y el artículo 14 y ss., el tribunal no se pronunció sobre la cuestión de si los términos uniformes eran exigibles.

See also CLOUT case No. 883[Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Switzerland, 10 March 2003] parties agreed that delivery date should be fixed later; after seller postponed fixing a date several times, the buyer fixed a date that the court accepted as delivery date.
Véase también el caso CLOUT núm. 883[Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 10 de marzo de 2003] las partes habían convenido en que la fecha de la entrega se fijaría posteriormente; después de que el vendedor hubiera propuesto en varias ocasiones determinar una fecha, el comprador fijó una fecha que el tribunal aceptó como fecha de la entrega.

See also CLOUT case No. 430[Oberlandesgericht München, Germany, 3 December 1999], referring to the interest of the buyer as an element to be taken into account when determining whether the service obligation constitutes the preponderant part of the obligations of the party having to deliver the goods.
Véase también el caso CLOUT núm. 430[Oberlandesgericht München, Alemania, 3 de diciembre de 1999] en que se hizo referencia al interés del comprador como elemento que debía tenerse en cuenta al determinar si la obligación de prestación de servicios constituía la parte principal de las obligaciones de la parte que debía entregar las mercaderías.

See also CLOUT case No. 594[Oberlandesgericht Karlsruhe, Germany 19 December 2002](principle of article 31(c) applied to determine when buyer fulfilled its obligations under agreement to return non-conforming goods to the seller; because seller was responsible for carriage of the goods, damage to goods that occurred during transport back to the seller was seller's responsibility).
Véase también el caso CLOUT núm. 594[Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania 19 de diciembre de 2002](en que se aplicó el principio del artículo 31 c) para determinar el momento en que el comprador cumplió su obligación contractual de devolver al vendedor las mercaderías no conformes; dado que el vendedor era responsable del transporte de las mercaderías, se consideró que los daños que estas sufrieron durante el transporte de vuelta del comprador al vendedor eran responsabilidad del vendedor.

See also CLOUT case No. 595[Oberlandesgericht München, Germany, 15 September 2004](seller's refusal to deliver on the assumption that the contract had been cancelled was a fundamental breach)(see full text of the decision); Tribunal of International Commercial Arbitration at the Russian Federation Chamber of Commerce, Russian Federation, 4 April 1997(Arbitral award No.387/1995), Unilex final refusal to pay the price.
Vean se también el caso CLOUT núm. 595[ Oberlandesgericht München, Alemania, 15 de septiembre de 2004]( en que se consideró incumplimiento esencial la negativa de el vendedor de realizar la entrega suponiendo que el contrato se había rescindido)( vea se el texto íntegro de la sentencia); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia, Federación de Rusia, 4 de abril de 1997( laudo arbitral núm. 387/1995), Unilex negativa definitiva a pagar el precio.

See also CLOUT case No. 828[Gerechtshof 's-Hertogenbosch, the Netherlands, 2 January 2007](rejecting buyer's argument that a lack of conformity could not have been discovered during initial examination because buyer failed to support it with evidence); Landgericht Duisburg, Germany, 17 April 1996, Unilex holding in favour of seller because buyer had not produced evidence of timely examination of goods and timely notice of defect.
Vean se también el caso CLOUT núm. 828[ Gerechtshof' s-Hertogenbosch, Países Bajos, 2 de enero de 2007]( en que se rechazó el argumento de el comprador de que la falta de conformidad no podría haber se descubierto en el examen inicial porque el comprador no aportó pruebas que respaldaran su afirmación); Landgericht Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Unilex en que se falló a favor de el vendedor porque el comprador no presentó pruebas de haber examinado las mercaderías y notificado el defecto a su debido tiempo.