Examples of using CLOUT in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Este sistema lleva la sigla"CLOUT", que corresponde a su título en inglés:"Case law on UNCITRAL texts.
En su 42º período de sesiones, celebrado en 2009,la Comisión también señaló la necesidad de promover una recopilación más exhaustiva de jurisprudencia tanto en los países que ya participan en el sistema CLOUT como en los países que están actualmente subrepresentados.
Con el fin de facilitar la consulta de los casos publicados en la recopilación CLOUT, se han elaborado dos nuevos índices(Parte II) de todos los resúmenes publicados.
La Comisión observó que el sistema CLOUT y los compendios son importantes para promover la conciencia, la armonización y la interpretación uniforme del derecho relacionado con los textos de la CNUDMI.
En el sistema de recopilación ydifusión de jurisprudencia de los tribunales sobre textos de la CNUDMI(CLOUT) se recogen casos relacionados con la aplicación y la interpretación de la Ley Modelo.
People also translate
Caso CLOUT núm. 631[Tribunal Supremo de Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000], en que se citó el caso CLOUT núm. 187[Tribunal de Distrito, Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, 23 de julio de 1997] véase el texto íntegro de la sentencia.
A fin de mantener un estrecho vínculo entre el sitio web y el sistema CLOUT, los casos más destacados se publican en ambos sistemas, gracias a lo cual están disponibles en los seis idiomas oficiales de las Naciones Unidas.
Caso CLOUT núm. 338[Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998](en el contrato se estipulaba que el vendedor haría la entrega según calendarios elaborados por el comprador, pero al parecer el comprador nunca proporcionó tales calendarios) véase el texto íntegro de la sentencia.
En 2008 se preparó y distribuyó un folleto para informar a un amplio público acerca del sistema CLOUT y, al mismo tiempo, promover contribuciones voluntarias que complementaran las que presentan los corresponsales nacionales.
Pero véase el caso CLOUT núm. 634[Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003] en que se afirmó que, incluso si los defectos de los tejidos no podían revelarse hasta que se tiñeran, el comprador debería haber efectuado una prueba aleatoria tiñendo muestras del tejido.
Sin embargo, se ha estimado que la mera solicitud de que se retiren las mercaderías es suficiente:véase el caso CLOUT núm. 905[Tribunal Cantonal del Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005]; de modo similar, Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, CISG-online núm. 386.
Véanse el caso CLOUT núm. 107[Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994](el comprador no pudo probar que las mercaderías no eran conformes al contrato); Landgericht Düsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex el comprador no probó la falta de conformidad.
Si bien la red de corresponsales nacionales es ydebe seguir siendo el pilar principal del sistema CLOUT, es necesario que los países que ya participan en ese sistema recopilen jurisprudencia con mayor celeridad y exhaustividad.
Compárense también con el caso CLOUT núm. 46[Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990](en que se concluyó que el comprador tenía derecho a reducir el precio conforme al artículo 50 porque había dado aviso oportunamente de la falta de conformidad) véase el texto íntegro de la sentencia.
La Comisión recordó que, en su 42º período de sesiones celebrado en 2009, había hecho un llamamiento a todos los Estados para quecolaboraran con la Secretaría a fin de encontrar fuentes de financiación a nivel nacional que garantizaran la coordinación y la expansión del sistema CLOUT.
Solicitar apoyo externo para reforzar el sistema CLOUT(véase A/CN.9/748, párrs. 15 a 17) y elaborar variantes para textos para los que el sistema CLOUT sea menos apropiado;
Pero véase también Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, Unilex(el plazo para la notificación, y tal vez para el examen, se reduce silos defectos son fácilmente reconocibles); caso CLOUT núm. 482[Tribunal de Apelación de París, Francia, 6 de noviembre de 2001] véase el texto íntegro de la sentencia.
Pero véase el caso CLOUT núm. 632[Tribunal de Quiebras, Estados Unidos, 10 de abril de 2001] en que se citó el artículo 53 de la CIM en apoyo de la propuesta de que haber pagado o no el precio era significativo para determinar si la titularidad sobre las mercaderías había pasado al comprador.
Tribunal de Distrito, Colorado, Estados Unidos, 6 de julio de 2010, que puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu;caso CLOUT núm. 215[Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997]; caso CLOUT núm. 5[Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990] véase el texto íntegro de la sentencia.
El fomento del sistema CLOUT para difundir jurisprudencia y material jurídico en los seis idiomas oficiales de las Naciones Unidas es fundamental para lograr una interpretación y una aplicación más uniformes de los textos de la CNUDMI y debe considerarse una cuestión prioritaria.
Landgericht Gera, Alemania, 29 de junio de 2006, cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu;caso CLOUT núm. 360[Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000](véase el texto íntegro de la sentencia); caso CLOUT núm. 347 Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 9 de julio de 1998.
Pero véase el caso CLOUT núm. 98[Rechtbank Roermond, Países Bajos, 19 de diciembre de 1991](el hecho de que el objeto de la compraventa fuese queso congelado no dispensaba al comprador de realizar un examen prontamente; el comprador podía haber descongelado una muestra y examinarla) véase el texto íntegro de la sentencia.
Véanse Tribunal Cantonal del Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu;el caso CLOUT núm. 885[Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003](véase el texto íntegro de la sentencia); el caso CLOUT núm. 378 Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000.
Reconociendo la importancia del sistema CLOUT y la necesidad de contar con recursos estables para perfeccionarlo, la CNUDMI ha seguido solicitando a los Estados Miembros que aporten recursos adicionales y ayuden a la secretaría a encontrar fuentes adecuadas de financiación.
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia, Federación de Rusia, 19 de octubre de 2006, cuya traducción en inglés puede consultarse en la dirección de Internet www. cisg. law. pace. edu;caso CLOUT núm. 237 Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998.
La Comisión expresó su firme opinión de que el sistema CLOUT y los compendios constituyen un aspecto importante de la labor realizada por la CNUDMI para promover el conocimiento, la armonización y la interpretación uniforme del derecho relacionado con los textos de la CNUDMI.
Caso CLOUT núm. 268[Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996](en que se decidió explícitamente que los elementos mencionados en el artículo 8, párrafo 3, debían tenerse en cuenta al interpretar una declaración u otro acto de una parte a la luz del artículo 8, párrafo 1) véase el texto íntegro de la sentencia.
El número de resúmenes de jurisprudencia que figuran en el sistema CLOUT ha aumentado considerablemente, hasta acercarse a los 1.300; se refieren a la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras(Convención de Nueva York) y otros nueve textos de la CNUDMI.
Véase también el caso CLOUT núm. 430[Oberlandesgericht München, Alemania, 3 de diciembre de 1999] en que se hizo referencia al interés del comprador como elemento que debía tenerse en cuenta al determinar si la obligación de prestación de servicios constituía la parte principal de las obligaciones de la parte que debía entregar las mercaderías.
Véanse el caso CLOUT núm. 418[Tribunal de Distrito, Distrito Este de Luisiana, Estados Unidos, 17 de mayo de 1999](en el mismo sentido y basándose en el caso CLOUT núm. 123[Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]); el caso CLOUT núm. 426[Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de 2000], que puede consultarse también en Internationales Handelsrecht, 2001, 117.