What is the translation of " PEER EVALUATION " in Ukrainian?

• взаємного оцінювання
• взаємне оцінювання

Examples of using Peer evaluation in English and their translations into Ukrainian

The body shall provide its members with peer evaluation services satisfying the requirements of Articles 10 and 11.
Орган надає своїм членам послуги зі взаємного оцінювання, які відповідають вимогам статей 10 і 11.

Accept any existing scheme that already lays down evaluation criteria and procedures for peer evaluation.
(b) прийняти будь-яку наявну схему, у якій вже встановлено критерії оцінювання і процедури взаємного оцінювання.

For this reason they are to take the utmost account of the results of the peer evaluation organised by the European accreditation infrastructure.
З цієї причини вони повинні максимально враховувати результати взаємного оцінювання, організованого в межах європейської інфраструктури акредитації.

In May 2006, the School was declared eligible for EQUIS accreditation and the candidacy plan is now geared towards peer evaluation audit.
У травні 2006 року школа була оголошена право на EQUIS акредитації та кандидатуру план в даний час спрямована аудиту експертній оцінці.

It is also appropriate as a requirements document for the peer evaluation process for mutual recognition arrangements between accreditation bodies.
Його також можна використовувати як нормативний документ для процесу взаємного оцінювання, для договорів взаємного визнання між органами акредитації.

EA may also recognise already existing schemes that lay down their evaluation criteria and peer evaluation procedures.
EA також може визнати вже наявні схеми, які встановлюють свої критерії оцінювання та процедури взаємного оцінювання.

One of the most important tasks of EA is the organisation of the peer evaluation system of national accreditation bodies, which is the cornerstone of the European accreditation system.
Одним з найважливіших завдань EA є організація системи взаємного оцінювання національних органів з акредитації, яка є наріжним каменем європейської системи акредитації.

Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation as required by paragraph 1.
Держави-члени забезпечують, щоб їхні національні органи з акредитації регулярно проходили взаємне оцінювання, як передбачено у параграфі 1.

An external peer evaluation of the International Board of Auditors for NATO(IBAN) has found that the Board adheres to high professional standards of efficiency and effectiveness.
Зовнішнє незалежне оцінювання Міжнародної аудиторської комісії для НАТО(IBAN) дійшло висновку, що комісія дотримується високих професійних стандартів ефективності і дієвості.

EA may contribute to the development of sector schemes and their corresponding evaluation criteria and peer evaluation procedures.
EA може сприяти розробленню секторальних схем та їхніх відповідних критеріїв оцінювання, а також процедур взаємного оцінювання.

EA is central to the implementation of the Regulation and through the peer evaluation system is the body that has the closest oversight of the practical functioning of accreditation in Europe.
EA має ключове значення для імплементації Регламенту і завдяки системі взаємного оцінювання є органом, який ретельно контролює практичне функціонування акредитації в Європі.

EA is central to the implementation of the Regulation(EC) No 765/2008 and one of its most important tasks is the organisation of the peer evaluation system of national accreditation bodies.
EA має ключове значення для імплементації Регламенту(ЄС) № 765/2008, а одним з її найважливіших завдань є організація системи взаємного оцінювання національних органів з акредитації.

Peer evaluation shall ascertain whether the national accreditation bodies meet the requirements laid down in Article 8, taking into account the relevant harmonised standards referred to in Article 11.
На підставі взаємного оцінювання з'ясовують, чи національні органи з акредитації відповідають вимогам, установленим у статті 8, враховуючи відповідні гармонізовані стандарти, зазначені у статті 11.

Effective cooperation among national accreditation bodies is essential for the proper implementation of peer evaluation and with regard to cross-border accreditation.
Ефективне співробітництво між національними органами акредитації є істотним для належного виконання партнерського оцінювання та транскордонної акредитації.

Mr. Facklam also reminded the results of the peer evaluation of NAAU in 2011 and gave valuable recommendations as to the upcoming evaluation of NAAU by the EA which is due to happen in spring of 2014.
Пан Факлам також нагадав про результати незалежної оцінки НААУ в 2011 році і дав цінні рекомендації щодо майбутньої оцінки НААУ Європейською співпрацею з акредитації(EA), яка має відбутися навесні 2014 року.

Request the body recognised under Article 14 to lay down evaluation criteria and procedures for peer evaluation and to develop sectoral accreditation schemes;
(a) звернутися із запитом до органу, визнаного згідно зі статтею 14, про встановлення критеріїв оцінювання і процедури взаємного оцінювання, а також розроблення секторальних схем акредитації;

Peer evaluation' shall mean a process for the assessment of a national accreditation body by other national accreditation bodies, carried out in accordance with the requirements of this Regulation, and, where applicable, additional sectoral technical specifications;
Взаємне оцінювання" означає процес оцінювання національного органу з акредитації іншими національними органами з акредитації, яке здійснюють відповідно до вимог цього Регламенту і, за доцільності, додаткових секторальних технічних специфікацій;

In the period from June 3, 2019 to June 7, 2019 NAAU successfully underwent the EA scheduled peer evaluation in order to confirm NAAU signatory status to the EA Bilateral Agreement(EA-BLA).
У період з 03 по 07 червня 2019 року НААУ, з метою підтвердження свого статусу підписанта Двосторонньої Угоди з Європейською кооперацією з акредитації(ЕА) успішно пройшло чергове паритетне оцінювання з боку ЕА.

In order to ensure the equivalence of the level of competence of conformity assessment bodies, to facilitate mutual recognition and to promote the overall acceptance of accreditation certificates and conformity assessment results issued by accredited bodies, it is necessary that national accreditation bodies operate a rigorous and transparent peer evaluation system and regularly undergo such evaluation..
(22) Для забезпечення рівнозначності рівня компетентності органів з акредитації, сприяння взаємному визнанню та покращення загального прийняття сертифікатів про акредитацію та результатів оцінювання відповідності, виданих акредитованими органами, необхідно, щоб національні органи з акредитації використовували сувору і прозору систему взаємного оцінювання і регулярно проходили таке оцінювання..

Where the national accreditation bodies referred to in the first subparagraph have not successfully undergone peer evaluation under Article 10 in respect of the conformity assessment activities for which accreditation is sought.
(c) якщо національні органи з акредитації, зазначені у першому підпараграфі, не пройшли успішно взаємне оцінювання, відповідно до статті 10, щодо видів діяльності з оцінювання відповідності, які прагнуть акредитувати;

Given the role of the body recognised under this Regulation in the peer evaluation of accreditation bodies and its ability to assist the Member States with the management of that peer evaluation, the Commission should be in a position to provide grants for the functioning of the secretariat of the body recognised under this Regulation, which should provide ongoing support for accreditation activities at Community level.
(44) Беручи до уваги роль органу, визнаного на підставі цього Регламенту, у взаємному оцінюванні органів з акредитації, та його здатність допомагати державам-членам в управлінні таким взаємним оцінюванням, Комісія повинна мати можливість надавати гранти для функціонування секретаріату визнаного згідно з цим Регламентом органу, який повинен забезпечувати постійну підтримку діяльності з акредитації на рівні Співтовариства.

Getting hired to the position of judge or prosecutor should be the result of exams, and promotions should be based on exams and/or peer evaluations rather than political nominations.
Призначення на посаду судді або прокурора має відбуватися за результатами іспитів, а подальше просування кар'єрними сходинками- базуватися на результатах іспитів та/або експертної оцінки, а не на політичних уподобаннях.

If a national accreditation body can demonstrate as a result of the peer evaluation process that it meets the requirements of the relevant harmonised standard(255), it is presumed to meet the requirements for national accreditation bodies that are outlined in Article 8 of the Regulation.
Якщо національний орган з акредитації може продемонструвати, як результат процесу взаємного оцінювання, що він відповідає вимогам відповідного гармонізованого стандарту(-255), припускається, що він відповідає вимогам до національних органів з акредитації, зазначеним у статті 8 Регламенту.

National accreditation bodies may find themselves in competition on the markets of third countries, but that must have no effect on their activities inside the Community, or on the cooperation and peer evaluation activities organised by the body recognised under this Regulation.
Національні органи з акредитації можуть конкурувати на ринках третіх країн, однак це не повинно впливати на їхню діяльність у Співтоваристві або на діяльність зі співпраці та взаємного оцінювання, організовану органом, визнаним згідно з цим Регламентом.

National authorities shall recognise the equivalence of the services delivered by those accreditation bodies which have successfully undergone peer evaluation under Article 10, and thereby accept, on the basis of the presumption referred to in paragraph 1 of this Article, the accreditation certificates of those bodies and the attestations issued by the conformity assessment bodies accredited by them.
Національні органи визнають рівнозначність послуг, наданих такими органами з акредитації, які успішно пройшли взаємне оцінювання відповідно до статті 10, і у такий спосіб приймають, на підставі презумпції, про яку йдеться у параграфі 1, сертифікати про акредитацію таких органів і атестати, видані акредитованими ними органами з оцінювання відповідності.

The European cooperation for Accreditation(the EA), whose main mission is to promote a transparent and quality-led system for the evaluation of the competence of conformity assessment bodies throughout Europe, manages a peer evaluation system among national accreditation bodies from the Member States and other European countries.
Європейська кооперація з акредитації(EA), головна місія якої- просувати прозору та ґрунтовану на якості систему для оцінювання компетентності органів з оцінювання відповідності на території Європи, управляє системою взаємного оцінювання серед національних органів з акредитації держав-членів та інших європейських країн.

The aim of the peer evaluation system is to ensure consistency and equivalence of accreditation practices across Europe so that the wider market place, including the national public authorities(254), mutually recognise the services delivered by those bodies that have successfully passed the peer evaluation, and therefore accept the accreditation certificates and the attestations issued by the conformity assessment bodies accredited by them.
Мета системи взаємного оцінювання полягає у забезпеченні узгодженості та рівноцінності акредитаційних практик на території всієї Європи, щоб ширше коло установ, у тому числі національні органи публічної влади(-254), взаємно визнавало послуги, надані тими органами, що успішно пройшли взаємне оцінювання, і, таким чином, приймало сертифікати про акредитацію та атестати, видані органами з оцінювання відповідності, акредитованими ними.

Each national accreditation body shall regularly make publicly available information concerning the results of its peer evaluation, the conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation and any changes thereto.
Кожний національний орган з акредитації регулярно доводить до загального відома інформацію про результати свого взаємного оцінювання, види діяльності з оцінювання відповідності, акредитацію яких він проводить, та про будь-які зміни у них.

More importantly- and this is of specific importance for the regulatory sphere- if a national accreditation body has successfully undergone peer evaluation for a specific conformity assessment activity, national authorities are obliged to accept the accreditation certificates issued by this body, as well as any attestations(e.g. test or inspection reports, certificates) issued by conformity assessment bodies accredited by this accreditation body.
Важливішим є те- і це особливо важливо для регуляторної сфери,- що якщо національний орган з акредитації успішно пройшов взаємне оцінювання конкретних видів діяльності з оцінювання відповідності, національні органи зобов'язані приймати сертифікати про акредитацію, видані цим органом, а також будь-які атестати(наприклад, протоколи випробувань чи звіти про інспектування, сертифікати), видані органами з оцінювання відповідності, акредитованими цим органом з акредитації.

During the training You will have the opportunity to familiarize with the concept of“Formative Assessment”, its advantages and disadvantages, compare it with traditional evaluation, learn about peering evaluation and digital tools for its implementation.
На тренінгу Ви матимете можливість ознайомитися з поняття«формувальне оцінювання», перевагами і недоліками, порівняти його з традиційним оцінювання, дізнатися про пірінгове оцінювання та цифрові інструменти для його впровадження.