Voorbeelden van het gebruik van Regtp in het Nederlands en hun vertalingen in het Duits
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
Zo stelt de RegTP in haar besluit van 29 april 2003 het volgende vast.
Deze verhoging is goedgekeurd door de RegTP bij besluit van 13 maart 2002.
Aldus is enkel de RegTP verantwoordelijk voor de door de Commissie vastgestelde prijssqueeze.
Verzoekster verwijst dienaangaande naar de besluiten van de RegTP van 30 maart 2001 en 25 januari 2002.
Zij beklemtoont dat de RegTP een neutrale en onafhankelijke overheidsinstantie is.
In haar besluiten van 8 februari 1999, 30 maart 2001, 21 december 2001 en 11 april 2002 volgt de RegTP een soortgelijke redenering.
In een tweede fase onderzoekt de RegTP de door verzoekster voorgestelde tariefwijzigingen geval per geval.
Zo moet de basiscomponent van het tarief, namelijk de prijs van de basisaansluiting(analoge of ISDN-aansluiting),vooraf door de RegTP worden goedgekeurd.
In deze context verifieert de RegTP of de door verzoekster voorgestelde groothandelstarieven voldoen aan de voorwaarden van§ 24 TKG.
Verzoekster blijft er evenwel bij dat zij niet aansprakelijk is op grond van artikel 82 EG, aangezien de RegTP vooraf controleert of haar tarieven verenigbaar zijn met artikel 82 EG.
Deze tarieven, die door de RegTP worden vastgesteld, moeten overeenstemmen met de kosten van een efficiënte dienstverlening.
Bovendien kan de prijstoeslag voor de overgang van een analoge ofISDN-aansluiting naar een ADSL-aansluiting achteraf door de RegTP worden gecontroleerd.
Bij besluit van 25 januari 2002 heeft de RegTP de tegen verzoekster ingeleide procedure betreffende dumpingprijzen voor ADSL-lijnen beëindigd.
Verder verwijst de Commissie tot staving van haar stelling dat verzoekster sinds 2002 over een speelruimte beschikte om haar ADSL-tarieven te verhogen,enkel naar cijfers die zijn ontleend aan het besluit van de RegTP van 30 maart 2001.
Verzoekster herinnert eraan dat de RegTP zelf sinds 1998 herhaaldelijk heeft geconcludeerd dat de concurrenten van verzoekster niet door enige prijssqueeze werden benadeeld.
De antwoorden van de concurrenten van verzoekster op het verzoek om inlichtingen van 19 januari 2000 en het besluit van de RegTP van 29 april 2003 bevestigen dat zij hun verbindings- en gesprekstarieven kruiselings kunnen subsidiëren.
Het staat aan de RegTP en niet aan verzoekster om na te gaan of de groothandelstarieven en de eindgebruikerstarieven in overeenstemming zijn met artikel 82 EG.
Sinds 1 januari 2002 geldt een nieuw price-cap-systeem, dat door de RegTP op 21 december 2001 is aangenomen Amtsblatt RegTP 2/2002 van 6 februari 2002.
De besluiten van de RegTP konden een„redelijke twijfel[…] over het inbreukmakende karakter” van het gedrag van verzoekster in de zin van bovengenoemde richtsnoeren doen ontstaan.
Verzoekster is van mening dat in het onderhavige geval het bewijs van een oneigenlijke prijsvorming in de vorm van een prijssqueeze niet kan worden geleverd omdatde bedragen voor intermediair verbruik door de RegTP bindend zijn vastgesteld.
Op 15 januari 2002 deelde verzoekster de RegTP haar voornemen mee om het maandelijkse abonnementsgeld voor analoge en ISDN-aansluitingen met 0,56 EUR te verhogen.
Wat in de eerste plaats de smalbandverbindingen(analoge en ISDN-lijnen) betreft,zet verzoekster uiteen dat al haar eindgebruikerstarieven volgens het Duitse recht vooraf door de RegTP of, vóór 1998, door de BMPT dienden te worden onderzocht en goedgekeurd.
In een tweede fase heeft de RegTP bij price-cap-besluit van 21 december 2001 zelf rechtstreeks de geplande geleidelijke herstructurering van de tarieven georganiseerd.
Wat in de eerste plaats de eindgebruikerstarieven voorde analoge lijnen betreft, betwist verzoekster niet dat zij de RegTP nooit heeft verzocht om de eenmalige vergoedingen en/of de maandelijkse abonnementsgelden te mogen verhogen.
De besluiten van de RegTP hebben bij verzoekster een gewettigd vertrouwen gewekt dat bescherming verdient arrest Hof van 21 september 1983, Deutsche Milchkontor e.a., 205/82-215/82, Jurispr. blz.
Het is juist dat de RegTP in verschillende van haar besluiten, met name die van 8 februari 1999, 30 maart 2001, 21 december 2001, 11 april 2002 en 29 april 2003, heeft onderzocht of er sprake was van een prijssqueeze.
De RegTP moet dus een door verzoekster aangevraagde wijziging van de eindgebruikerstarieven weigeren indien de prijzen indruisen tegen artikel 82 EG, met name wegens de hieruit voortvloeiende mededingingsverstorende prijssqueeze.
Op 25 januari 2002 heeft de RegTP de procedure beëindigd, na te hebben vastgesteld dat er geen reden tot verdenking van prijsdumping meer was, gelet op de op 15 januari 2002 door verzoekster aangekondigde prijsverhoging.
ZAAK T-271/03 de RegTP van 21 december 2001 blijkt evenwel dat zij welbewust heeft geweigerd om een regeling in te voeren waarbij de verbindingstarieven afzonderlijk worden vastgesteld op basis van de kosten.
De RegTP heeft er in het kader van haar tariefbeleid voor geopteerd de verbindingstarieven ende gesprekstarieven geleidelijk met elkaar in evenwicht te brengen besluiten van de RegTP van 21 december 2001 en van 11 april 2002.