COMMITTEE HAS TO DETERMINE на Русском - Русский перевод

• комитет должен определить
• комитет должен установить
• комитет должен решить

Примеры использования Committee has to determine на Английском языке и их переводы на Русский язык

However, the Committee has to determine whether the person concerned would be personally at risk of being subjected to torture in the country to which he would be expelled.
В то же время Комитет должен установить, будет ли угрожать лично заинтересованному лицу применение пыток в той стране, куда его высылают.

In accordance with article 3, paragraph 1, of the Convention, the Committee has to determine whether there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture if returned to Tunisia.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции Комитет должен решить вопрос о том, есть ли серьезные основания полагать, что заявителю в случае его возвращения в Тунис будет грозить опасность применения пыток.

However, the Committee has to determine whether the person concerned would be personally at risk of being subjected to torture in the country to which he would be expelled.
Однако Комитет должен установить, будет ли лично заинтересованному лицу угрожать опасность подвернуться пыткам в стране, в которую оно будет выслано.

In accordance with article 3, paragraph 1, of the Convention, the Committee has to determine whether there are substantial grounds for believing that Mr. Aemei and the members of his family would be in danger of being subjected to torture if they returned to Iran.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции Комитет обязан определить, существуют ли серьезные мотивы полагать, что г-н Аемеи и члены его семьи рискуют подвергнуться пыткам в случае их возвращения в Иран.

The Committee has to determine whether, at the time of extradition, the State party had ascertained, in the light of the information available to it at that time, that the author would face a real risk of a violation of article 7 of the Covenant.
Комитет должен определить, установило ли в момент выдачи государство- участник с учетом всей имеющейся в его распоряжении информации, тот факт, что автор подвергнется реальному риску нарушения статьи 7 Пакта.

In the present case, therefore, the Committee has to determine whether the expulsion of the petitioner to Iran would have the foreseeable consequence of exposing him to a real and personal risk of being arrested and tortured.
Поэтому в данном случае Комитету надлежит установить, будет ли предсказуемым следствием высылки заявителя в Иран реальная и личная опасность оказаться подвернутым аресту и пыткам.

The Committee has to determine whether the restrictions imposed on the electorate for the purposes of the local referendums of 8 November 1998 and in 2014 or thereafter constitute a violation of articles 25 and 26 of the Covenant, as the authors maintain.
Комитет должен определить, являются ли ограничения, которым был подвергнут избирательный корпус для участия на местном уровне в консультации, проведенной 8 ноября 1998 года, и консультациях, которые будут проводиться начиная с 2014 года, нарушением статьи 25 Пакта, как это утверждают авторы.

In the present case, therefore, the Committee has to determine whether the expulsion of the complainant to Georgia would have the foreseeable consequence of exposing her to a real and personal risk of being arrested and tortured.
В этой связи в настоящем случае Комитету предстоит удостовериться в том, будет ли высылка заявителя в Грузию иметь предсказуемые последствия, т. е. грозит ли ей лично реальная опасность быть подвергнутой аресту и пыткам.

The Committee has to determine whether this remedy was available to the author and, if so should have been pursued by her. In this context, the Committee notes that, according to the author, the criteria for the remedy of judicial review that applied at the time that the appellate court handed down its decision in the author's case have, since that time, been declared unconstitutional by the Constitutional Court of Hungary because they were unpredictable.
Комитету предстоит определить, имелось ли в распоряжении автора такое средство и если да, то следовало ли ей воспользоваться им. В этом контексте Комитет отмечает, что, согласно автору, критерии обеспечения средства проведения судебного пересмотра, которые были применимы в то время, когда апелляционный суд принял свое решение по делу автора, были впоследствии провозглашены неконституционными Конституционным судом Венгрии, поскольку они были непредсказуемы.

In the present case, therefore, the Committee has to determine whether the expulsion of Mr. Aemei(and his family) to Iran would have the foreseeable consequence of exposing him to a real and personal risk of being arrested and tortured.
Таким образом, в рассматриваемом случае Комитет должен определить, повлечет ли за собой высылка г-на Аемеи( и его семьи) в Иран в качестве предвидимого последствия появление реальной опасности лично подвергнуться аресту и пыткам.

However, the Committee has to determine whether the person concerned would be personally at risk of being subjected to torture in the country to which he would be expelled.
Вместе с тем Комитет должен определить, угрожает ли лично заинтересованному лицу опасность подвергнуться пыткам в той стране, в которую он будет выслан.

However, the Committee has to determine whether the person concerned would be personally at risk of being subjected to torture in the country to which he or she would be expelled.
Вместе с тем Комитет должен установить, будет ли угрожать лично соответствующему лицу опасность применения пыток в той стране, в которую его высылают.

Therefore, the Committee has to determine whether the mandatory requirement to declare a candidate's community affiliation is based on objective, reasonable criteria, which are neither arbitrary nor discriminatory.
Следовательно, Комитету надлежит определить, основано ли обязательное требование о том, чтобы кандидат заявлял о своей общинной принадлежности, на объективных и разумных критериях, которые не являются необоснованными или дискриминационными.

Furthermore, the Committee has to determine whether the expulsion of Mr. Karoui to Tunisia would have the foreseeable consequence of exposing him to a real and personal risk of being arrested and tortured, especially in view of an in absentia judgement against him.
Далее Комитет должен определить, явится ли реальная и личная опасность ареста и пыток прогнозируемым следствием высылки г-на Каруи в Тунис, особенно с учетом вынесенного ему заочного приговора.

In view of the foregoing, the Committee has to determine, for purposes of admissibility under article 4(2)(c) of the Optional Protocol, whether the author has made a prima facie case by sufficiently substantiating her allegations of violation of articles 1, 2(e), 3 and 6 of the Convention by the State party.
В силу вышеизложенного Комитет должен решить для целей приемлемости дела на основании пункта 2 c статьи 4 Конвенции, достаточно ли веско доказала автор prima facie обоснованность своих претензий по поводу нарушения государством- участником статей 1, 2 e, 3 и 6 Конвенции.

In case No. 453/1991(Coeriel v. the Netherlands), the Committee had to determine whether article 17 protected the right to choose and change one's own name.
В деле№ 453/ 1991( Куриел против Нидерландов) Комитет должен был решить вопрос о том, гарантирует ли статья 17 право выбирать и изменять собственное имя.

In case No. 854/1999(Wackenheim v. France), the Committee had to determine whether the ban imposed by French authorities on the tossing of dwarfs constituted a form of discrimination for purposes of article 26 of the Covenant.
В деле№ 854/ 1999( Ванкенхейм против Франции) Комитет должен был определить, является ли введенный французскими властями запрет на бросание карликов одной из форм дискриминации для целей статьи 26 Конвенции.

In case No. 706/1996(T. v. Australia), the Committee had to determine whether the author's deportation from Australia to Malaysia, after having served a sentence of imprisonment in Australia for illegal importation of 240 grams of heroin, exposed him to a real risk of a violation of his rights under the Covenant.
В деле№ 706/ 1996( Т. против Австралии) Комитету надлежало определить, создавала ли депортация автора из Австралии в Малайзию, после отбытия им тюремного заключения в Австралии за незаконный ввоз 240 граммов героина, реальную опасность нарушения его прав в соответствии с Пактом.

In case No. 606/1994(Francis v. Jamaica), the Committee had to determine whether the author's treatment during his nearly 12 years' detention on death row entailed violations of articles 7 and 10 of the Covenant.
В деле№ 606/ 1994( Фрэнсис против Ямайки) Комитету необходимо было определить, представляло ли собой обращение с автором в течение почти 12 лет пребывания его в заключении в ожидании смертной казни нарушение статей 7 и 10 Пакта.

On 26 July 2007 the State party asserted that the only relevant point the Committee had to determine was whether, at the time of the complainant's return, there were substantial reasons to believe that he would personally be at risk of torture in India.
Июля 2007 года государство- участник заявило, что единственным важным вопросом, который надлежит решить Комитету, является определение того, имелись ли в момент высылки заявителя серьезные основания полагать, что ему будет лично угрожать применение пыток в Индии.

In case No. 1556/2007(Novaković v. Serbia), the Committee had to determine whether the State party had failed in its obligations regarding article 6 and article 2 of the Covenant in connection with the death of the author's son as a result of inadequate medical treatment.
В деле№ 1556/ 2007( Новакович против Сербии) Комитету надлежало решить, имело ли место нарушение государством- участником его обязательств в отношении статьи 6 и статьи 2 Пакта в связи с кончиной сына автора в результате ненадлежащего медицинского лечения.

In Mr. Ng's case, the Committee had to determine whether the requirement under article 6, paragraph 1, prevented the State party from extraditing the complainant to the United States, where he was to stand trial on 19 criminal counts, including 12 murders, and, if convicted, would face the imposition of the death penalty.
В деле г-на Нг Комитету необходимо было вынести определение по вопросу о том, препятствовало ли содержащееся в пункте 1 статьи 6 требование об охране права на жизнь выдаче автора Соединенным Штатам, где он должен был ответить перед судом по 19 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, включая 12 убийств, и где в случае признания виновным он был бы приговорен к смертной казни.

In the cases of Randolph Barrett v. Jamaica(comm. No. 270/1988) and Clyde Sutcliffe v. Jamaica(comm. No. 271/1988), both of whom were sentenced to death for murder, the Human Rights Committee had to determine whether prolonged judicial proceedings and concomitant prolonged periods of detention on death row may in themselves amount to cruel, inhuman and degrading treatment within the meaning of article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights.
В случае дел Рэндольфа Бэррета против Ямайки( сообщение№ 270/ 1988) и Клайда Сатклиффа против Ямайки( сообщение№ 271/ 1988), которые были приговорены к смертной казни за убийство, Комитету по правам человека предстояло определить вопрос о том, могли ли длительное судебное разбирательство и связанные с ним длительные периоды содержания под стражей в положении приговоренных к смертной казни сами по себе быть равносильными жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению по смыслу статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

The Committee first has to determine whether the length of the author's detention on death row since December 1983, i.e. over 11 years, amounts to a violation of articles 7 and 10, paragraph 1, of the Covenant.
Комитету прежде всего надлежит установить, является ли продолжительный срок содержания автора в камере смертников с декабря 1983 года, т. е. более 11 лет, нарушением статьи 7 и пункта 1 статьи 10 Пакта.

The document -/C.3/R.467 prepared by the expert from the United States was used as a basis for discussion as it listed all issues on which the Sub-Committee had to determine a position.
Документ-/ C. 3/ R. 467, подготовленный экспертом из Соединенных Штатов, был использован в качестве основы для обсуждения, поскольку в нем содержался перечень всех вопросов, по которым Подкомитету предстояло выработать позицию.

By becoming a State party to the Optional Protocol, the State party has recognized the competence of the Committee to determine whether there has been a violation of the Covenant or not.
Став государством- участником Факультативного протокола, государство- участник признало компетенцию Комитета определять факт наличия или отсутствия нарушений Пакта.

Bearing in mind that, by becoming a State party to the Optional Protocol, the State party has recognized the competence of the Committee to determine whether there has been a violation of the Covenant or not.
Учитывая, что, став государством- участником Факультативного протокола, государство- участник признало компетенцию Комитета определять факт наличия или отсутствия нарушения Пакта.

In particular, the enforcement branch of the Compliance Committee has the power to determine the consequences for Parties of not meeting their commitments, including whether or not they are eligible to continue to participate in the mechanisms under the Kyoto Protocol.
В частности, исполнительное подразделение Комитета по соблюдению вправе определять последствия невыполнения Сторонами их обязательств, включая решения в отношении возможности дальнейшего продолжения их участия в механизмах в рамках Киотского протокола.

With respect to the question of standing in article 2, Canada understands that the CEDAW Committee has the authority to determine the question of consent according to the particular circumstances of each case, and that the Committee should interpret article 2 in a way no less favourable than the existing practice and procedures of other human rights treaty bodies.”.
Что касается вопроса о позиции в отношении статьи 2, то Канада считает, что Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин обладает полномочиями выносить решения по вопросу о наличии согласия с учетом конкретных обстоятельств каждого дела и что Комитету следует толковать статью 2 не менее благоприятным образом, чем существующую практику и процедуры других договорных органов в области прав человека.

In case No. 470/1991(Joseph Kindler v. Canada), the Committee had to determine whether the requirement under article 6, paragraph 1, to protect the right to life prohibited the State party from extraditing the complainant to the United States, from where he had escaped after having been convicted for murder and where he faced the imposition of the death penalty.
В деле№ 470/ 1991( Джозеф Киндлер против Канады) Комитету предстояло установить, вытекает ли из содержащегося в пункте 1 статьи 6 требования охранять право на жизнь запрет на выдачу государством- участником автора сообщения Соединенным Штатам, территорию которых он покинул после его осуждения за убийство и в которых ему угрожает смертная казнь.